Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé

juste comme ça, prend un truc a manger, le film est long

Ok, merci pour le conseil.

Pour moi du mieux au pire

En film
6 - 1 - 2 - 5 - 3 - 4
En livre
6 - 3 - 2 - 1 - 4 - 7 - 5

Tu mets le 3° film derrière le 5°

Tu mets surtout le dernier livre derrière tous les autres quasiment.

j'ai trouvé le tome 7 supers, quel honte de le mêttre en 6eme place :tusors:

Il y aura jamais pire que l'adaptation de la Croisée des Mondes, estimez-vous heureux.

Je plussoie
Le livre est fabuleux pourtant

Par contre je trouve Narnia encore bien réussi

oui narnia sa va^^
quoi que sa fait 4 ans que je l'ai ai lu, jme souviens pas de tout

Oui, je trouve que Narnia ça aller.

Pour moi, ce serait plutôt :

En film
3 - 6 - 4 - 2 - 1 - 5
En livre
5 - 3 - 2 - 4 - 7 - 6 - 1

Après, ceux que je mets en dernier ne sont pas forcément ceux que je n'aime pas, ce sont ceux que j'ai le moins apprécié. Et puis c'est difficile franchement, évaluer un film que j'ai vu à 11 ans et l'autre à 19 ans, t'as pas tout à fait la même perception, pareil pour les livres.

pour les films les bien au pas bien ( je ne compare pas au livre )

6, 3, 4, 5, 2, 1

Mais en général, je les aimes tous :D

Pareil pour moi
C'est sur que quand j'ai revu HP1 il y a pas longtemps, le choc

je l'ai vu hier le un, banc, sur il est plus magique que les autres, enfin que ceux a partir du 4, mais bon, on a grandit depuis^^

Le quidditch dans le 1

c'est pas tirer par des ficelles ? mdr

Le 1 c'est la découverte du monde magique en plus a l'époque c'était le film qui avait le plus d'effet spéciaux réussit
La bonne époque.

ouai mais il n'y avait pas de duels

les livres
7-6-5-3-2-4-1
les films
6-3-5-1-2-4

le film 6

Ouaip mais dans le 1/2/3, c'était des noobs en magie.

quelques détails sont négligés mais c'est le film qui m'a le moins déçu , le 4 m'ayant le plus déçu , je trouve ce film ENORME , Ruper GRINT joue a merveille et puis le film est sombre a l'image du livre

A VOIR !!