Se connecter

Rétrogaming

PlayStation 2

Sujet : Le Trombinoscope du forum PS2
Thanhatos
Niveau 33
15 octobre 2010 à 00:34:48

Et du coup ils se sont coupés l'un de l'autre ?
Il y aura 1 épisode par an de chaque ? :fou:
1 tous les 6 mois ? :noel:

crashleboss
Niveau 10
15 octobre 2010 à 00:48:00

Si ils pouvaient ils le feraient a mon avis :oui:

Mais non je crois qu'infinity ward a arrété non?
Mais bon le spécialiste ès Call Of Duty c'est Snake donc il t'en dira peut etre un peu plus que moi :noel:

Neo-Kronos
Niveau 10
15 octobre 2010 à 07:03:08

Fermouverture :sleep:

snakeVSsam
Niveau 10
15 octobre 2010 à 09:53:45

ouverture :doute:

des mecs d'Infinity Ward (les 2 ou 3 plus importants) se sont barrés parce que ca :banzai: avec Activision, et ils sont partis chez EA...
mais d'autres mecs de Infinity Ward ont suivi aussi apres :rire:
et les "deserteurs" revendiquent la proprieté intellectuelle de la licence (ils l'ont crée, et ont fait CoD, CoD2, CoD4, et MW2) donc ca va friter sec entre eux et Activision :bave: vu le poids financier de cette licence :hap:

et Treyarch (CoD3 et CoD5) se retrouve "seul", alors qu'il etait vu comme le 2nd devellopeur de la licence, derriere IW.

Neo-Kronos
Niveau 10
15 octobre 2010 à 10:09:06

J'ai déjà ouvert Snake :-)

"Test" de CastleVania par le mec qui a réalisé le guide Vidéo de Demon's Soul :

http://www.dailymotion.com/playlist/x1fepv_Exserv_video-tests#videoId=xf6dp6

Bon...même si il n'aime pas Kojima ( :-(( :-(( ) il résume super bien le jeu et me conforte dans ce que je pensais :
-un très bon BTA
-un mauvais CastkeVania.

Par contre, ce qu'il dit sur la narration fait sacrément flippé :(
Je ne m'attendais pas à ça :-(

Pour ceux qui regarderont, il parle de Spoil mais rien de bien méchant :
-il ne montre pas les cinématiques
-le 1er niveau c'est juste du combat sur des ennemis qui pop à l'infini et il ne finit pas le niveau
:d) il montre le combat
-il montre le principe des Boss mais ne le tue pas.

J'ai été déçu aussi de sa critique sur la musique...

Donc voila, comme je le disais hier, un jeu à prendre en occase en 2011, pour moi en tout cas, mais qui m'aurait plu si je n'étais pas tombé sur Demon's Soul :coeur:

:o))

snakeVSsam
Niveau 10
15 octobre 2010 à 10:20:02

la porte s’était refermée, il y a du vent ce matin :hap:

voila en plus detaillée la raison du :banzai: entre IW et activision
http://fr.wikipedia.org/wiki/Infinity_Ward#Conflits_avec_Activision

Kevinde
Niveau 10
15 octobre 2010 à 10:56:01

:salut:

:fete: Y'a M. Pokora en D10KASS (et/ou en concert :peur: a Leclerc aujourd'hui :fete:

Loose-teacher
Niveau 14
15 octobre 2010 à 11:25:51

:rire:

Fais nous une dédicasse spécial Asile.
:bave:

Hello.
:)

Neo-Kronos
Niveau 10
15 octobre 2010 à 11:38:24

Entre les yaourts et le PQ il a parfaitement sa place :oui:

crashleboss
Niveau 10
15 octobre 2010 à 11:56:12

J'aurais dit entre le PQ et les balais a chiotte mais bon chacun ses choix :noel:

Loose-teacher
Niveau 14
15 octobre 2010 à 12:25:52

http://www.obiwi.fr/culture/musiques/16359-m-pokora-s-envole-a-l-international-et-prepare-une-grande-tournee-en-france
:noel:

Thanhatos
Niveau 33
15 octobre 2010 à 12:45:48

Sympa la petite histoire chez Activision.

S'il y a une chose qu'on peut envier aux USA c'est les class action.

CTROY
Niveau 10
15 octobre 2010 à 14:18:23

Je me permet (en fait vous n'avez pas le choix :o)) ) de venir dire 2 ou 3 choses sur le débat qui semble t-il a pris fin d'une façon peu intéressante.

Déjà je vais commencer par toi Brebis, je dois avouer que pour ce qui concerne ce débat précis, tu t'es beaucoup (trop ?) enflammé pour pas grand chose (rien ?).
Le débat a bien commencé, les posts étaient intéressants et par je ne sais quel idée tu t'es imaginé que Thana te prenait de haut ou voulait t'écraser avec son avis étalé sur de sacrés pavés.

En général dans une discussion du genre, les avis divergent et coulent dans un sens ou dans un autre, sans pour autant partir dans des histoires de "qui a la plus grosse".
Franchement, quel intérêt de savoir ce que pense l'un de l'autre et vice versa ou penser à mauvais ou à juste titre que l'un écrase l'autre ?

Pour passer à Thana, oui il passe de grosses quantités à l'écrit pour chaque post, et oui parfois (surtout si on ne connait pas bien le personnage) on peut penser qu'il veut claquer une sorte de vérité général.
Mais le fait est que quand on a des connaissances dans un domaine, on veut forcément en faire profiter son interlocuteur pour mieux étayer ses idées et avis, et par la même tenter de rendre le dialogue vivant et ne pas tomber dans des suppositions, ou des propos à taton.
Pour avoir moi-même un appétit vorace dans tout ce qui m'entoure et quel que soit le domaine, il me semble tout à fait normal de vouloir déballer ses connaissances lors d'un débat.

Sur ce domaine précis j'ai aussi de bonnes connaissances, autant scolaires, que personnelles (ce qui englobe mes recherches personnelles et ma propre expérience de vie) et je peux te dire (Brebis) qu'en ce qui concerne les propos de Thana, force est de constater qu'il a déballé des choses avérés et justes.
Il va pas s'amuser à écrire quelque chose qui n'est pas juste, simplement pour faire plaisir à ceux qui l'écoutent (le lisent).

Après quand il émet des idées personnelles, là on sait tous très bien qu'il n'a pas forcément raison, ou pas forcément tort. Mais on s'aperçoit très vite si quelque chose écrite est un fait avéré ou est une simple idée de la personne, du moins pour ce qui me concerne je sais faire la part de ce qui est sûr et de ce qui est un avis qui là peut porter à discussion.

Une vérité ne peut à priori pas être discuté (et disputé), par exemple si je te dis que la Terre est ronde tu ne peux pas me dire le contraire.
A la limite si tu as des connaissances dans le domaine tu peux me dire que ce n'est pas tout à fait exacte parce qu'elle ne forme pas une sphère parfaite, étant légèrement aplatit aux pôles, mais c'est tout.

Alors oui quelqu'un qui te balance des informations à outrance peut paraitre agaçant quand on a moins de connaissances ( ou pas d'ailleurs) dans le domaine en question mais on va pas s'amuser à noter nos sources à chaque nouvelle idée, ce serait totalement aberrant.

En ce qui concerne l'argument de l'âge, là je vais apposer un avis tranché, je ne le supporte pas une seule seconde.
Quand quelqu'un IRL me sort "moi je suis plus vieux que toi, donc j'ai forcément plus raison que toi" là je me dis toi mon vieux viens essayer de discuter qu'on s'en rende compte sur le champs.
J'ai "seulement" 19 ans, est-ce que ça fait pour autant de moi quelqu'un de moins intelligent ou réfléchi que vous ou tout autre personne ? Non du tout, la connaissance est sans âge, on peut être très intelligent jeune, ou très con vieux, et ceci est valable à l'inverse aussi, et de toutes les formes possibles.

Voilà, et n'allez pas penser que j'afflue dans le sens de l'un ou de l'autre, ce n'est absolument pas le cas. Je ne suis du parti de personne, moi mon parti, c'est le mien c'est tout.
Brebis je te pense assez intelligent pour comprendre que mon post n'est pas là pour te casser du sucre dessus, simplement tu as tendance, et je te l'ai déja dit, a te faire un faux avis rapidement et à continuer de relancer du charbon dans la machine une fois que la personne en face mord à l'appât de tes "petites" provocations volontaires (et tu ne me diras pas le contraire ^^).
Tu as assez de facultés pour ne pas tomber dans la facilité et continuer une discussion calmement et intelligemment, je me trompe ?

Quant au petit argument de la vulgarisation des propos, là j'espère que chacun est conscient qu'il ne faut pas abuser, c'est pas parce qu'un message est long (ou très long) que les propos sont inintelligible.
C'est pas comme si on parlait de la fission nucléaire de l'uranium 235 ou de physique quantique là quand même hein ...

Enfin bref, merci à ceux qui auront eu le courage de me lire, mais je trouve dommage de limiter des discussion très intéressantes (et d'actualité en plus) sur la base de divergences d'opinions.

Quand on discute ici on n'est pas non plus face à un mur qui refuse toute idée nouvelle ou changement d'avis.
Ah je me rend compte que ça ne fonctionne pas pour certaines personnes qui passent ici dans quelques domaines, j'ai en tête des post sur FFXIII, mais je ne pointe personne du doigt. :troll:

Bonne journée. :)

Thanhatos
Niveau 33
15 octobre 2010 à 14:36:04

Salut CTROY.
Oh, un avis comme je les aime. :-)

Y'a pas à tortiller de toute façon, si on veut parler de choses précises dans le détail il faut le faire précisément avec force détails.
On peut pas tenir un débat en "tweetant" à coup de 140 caractères par message (dont 5 smileys dedans).
Tout comme on ne détient pas la connaissance infinie et inné, ce qui nous amène à "déballer" des informations. Un nouveau né, il est vide de connaissances.

La facilité et la simplicité ne tiennent pas à la longueur, mais en général à la structuration et à un certain déroulement de la dite structure.
Si on pouvait tous résumer un programme de fac en 2 lignes, on le saurait. Et on se priverait pas pour le faire. Malheureusement ce n'est pas possible, donc on doit le bûcher et le retenir (en essayant de le retenir juste, ce qui est une autre histoire. :o)) ).

"Une vérité ne peut à priori pas être discutée (et disputée), par exemple si je te dis que la Terre est ronde tu ne peux pas me dire le contraire.
A la limite si tu as des connaissances dans le domaine tu peux me dire que ce n'est pas tout à fait exacte parce qu'elle ne forme pas une sphère parfaite, étant légèrement aplatit aux pôles, mais c'est tout."
=>
Ces phrases m'ont faites sourire, ça m'a rappelé les moments où je trainais sur d'autres forums où forcément les sujets sont houleux (à tout hasard : le paranormal :noel: ).
On se perdait en romans juste pour faire comprendre à un gus que la Terre est bien ronde... ... tout en étant aplaties au pôle, mais certainement pas plate. -_-' Et je t'épargne toutes les idées reçues qu'une partie d'entre nous essayait patiemment de faire comprendre à des types accrochés à fond dessus puisque depuis tout petit ils ont jamais remis en cause ces idées. Même avec des études scientifiques de haut niveau tu pouvais pas leur faire admettre que c'était qu'une stupide idée déformée par un journaliste qui vulgarisait (à tout hasard, le coup des 10 % de cerveau utilisé... qui est simplement une grosse vulgarisation abusive qui tache).
Au bout d'un moment même les plus patients devenaient méchants et hautains. Quand tu supportes la bêtise trop longtemps tu prends par moment les sales habitudes des autres sans t'en rendre compte.

Fait bien 2/3 ans que j'ai arrêté de perdre mon temps avec ce genre de personnes et de discussions. C'était la seule solution, même si je déplore la survie d'énormément d'idées reçues.

Bref, c'était une parenthèse.

      • ***

Pour ceux qui comprennent l'anglais, sans pour autant demander un gros niveau, c'est assez marrant. ^^ =>
http://www.wired.com/underwire/2010/10/alt-text-videogame-villains/

CTROY
Niveau 10
15 octobre 2010 à 15:01:32

Exact, rien que sur le fofo paranormal, et celui d'astronomie, c'est fou ce que certains font preuve de peu d'esprit critique.
Y a vraiment des gens qui gobent tout ce qu'ils lisent ou entendent sans analyser plus en profondeur.
Malheureusement c'est le soucis de certains domaines, pour se faire comprendre d'un ensemble plus général de personnes, on est obligé de vulgariser, parfois tellement qu'on en arrive à véhiculer des idées totalement à l'encontre du principe de base.
Puisque tu en parle, c'est vrai que le coup du cerveau utilisé partiellement est une idée reçue récurrente.
Je me revoie expliquant ce principe à plusieurs personnes de mon entourage revêtant un visage perplexe sous mes propos.

J'ai pas le temps de regarder ton lien mais je le ferais plus tard.

crashleboss
Niveau 10
15 octobre 2010 à 15:38:19

Ah ok:

http://www.ps3gen.fr/rumeur-gran-turismo-retard-hack-actualite-13449.html

Oué ca change rien au fait que je l'achèterais en occas pour ne pas leur filer ma thune, ras le bol qu'on nous trimbale depuis 3 ans et demi et bien plus proche des 4 ans qu'autre chose :hum:

Ptit_Zizi_Fou
Niveau 24
15 octobre 2010 à 16:30:08

Snake

Je ne suis pas sûr que le conflit entre Activision et IW ait des répercussions sur la qualité de COD BO.

J'espère juste déjà, dans le solo, que Treyarch a oublié les pluies de grenades et les respawn infini qui rendent le jeu impossible et qui font partir une grosse partie du réalisme. Même si on sait que COD n'est pas maitre en cette matière.

BO a tout pour devenir un grand jeu. Si l'on excepte la communauté pourrie qui incombe obligatoirement (si j'ose dire) à COD. Si le multi des COD a été, est et restera toujours agréable à jouer (peu de doutes là dessus), à prendre en main et terriblement fun, j'espère qu'ils ne bâclerons pas le solo pour en faire des pacotilles. :(

Donc connaissant le studio et la qualité de leurs anciens produits, j'ai surtout peur que le conflit moderne ne soit qu'un "prétexte". J'espère me tromper sur tout la ligne. :ange:

Thanhatos
Niveau 33
15 octobre 2010 à 16:37:15

A voir que pas loin de 40 de l'équipe de développement et pas des moindres est parti a de quoi inquiéter un peu...

Après ils n'étaient surement pas les seuls à disposer du talent nécessaire pour développer un bon jeu, mais parfois ça peut foutre un sale coup.

Un MGS sans Kojima on sentirait rapidement la différence (qui a dit Rising ? :noel: ).

Ptit_Zizi_Fou
Niveau 24
15 octobre 2010 à 16:41:02

Thana

Oui mais ce n'est pas les gars du studio Treyarch qui sont en "cause". :doute:

Tu penses que ça peut "déteindre" sur eux ?

snakeVSsam
Niveau 10
15 octobre 2010 à 16:51:13

non, mais j'avais lu que Treyarch avait été "renforcé" au niveau effectif pour develloper Black Ops.
et si ca se trouve, Treyarch deviendra le devellopeur principal de la licence.
mais au vue des previews et des reportages de plusieurs sites, ca s'annonce pas mal au niveau mise en scene et spectacle :bave:

reste a savoir ce qu'il adviendra de la propriété de la licence "Modern warfare" :fou:

et il y a aussi le fait qu'un MMO dans l'univers de CoD etait en projet...

Sujet : Le Trombinoscope du forum PS2
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page