Football Manager 2009

Je ne veux pas remuer le couteau dans la plaie mais la phrase soulignée parlait aussi de ça yohiz

bah je l'avais pas bien comprise !

Je savais même pas ce qu'étais un insider ou un outsider.

PS: Je rage

Voilà mon plan

I] Efficacité des PCS comme moyen d'études des inégalités.

1. L'inégalité économique bien traduite (Cadre = Niveau de vie moyen annuel double de celui de l'ouvrier)
2.Inégalité économique qui s'accompagnes des inégalités sociale : acces à la culture,aux loisirs et à l'art. Et ce indépendamment du revenu (preuve pour les employés et les agriculteurs)
3.Explication de l'habitus de bourdieu : les PCS illustre l'origine de la reproduction sociale : le contexte socio culturel dans lequel baigne l'enfant l'avantage (donc inégalité) dans sa scolarité et apparition des élites reproductives.

II ] Mais limites

1. Grandes transformations du monde du travail : BIPOLARISATION du marché des travailleurs en insideurs (stable,cdi) et outsiders (interim,cdd).
OR Les pcs ne prennent pas en compte la stabilité de l'emploi,un employé en cdd reste un employé
Il ferme donc les yeux sur des inégalités évidentes
2. Mutation sectorielle de Sauvy et fourastier,apparition de nouvelle branche,de nouveaux champs productif (NTIC par exemple) fausse la structure des PCS
3. Certaines inégalités ne sont pas prise en compte : Discrimination à l'embauche des femmes,des immigrés et des jeunes

Tfaçon jpx m'en prendre qu'à moi mm j'ai rien branlé de l'année en éco (et chuis pas une lumière ds le sujet nan +).
J'aurai surement 10-11 avec un peu dchance! Tant que j'ai la moyenne et que ça me fait pas baisser! Fiou!!

on est que deux a avoir choisi cette dissert?
pourtant je l'ai trouvée assez ouverte je trouve, c'etait avantage/inconvenients de l'€ et de la politique de la BCE

Vous avez pris quoi comme plan pour la disserte ?

Moi j'ai pris un plan nuancé je sais pas si c'est bon

Les termes d'insiders et outsiders je les ai jamais vu perso et j'ai une super prof

Putain heureusement que j'ai pas pris la synthèse

I. les pays membres ont une marge de manoeuvre
II. les pays membres n'ont pas de marge de manoeuvre

J'attend maintenant l'histoire avec impatience.

PS: Je rage

A ouais moi c'était :

I] Ils ont une marge de manoeuvre réduite en raison de la politique monétaire de la BCE

II ] Ils ont quand même une marge de manoeuvre en raison de la politique budgétaire des Etats

Alors

Bon J'ai fini à midi au lieu de 13h Mais c'est sûrement du au fait que je ne fais pas de brouillon.

Synthèse, et Schumpeter en spé.

Pareil que Daxo pour le I du plan, j'ai fait autrement pour le II. On verra bien. J'ai au moins 8 points sur les questions, donc ça devrait le faire. Et pour la spé, je vise le 14. Ya plus qu'à pas merder en H-G

Ps: Je ne suis pas Monta.

a priori notre plan est bon, juste on a inversé mais ca revient au meme

J'espère vraiment que notre plan est bon

a peu prés pareil que daxo mais avec moins de connaissances, on verra bien...

dans quelle mesure=oui/non, donc je pense que c'est bon

J'ai mis le meme plan pour la dissert, on sera peut etre avantager pour notre audace de prendre cette dissert

J'ai aussi parlé de la typologie de l'intégration économique de Balassa dans ma première partie c'est du hors sujet ou pas ? En gros j'ai introduis avec Balassa pour dire que L'UE est une intégration économique très poussée

I-l'étude permet de voir les inégalités
A/eco
B/socio et culturel

II- elle n'est plus assez rigoureuse
A/plus assez précise
B/n'englobe pas toutes les inégalités

c'est bon