Se connecter

Dragon Ball Z : Infinite World

Sujet : ~~Blabla Of Infinite World~~
kvr
Niveau 10
25 février 2009 à 16:42:59

c'est pas un clash bidon, on discute :(

j'ai aussi remarqué que les gens étaient assez cons pour lire une signature en entier le pire c'est que tu continue a me lire et en plus tu va me lire juqu'au bout bon aller c'est fini :noel:

Goron
Niveau 10
25 février 2009 à 16:43:01

Sans smiley = Sérieux ou qui fait la gueule.

kvr
Niveau 10
25 février 2009 à 16:44:02

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-18498-126944-2621-0-1-0-0.htm#message_193152
| Citation de : Gogeta371
| Date du message : 25 février 2009 à 16:41:48
| Contenu du message :
| "
Ah parce que sans smiley = rage pour vous? Vous voulez qu'on recommence d'une autre façon?
|
| " +1 :o)) "
|
| " Made In Taiwan = Naze xD "
|
| " Tout comme sa signature :noel: "
|
| Voilà les trois post qui t'ont mis en boules, avec les smileys ça donne ça.
"

Un smiley peut changer plein de chose aussi, fait pas le con pour ne pas connaitre ça :sarcastic:

entre un "t'es con :ok: " ou un "t'es con :noel: "

y'a une différence nan ? :)
j'ai aussi remarqué que les gens étaient assez cons pour lire une signature en entier le pire c'est que tu continue a me lire et en plus tu va me lire juqu'au bout bon aller c'est fini :noel:

gogeta371
Niveau 10
25 février 2009 à 16:44:07

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-18498-126944-2621-0-1-0-0.htm#message_193155
| Citation de : Goron
| Date du message : 25 février 2009 à 16:43:01
| Contenu du message :
| "Sans smiley = Sérieux ou qui fait la gueule."

On m'a fait le coup du " Ironie tu connais ? " sans smileys tellement souvent que j'essaye à mon tour. :o))

Et je vois que je ne suis pas le seul à mal le prendre quand un post est sans smiley :ange:

Goron
Niveau 10
25 février 2009 à 16:44:22

Quand on discute, on dit pas " ferme ta sale gueule " à son interlocuteur. :gba:

gogeta371
Niveau 10
25 février 2009 à 16:44:40

Oui y a une différence, c'est ce que j'ai toujours dis. ^^

kvr
Niveau 10
25 février 2009 à 16:45:25

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-18498-126944-2621-0-1-0-0.htm#message_193158
| Citation de : Goron
| Date du message : 25 février 2009 à 16:44:22
| Contenu du message :
| "
Quand on discute, on dit pas " ferme ta sale gueule " à son interlocuteur. :gba:
"

je lui ai pas dit sa maintenant, avant peut-être mais pas maintenant :noel:
j'ai aussi remarqué que les gens étaient assez cons pour lire une signature en entier le pire c'est que tu continue a me lire et en plus tu va me lire juqu'au bout bon aller c'est fini :noel:

Goron
Niveau 10
25 février 2009 à 16:46:28

Maintenant, on joue tous à Aaah en harmonie ! :hap:

gogeta371
Niveau 10
25 février 2009 à 16:47:01

Ah et au fait, sans smileys ne veut pas dire " rage " je trouve.. Un mec qui rage ( je parle dans un clash uniquement ) je dirais plutôt que c'est celui qui fou des " :ok: :rire: :sarcastic: :) :-))) :hum: " que celui qui ne fou pas de smiley perso... ^^

kvr
Niveau 10
25 février 2009 à 16:47:57

Bah c'est ton avis alors. :noel:
j'ai aussi remarqué que les gens étaient assez cons pour lire une signature en entier le pire c'est que tu continue a me lire et en plus tu va me lire juqu'au bout bon aller c'est fini :noel:

kvr
Niveau 10
25 février 2009 à 16:48:23

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-18498-126944-2621-0-1-0-0.htm#message_193161
| Citation de : Goron
| Date du message : 25 février 2009 à 16:46:28
| Contenu du message :
| "
Maintenant, on joue tous à Aaah en harmonie ! :hap:
"

non je suis faché et tu n'auras pas la photo de Dbz14 et puis na ! :nah:
j'ai aussi remarqué que les gens étaient assez cons pour lire une signature en entier le pire c'est que tu continue a me lire et en plus tu va me lire juqu'au bout bon aller c'est fini :noel:

gogeta371
Niveau 10
25 février 2009 à 16:50:35
  1. Citer Ignorer Kvr Kvr Voir le profil de Kvr
  2. Posté le 25 février 2009 à 16:47:57 Avertir un modérateur
  3. Bah c'est ton avis alors. :noel:

Bah un mec qui ne fou pas de smiley en dehors d'un clash, soit il est tout le temps comme ça = sérieux, soit il rage ( les 3/4 du temps ). :p)

Pendant, il n'a pas envie d'en foutre mais cela ne veut pas dire qu'il rage forcément.. Dans un clash je ne vois pas l'utilité de mettre " :bave: :o)) :ange: :fete: :lol: etc.." ^^

Par contre les smileys troll là ... :ange:

Goron
Niveau 10
25 février 2009 à 16:51:29

" Salut, je vais créer le Master Boulet ! " ( Pas de smiley )

" Salut, mais recherches :dpdr: tu aurais pu rechercher avant. :sarcastic: :hum: " ( smiley de rage pour Gogo )

Je sais ce n'est pas un clash présenté comme ça, mais si je rajoute des dialogues entre les deux ...

__________________________________________________
________

" Salut, tu vas bien la raclure ? " ( Sans smiley )

" Taggle, chui' pas ton pote pour que tu me parles comme ça. :-))) "

Début de clash là.

Donc en gros, je ne vois aucune once de rage avec ces situations. :ok:

StephenJackson
Niveau 8
25 février 2009 à 16:51:53

Jerry le débat made in Taiwan. :-))) :o))

Je reste pas, je vais chez le médecin. :-(

kvr
Niveau 10
25 février 2009 à 16:52:36

genre comme si quelqu'un allait foutre des " :o)) ou :fete: " dans un clash. :noel:
j'ai aussi remarqué que les gens étaient assez cons pour lire une signature en entier le pire c'est que tu continue a me lire et en plus tu va me lire juqu'au bout bon aller c'est fini :noel:

Goron
Niveau 10
25 février 2009 à 16:52:56

Au faite " :ok: " est souvent utilisé dans les phrases où on veut prouver que l'on a raison dans des clash / débats. :ok:

Goron
Niveau 10
25 février 2009 à 16:53:18

Bye LBJ, bonne chance. :o))

gogeta371
Niveau 10
25 février 2009 à 16:56:46

Gocool > Je parle pas d'un clash comme ça.. Plutôt un qui était pas loin de partir si j'avais pas dis à Darmaul que je n'étais pas " sérieux ". ^^

Mais un par exemple :

" Euh vu laggle de tes post à ta place je ne critiquerais pas ceux des autres.... " ( sans smileys )

" lol? :rire: bien les sans arguments? :question: :sarcastic: "

Si on fait la suite de ce clash, c'est celui qui se s'en attaquer là, donc celui avec les smiley qui à l'air de plus rager que celui sans je trouve.

gogeta371
Niveau 10
25 février 2009 à 16:58:09

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-18498-126944-2622-0-1-0-0.htm#message_193169
| Citation de : Goron
| Date du message : 25 février 2009 à 16:52:56
| Contenu du message :
| "Au faite " :ok: " est souvent utilisé dans les phrases où on veut prouver que l'on a raison dans des clash / débats. :ok: "

Où plutôt pour se donner de l'assurance quand on sait qu'on a tort.

  1. Citer Ignorer Kvr Kvr Voir le profil de Kvr
  2. Posté le 25 février 2009 à 16:52:36 Avertir un modérateur
  3. genre comme si quelqu'un allait foutre des " :o)) ou :fete: " dans un clash. :noel:

j'ai aussi remarqué que les gens étaient assez cons pour lire une signature en entier le pire c'est que tu continue a me lire et en plus tu va me lire juqu'au bout bon aller c'est fini :noel:

C'est ce que je dis, je ne vois pas l'utilité de mettre ces smileys, donc je préfère rester sans.

kvr
Niveau 10
25 février 2009 à 16:59:47

Gogo --> pour tes exemples, faut voir le contexte, si les mecs n'ont vraiment aucuns arguments, autant mettre celui avec smiley pour bien leur faire comprendre. :noel:
j'ai aussi remarqué que les gens étaient assez cons pour lire une signature en entier le pire c'est que tu continue a me lire et en plus tu va me lire juqu'au bout bon aller c'est fini :noel:

Sujet : ~~Blabla Of Infinite World~~
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page