The Elder Scrolls V : Skyrim

Hem moi c'est le premier qui m'intrigue http://cloud-4.steamusercontent.com/ugc/38613965273127641/ABE402804DC5F6DFF6746A2BE390B3DE973E6F0D/
...
C'est vraiment skyrim ?

Non c'est un toshop russe qui est sert de wallpaper.

Tite news pour les possesseurs de GTX 970 :

http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=5467

Le 02 février 2015 à 19:19:42 yoman_54 a écrit :
Tite news Quenelle pour les possesseurs de GTX 970 :

http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=5467

Clair lol Première carte Nvidia que je buy depuis ma 9600GT et paf je lis ça :3

En même temps c'était trop beau pour être vrai un CG aussi fat a 300€ nickel

C'est même pas une quenelle à ce stade, c'est le goulot d'une bouteille de 2L

Le 02 février 2015 à 19:46:54 Kobalk a écrit :
C'est même pas une quenelle à ce stade, c'est le goulot d'une bouteille de 2L

c'est un quad-way de 690 dans le fion.

Bon après ça reste quand même 3.5 Go de VRAM, c'est toujours 512Mo de plus que mon ancienne HD7950

J'essaye de relativiser m'voyez

Le 02 février 2015 à 19:58:40 yoman_54 a écrit :
Bon après ça reste quand même 3.5 Go de VRAM, c'est toujours 512Mo de plus que mon ancienne HD7950

J'essaye de relativiser m'voyez

Le 02 février 2015 à 19:58:40 yoman_54 a écrit :
Bon après ça reste quand même 3.5 Go de VRAM, c'est toujours 512Mo de plus que mon ancienne HD7950

J'essaye de relativiser m'voyez

ça reste 3.5 go de vram sans bande passante lol c kool ca permet de jouer à koul ouf san lagu en faibl.

ta connerie elle n'est pas faible par contre

a ce niveau de quenelle Valls et le CRIF devraient porter plainte contre Nvidia

d'ailleurs a propos de ca pour ceux qui ont pas vu y'a cette vidéo juste énorme
https://www.youtube.com/watch?v=spZJrsssPA0

Va y rajoute-en une couche toi

Par contre là où ils ne se sont pas foutu de notre gueule et encore heureux j'ai envie de dire, c'est la consommation et les nuisances sonores de la puce...

C'est du Pur caviar, même quand on enlève la v-sync dans les jeux, on ne l'entend pas.

bah la carte est (très) bonne mais elle aurait être vendue en tant que 3,5 go, point

en même temps, si tout le reste de l'architecture est conçu pour tourner à 4 GB, et qu'elle ne peut monter qu'à 3.5gb, il est clair qu'en terme de conso et de refroidissement, la carte doit se ballader tranquille, être en sous-régime

au moins, tu risqueras pas de la cramer, lol

apparement, même en informatique, il devient "urgent d'attendre".

Le 02 février 2015 à 22:09:45 le-syndicat a écrit :
bah la carte est (très) bonne mais elle aurait être vendue en tant que 3,5 go, point

Clairement, là ils ont franchi une étape niveau enculage encore jamais atteint, j’espère qu'il vont nous pondre un drivers pour palier à ça ou au pire un dédommagement pour les utilisateurs... Respecter les caractéristiques d'un produit c'est quand même la base.

Le 02 février 2015 à 22:21:21 thorum a écrit :
en même temps, si tout le reste de l'architecture est conçu pour tourner à 4 GB, et qu'elle ne peut monter qu'à 3.5gb, il est clair qu'en terme de conso et de refroidissement, la carte doit se ballader tranquille, être en sous-régime

au moins, tu risqueras pas de la cramer, lol

Si il y avait eu 4Go ça serait exactement pareil thorum lol.

ça me rappelle les sorties bugguées des différents windaubes, qui pour autant, n'empêche pas microsoft d'être égémonique.

https://www.flickr.com/photos/130319575@N07/16429897112/

Moi ça me fait pensais au capacité annoncé dans le descriptif d'un HDD ou d'un SSD mais qu'une fois installé sur ton pc tu te dis : "mais il manque des Go, bande d'en***** !"