Sport

Ca aurait été parfaitement Perezien comme Mercato si il avait acheté un prodige brésilien de 18 ans à 50 millions au lieu d'Isco ; là j'avoue ça aurait été parfait.

En 2003 je sais pas combien de fois je l'ai maudit. Au début c'était juste pour Del Bosque, a l'époque je n'imaginais pas à quel point le départ de Makélélé allait nous être fatal.

Et ça correspond d'ailleurs à la dernière bonne année des Galactiques.

Comment ça tabasse sur tonton.

Illarramendi à 32M c'est pas mal non plus.

Un mercato qui démarre bien et qui termine de façon incompréhensible, voila les bases d'un bon mercato façon Flo'.

Non mais Bulle Perez a quand même souvent un bon élément parmi le ou les mauvais de chaque mercato.

Isco sera celui de 2013. Et Bale sera pas forcément une déception.

Franchement Illarramendi je pense qu'à terme vous allez pas le regretter , je l'ai vu à la compet jeune et il était vraiment très bon. Après débarquer à 21 ans au Real pour une telle quantité d'argent ça te fout pas forcément dans une pleine confiance, donc laissez-lui le temps, je pense vraiment pas que ce soit un Granero - - bis.

Non moi je suis très satisfait de la signature de Illarra', c'est juste que quand tu expliques que tu négocies pour un joueur et que au final tu fais sauter la clause...

Illaramendi a 23 ans.

Comme pour Bale ; je suis sûr qu'il aurait pu le signer avant mais il a voulu le faire le dernier jour pour qu'on parle que de ça...

PS: il a 23 ans le Illarramendi, Bulle.

Le truc c'est qu'on a plus parlé du départ de Ozil au final.

Normal parce qu'on voit déjà les problèmes de ce départ.

Je trouve pas tellement, le départ de Ozil est pas forcément la cause de nos déboires actuel.

Par contre c'est un départ handicapent c'est sur et certain.

Pas la seule cause, mais une des causes.

Dans une équipe en difficulté au milieu, avoir un meneur créateur est pas forcément le top, un distributeur est peut-être mieux je pense déjà. Et puis, y a du qualitatif et le quantitatif qu'on perd avec Özil.

Non je suis pas d'accord la saison dernière on avait les même soucis au milieu et Ozil était présent donc non ce n'est pas la cause ni même une des causes.

C'est pas Ozil qui apporte de l'équilibre entre le milieu et la défense, c'est pas Ozil qui va faire que le 4-4-2 va mieux fonctionner et c'est pas non plus Ozil qui va faire qu'il y a du mouvement autour du porteur de ballon et de la vitesse dans les passes.

Ozil est une grosse perte mais son départ n'est la cause de rien du tout.

Avant, c'était les schémas tactiques que tout le monde avançaient qui pouvaient saouler, mais ça, c'était avant.
Maintenant ce sont les profils des joueurs qui sont d'actualités.

En gros on est passé de : "Mais non, ce n'est pas un 4-4-2 losange, c'est un 4-3-1-2 abruti, c'est pourtant clair."
A : "Mais non, ce n'est pas un meneur-créateur-intercepteur, c'est un meneur-passeur-livreur tocard, ce n'est pas bien compliqué."

J'ajouterais que c'est pas non plus Ozil qui va faire que l'équipe presse et joue en bloc.

Par contre la ou je te rejoins c'est que son départ a fait perdre en qualité et en quantité à l'effectif c'est sur.

Varane blessé, ça pue la rechute tout ça.

Oui, c'est emmerdant pour Varane.

Sinon Pata, je dois avouer que ce sont des notions abstraites, mais on voit bien qu'Isco et Ozil ont pas le même profil. Et pour tes histoires de schéma de jeu, je comprends pas parce que tu nous parles de ça tout le temps sans que personne en parle.

Ribéry