:: 2/03-18h20: Communiqué : le LOSC à Nyon
Ce matin, le LOSC était auditionné au siège de l´UEFA (Nyon - Suisse) dans le cadre de l´appel qu´il avait déposé suite au rejet de la réclamation liée au défaut de neutralité de l´arbitre de la rencontre "aller" du 1/8ème de finale de l´UEFA Champions League, LOSC - Manchester United.
Cet appel aura permis au LOSC de débattre sur le fond de cette affaire (la réclamation n´avait jusqu’alors été étudiée que sur dossier et que sur la "lettre"). En effet, durant près de 2 heures et 30 minutes, la Commission d´Appel de l´UEFA a permis au LOSC non seulement de développer ses arguments mais, surtout, de questionner Monsieur BRAHMAAR, l´arbitre du match, ainsi que les 3 joueurs mancuniens : SCHOLES, ROONEY et GIGGS (tous trois présents par téléphone), sur le scénario de la rencontre.
L´audition des joueurs n´amena rien au débat car la traduction multilingue (le jury de la Commission était composé d´un représentant suisse, qui présidait, et de représentants allemand et portugais) n´a pas permis un échange rapide qui aurait pu soulever des contradictions. D´autant que pour des raisons que l´on ignore, les trois joueurs ont répondu à la plupart des questions par un systématique : "je ne m´en souviens pas" !
L´échange avec Monsieur BRAHMAAR fût plus consistant. Questionné très directement et sans ménagement par la Commission et par le LOSC pendant plus d´une heure, le Directeur de jeu s´est défendu d´avoir influencé le jeu.
Pour mémoire, nous rappellerons que le LOSC ne remettait pas en cause l´intégrité morale de l´arbitre mais tentait simplement de faire accepter que le changement d´attitude de Monsieur BRAHMAAR l´avait fait sortir de sa neutralité, constituant ainsi, de fait, une faute technique susceptible d´annuler le résultat de la rencontre.
En résumé, après de multiples visionnages des images, le Directeur de jeu a défendu sa prestation et n´a pas reconnu que son attitude avait influencé le jeu.
L´inspecteur de l´UEFA, chargé d´instruire le dossier, a argumenté sur le fait que l´arbitre est seul juge pour décider de contrôler le mur (peu importe si un joueur de l´équipe attaquante lui en fait la demande) et estime que dès que le ballon avait été placé, l´arbitre s´en était écarté et que GIGGS avait tiré ; concluant donc que l´on était bien dans le cadre d´un coup franc joué rapidement et que les discussions entre l´arbitre et les seuls joueurs de Manchester n´ont pas eu, à ses yeux, d´influence sur le déroulement de la partie. Par ailleurs, il a réaffirmé que le défaut de neutralité que tentait de démontrer le LOSC n´était pas fondé par des preuves tangibles.
La Commission d´Appel de l´UEFA a finalement rejeté l´appel du LOSC, donnant raison aux arguments de l´inspecteur de l´UEFA. Les "attendus" ne seront publiés que la semaine prochaine. Le LOSC prendra alors la décision d´aller devant le Tribunal Arbitral du Sport ou non.
En conclusion, nous pensons que l´échange entre le Président de la Commission et Monsieur BRAHMAAR résume assez bien l´état d´esprit : « diriez-vous que le LOSC a-t-il été naïf ? » demande le premier, « Non, mais son fair-play (en se plaçant "sagement" à distance suffisante, ndlr) l´a puni », a répondu l´arbitre !! !
La Direction du LOSC Lille Métropole.
