Avant de créer le G36 et MG 36
Heckler&Koch avait modifié un HK23 pour qu'il devienne une mitrailleuse légère (HK 73)mais alimenté par un chargeur spéciale de 100coups qui ressemble à une boite pour ceinture de cartouche pour mitrailleuse mais qui fonctionnait sans ceinture de cartouche 
=> http://www.hkpro.com/image/hk73.jpg
Un drôle de chargeur 
mais très fiable
=> http://www.hkpro.com/image/hk73mag.jpg
ses compacte, ses a l'aire fiable ,..
ses au norme stagnag ? sa se vend 
(je ses je me vois deja avec moi HK416 la 
dans 3 ans normalement je suis en opex avec 
)
http://www.youtube.com/watch?v=jwu3ivAJ68U&feature=related 
a l'armes je ferais pareil ave une M2 (dans mais réve )
Ce chargeur http://www.hkpro.com/image/hk73mag.jpg n'est qu'un prototype mais c'est 150coups 
Essaye de faire pareil avec une M2 c'est 50kg + 12,5kg pour la ceinture de 100 balles
Prend un 6P62 c'est du 12,7X108 http://www.allzg.com/upload/2009_10/091021215270511.jpg
Même si le HK416 est plus fiable que le M16 il pose encore des problème. Les rail picatinny et une grosse partie de l'arme sont en fibre de verre et la fibre de verre c'est extrêment coupant 
et des soldats se sont déjà bien entaillés les doigts
bon si ses que sa, il y a les gant est les protection de rail picatini pour sa, en plus ses "protection" peuve faire un bon garde main mais il faux payer
Mais le HK416 n'est présent dans les force française que pour remplacer pendant un certains temps les vieilles version de la FAMAS.
Car selon des sources sur les espagnol se plaignent de la fragilité des mécanisme du G36 et le HK416 c'est un G36 mais avec l'apparence d'un M16 (mais plus fiable qu'un M16) .
Au niveau fiabilité on à déjà vu mieux
et d'ailleurs il n'est pas compatible avec FELIN
Les Français s'étaient vraiment intéressé au SCAR mais ils avaient déjà passés commande chez H&K.
Le SCAR équipe uniquement les policier français présent en Afghanistans
le HK 416 fragil j'en doute un peut mais bon, est FS l'ont deja, les gendarme en opex aussi je crois, est l'armes de l'aires a anocer qu'il serait le standart de l'eur force pour remplacer les famas
mais a l'armer de terre on va pas garder le famas encore longtemp est je ses pas pourquoi on fabrique pas d'armes leger chez nous SES ABUSER SA, méme les RITAL fons sa !!!
Il est temps de remplacer les FAMAS
- car certaines on encore les chargeurs de 25 coups non compatible STANAG
- La fenêtre d'éjection trop petite pose broblème
- pas de rail Picatinny
- pas de lance grenade de 40mm (seulement les grenades au bout du canon avec obliger d'utiliser munition spéciale)
- le bouton cran de sureté/sélection de tir mal placé (derrière le chargeur)
- et sa trop grande cadence de tir en automatique obligeant le tir au coup par coup
Enfin la Famas F1 résous quelque uns de ces inconvénient .
Mais le FELIN n'aura pas de lance-grenade
oullala tas la moitier de faux la !
-fenétres d'éjection = no probléme
-les rail picatini sont possible, mais pas d'origine,
-la cadance de tire trop elever, ses pas un defaut en soit,ses pluto un aventage est vu que le 3/4 du tamp sa tire en 3 par 3 ou en semi auto = no probléme
-les chargeur de 25 SONT MERDIQUE ses vraiment le defaut du fusil
- on peut y poser des M203 modifier est ses dailleur tres couraNT? J4EN EST M2ME EU 1 DE FAMAS m203 DAN LES MAIN
les munition spécial pour les grenade a fusil ses FINI AUSSI, maintenant no grenade a fusil ont des piége a bale du coup ont tire une bale normal en semi auto
les seule VERITABLE defaut du fusil sont la cause de sONT age avencer, les ricain aux sorte de nouvelle vertion de leur fusil
m16a1, a2, a3, a4) pas nous , le famas felin avec de meilleur chargeur sera juste MONSTRUEUX
je ses se que je dit j'ai 1 semaine d'armer derriére mois (pour l'instant)
http://le.cos.free.fr/phophoto/CPA/Copy%20of%20CPA1.jpg
je te promer que ses courant
le seule defaut du famas, a part les chargeur car, en soit ses pas la faute du fusil,
mais sont defaut ses le selecteur de mode de tire mal placer est ses tout
Je pensait que c'était que les FAMAS F1 qui pouvaient recevoir le M203 .
Mais on vois plus souvent à la télé encore le vieux système de grenade à fusil qui me parait beaucoup plus utilisé que le M203 .
Le problème de la grenade à fusil même si y avait le piège à balle c'était sa faible portée et le fait que si t'est en plein combat t'a l'air un peu con face à un ennemi avec ta grenade au bout du canon que tu devra retirer avant de pouvoir tirer.
et la fenêtre d'éjection reste un problème pour les gaucher (tout les fusil Bullpup sauf un doivent être démonté pour qu'il soit adapté au tireur gauché)
et les première version du FAMAS tiraient une balle de 5,56 française qui n'était pas compatible avec les 5,56 de l'OTAN (comme le chargeur 25 coups)
Un débat sur le FAMAS=> http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=11889.1680
les grenade a fusil sont encor plus courant, plus puissante est précise méme si ses plus court en porter, le famas est dailleur d'origine est lévier de reglage pour la porter de ses grenade on les monte au bout du fusil pour bombarder les mec planquer a couvert
est le famas G2 ses existe pas pour l'armer de terre enfaite si ses sur sa que tu bloquer, le G2 ses pour la marine est a part ses chargeur stagnag, il na rien de mieux que le F1 (au contraire mémé )
le FAMAS F1 est tres bien conçus mais il a un peut mal viéllis (ses pas la faute au fusil non plus la magnifactur a fermer, est ont les entretien avec les quelque 100 000 fusil demonter du servise millitaire, des piéce vielle de plus 30 an pour les plupar donc )
Le FAMAS F1 neuf est
- Etenche a l'eau
- fiable
- tres magniable (je ses je l'est eux dans les main)
- a peut de recul (ses mon oncle gendarme quio fais reguliairement du tire avec qui me la dit )
- precis SA RACE!! (mon oncle)
- les concepteur ont penser a tout !!!! (il manque rien dessut)
le probléme ses que ses les méme famas d'il y a 30, 40 ans ben oui ses mieux de fabriquer les char leclerc
les chargeur sont pourit mais ont pourait parfaitement faire des chargeur de 30 coup solide aux norme F1, mais la ses mieux de contruire le rafale
pour les autre defaut, (poignier de transpor / organe de viser 2 en 1 que j'aime pas trop levier d'armement mise a jour),est le reste sont coriger avec des kit de piéce pour le félin qui va ariver
Enfin le système de grenade à fusil il n'y a plus que l'armée française qui utilise ce système 
A mon avis ils vident tout le stock avant d'acheter des grenade de 40mm et des M203.
Quand au PAPOP c'est confirmé il est bien abandonné (on l'appelait le flingue porte-avion)
Dommage qu'on ne sache pas mettre de lance-grenade sur le FELIN
Apparemment c'est parce que la poignée a des boutons dessus pour commander le système FELIN. La poignée sert aussi à mieux tenir l'arme car le centre de gravité du fusil d'assaut est déplacé vers le haut avec le système FELIN 
. (d'ailleur la poignée à été aplatie
http://www.6millimeter.de/bilder/115134902212.jpg
sa ses un flingue est ta vu !! 
des rail picatini d'origine !!!
enfaite ont peut métre un lance grenade sur le félin, mais il faus se passait de la lunétte thermique donc au chois du soldat, ou selon la mission
les PAPOP heureusement qu'il ont stoper le projet avant qu'il nous bouffe du budget pour rien (trop en avance sur l'époque)
les grenade a fusil on vide les stoque pour économiser les 40mm (radin l'armer FR quand ses l'infenterie ), mais les grenade a fusil on des avantage aussi
ok ses plus chiant a utiliser que le 40mm mais sa sa fais tres mal au LUC quand sa péte )
http://www.spyworld-actu.tu.com/IMG/jpg_felin_focus.jpg
(moi dans 3 an ) oui elle est belge son arme 
voila un autre félin sens thérmique,
http://www.imfdb.org/images/thumb/a/af/FamasFelin.jpg/400px-FamasFelin.jpg
moi je croi que ses lunétte thermique vont pas étre utiliser sisthématiquement (surment pas a cause du poid) mais sa a l'aire chére fragile, est ses emcombrant
http://i139.photobucket.com/albums/q315/ultrabats/07t2255r092mq4.jpg
jespert que les nouvelle lunéte thérmique seront prevu car la ses plus gro que le fusil, boujour les miniaturisation la hein sagem 
La grenade à fusil à une portée assez faible et sa précision aussi.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grenade_%C3%A0_fusil#Avantages_et_inconv.C3.A9nients_par_rapport_au_lance-grenades
40mm 
