X-Plane

Salut je veux m´acheter soit flight simulator x
ou x-plane, je ne sait plus le quel choisir .Pouriez vous m´aider a me decider ?

FS est accessible grand public, réaliste, graphiquement magnifique, il y a des missions spéciales pour rompre la monotonie. Il faut avoir une machine de compete pour le faire tourner avec les détails!

X-plane privilégie le réalisme du comportement aérien. Son moteur reproduit les lois de la physique et calcule les réaction de l´avion en temps réel en fonction de la forme de l´avion (en non pas juste de parametre prédéfinis comme dans FS). X-plane est donc plus réaliste encore que FS (bien que je trouve que certaines réaction sont louches).
Les graphismes sont pas terrible mais au moins il tourne sur toutes les machines.

En gros:
- FS = magnifique, conviviale, civil, 2DVD
- Xplane = ultra parametrable, pour les puristes, pas (trop) pour s´amuser, possibilité de voler dans l´espace!, 7DVD (60Go!)

Perso je conseille d´acheter X-Plane car Micro$oft à déja bien assez de sous comme ça!
;)

Bonjour...
D4RKDOG a tout dit !
FS pour la beauté des décors....et X-Plane pour un meilleur réalisme !

Fs vs Xplane ...c´est l´éternel débat ....

Salut, moi je te conseil FSX car :
- Il offre juste un plate forme, a lui tout seul ce n´est pas un simulateur, pour que ça le devienne il faut rajouter des avions payware di style airline XP ou wilco avec le FMC, ce sont des add-on PIC !
Les avions de FSX sont nul, très bien pour débuter mais pour le reste

Donc un FSX avec beaucoup d´add-on d´avion+des scène comme flytampa et des utilitaires est aussi bien et peut-être mieux que X-planemais avec des add-ons il revient a très chère en plus il faut une machine de guerre pour le faire tourner !
Donc les points positifs sont :

-Grands réalisme avec de bon payware
-Monde entier modélisé
-Trafic aérient véritable
-Beauté des décors
-Grand nombre d´add-on disponible en free ou en pay

A toi de faire ton choix !

++

Salut , arête ton flood stp.

Mon avis :
Je trouve que entre XP et FS ( sans add-ons ) Xp est légèrement meilleur que FS au niveau du modèle de vol , par contre , avec add-ons , les deux sont au même niveau .

Non je ne flood pas j´explique à menard789 les points fort !

N´oublions pas que sur X-plane une énorme quantité d´avion et de scenerie sont en telechargement GRATUIT!!
qui peu donc amélioré sensiblement le simulateur!

Oui mais les gratuits sont toujours moins biens que les payware, logique !

Je t´arrete tous de suite Gantilool X-plane est beaucoup basé sur des passioné!! est non des businessman!! c´est pour cela que le jeu est si réaliste. car tous les add on de scenerie et d´avion sont réalisée pas des passionné et non par des éditeur professionnel.

+4 X-Plane, +2 FSX
J´ai vraiment penché pour X-Plane, même si sa difficulté de pris en main doit être assez difficile mais je ne prendrais pas FSX pour son contenu ni pour ses bons graphismes!
Pour 7 DVD, X-Plane doit avoir un contenu incroyable non??

8 DVD (double couche donc???) pour le nouveau volet!?
C´est ahurissant ce truc là!

http://www.boostair.com/articles.php?lng=fr&pg=1149

lolui c´est assez impressionant mais je te rassure si tu ne compte pas volé en australie tu nest pas obligé d´installé le DVD prévu à cette effet!! et ainsi de suite pour les 6 autres! (sauf l´amerique du nord (DVD initial))

http://www.flytampa.org/shots/tncm3.jpg
http://www.flytampa.org/shots/tncm1.jpg
http://www.flytampa.org/shots/tncm2.jpg

!! !

Les pauvres, prés de la piscine, ils doivent avoir les oreilles dans un triste état !! !! lol

FS est trés bien pour le décor (la preuve) mais a courte distance ....au loin, on voit peu de choses ! Par exemple, pour le vol en hélico, FS est trés bien ...car il y a beaucoup d´objets visibles (arbes, maisons, voitures etc ...)
XP mise sur des textures HD, il y a moins d´objets (sauf pour les villes) .... j´ai fais un petit lien (trés trés perfectible ....)
http://d.anere.free.fr/page21a.html
je precise que ne suis pas un inconditionnel de XP ni de FS ! Les 2 ont leurs atouts !! !

X-plane sans hesiter meme avec des quad cores FSX tourne pas a fond FSX sans direct X 10 c est un FS2004 avec 80 fps en moins

Gantilool

ce sont des images de x-plane revolution ?

Bonjour tout le monde, FSX est nettement au dessus de X-Plane même si ce dernier a la licence de la Fédération Américaine de l'Aviation car n'oubliez pas que FSX possède la licence de Boeing ! ! ! C'est beaucoup plus intéressant par exemple le comportement du B747-400 dans FSX est beaucoup plus réaliste que celui de X-Plane, ainsi que le cokpit qui est exactement la réplique d'un B747-400 en réalité (normal vu que Boeing et Microsoft travaille ensemble). Je comprend que bcp déteste FS2004 car c'est Microsoft mais n'oubliez pas que c'est ACES qui fait le plus gros boulot et Microsoft le met sur sa plate-forme donc ACES est bcp plus fort que Laminar Search et c'est sans commentaire ! ! !

Franchement, même en mode réaliste , je trouve le modèle de vol de FSX épouvantable ! Certes c'est plaisant, mais pas du tout réaliste ....
Les cokpits 3D par contres sont assez beaux, ainsi que beaucoup d'instruments ! Mais c'est dommage de faire "de vrais instruments" avec un modèle de vol "aussi simpliste" !

De plus au niveaux graphique Xplane 9 n'a rien a envier a FSX.
Mais bon c'est l'éternel débat ...

Je préfère celui-ci ....je préfère celui-la .
L'important, est d'avoir du plaisir quelque soit le soft utilisé.

Il y a aussi de beaux panels "d'amateurs" pour X-plane !
http://afterfree.free.fr/falcon7xv92.mov