Pour moi tactiquement parlant, Amalfitano est titu à côté de Cheyrou ou Lucho. De Cheyrou donc
Drole Ayew bon au milieu il prend la balle et trace droit devant, les match avec ayew il n'y avait aucune maitrise au milieu
Ca voudrait dire qu'on repasse à un 4-3-3
Dans ce cas, DD remettra Lucho cash avec un milieu Diarra-Cheyrou-Lucho.
Cheyrou dans un milieu a 2 associé a Diarra avec une ligne de 3devant, perso je le répète chaque semaine mais son triangle à la con au milieu de terrain j'en peu plus,ça sert a rien dans notre championnat
Le milieu défensif sert a rien sur les phases offensives et les deux devant sont trop bas pour créer le décalage, du coup tu balances sur les ailes en priant pour qu'Ayew ou Valbuena passe son dribble
Tu rigoles ou quoi ? il a été excellent pour dépanner quand on a eu des blessés, au point que certains voient son avenir au milieu
Maintenant la question ne se pose pas puisque son vrai poste est en attaque
Cheyrou il est jamais mieux que dans un milieu à deux, avec un ratisseur à ses côtés et un réel meneur de jeu devant, le 4-3-3, c'est particulier surtout avec un joueur atypique comme Lucho à côté, il faut porter beaucoup plus le ballon, perforer plus sans non plus négliger le travail défensif
Sa meilleure position c'est comme on l'a vu en fin de saison en 4-2-3-1 avec un mec plutôt mobile à ses côtés (Kaboré), là il est dans son élément et quand il retrouve son jeu long comme ça été le cas, c'est du bonheur, faut avouer
Pour ceux qui veulent se marrer
http://www.citylocalnews.com/aix/2011/06/16/l-om-a-nouveau-grand-d-europe
Ca sert a rien quand les joueurs offensif sont en dessous mais sinon non
Avec le remy de la fin de saison voir le Gigi return dans l'axe avec les valbu ayew amalfi etc... (avec les lateraux) ca va faire mal
Non mais ça clairement. Cheyrou dans un milieu à deux est là où il excelle. Et ça peut être assez complémentaire avec Diarra, même si j'émet des doutes quant au niveau de ce dernier. Mais après, en voulant garder Lucho, je pense (et crains ?) que DD veuille perdurer dans son milieu à trois.
Je vois bien un OM, à la sauce Barça...
Je m'explique. On aurait 2 latéraux offensifs (Azpi et Trémoulinas) qui aligneront les va-et-vient. En phase offensive, Diarra deviendrait un 3ème DC (à l'image d'un Busquets).
Ensuite, offensivement, avec Lucho, Cheyrou et Amalfitano, il y a de quoi jouer au ballon Devant, on aurait une concurrence à 5, avec Rémy, Valbuena et A.Ayew, qui partent avec de l'avance
VeuvenoirinhO
Posté le 17 juin 2011 à 00:10:31 Pour ceux qui veulent se marrer
http://www.citylocalnews.com/aix/2011/06/16/l-om-a-nouveau-grand-d-europe
Vous voulez un 4 2 3 1 vous on voit ce que ca donne en EDF avec les meilleurs joueurs dispo
Par contre avec l'achat de Diarra, ce sera du 4-3-3 qu'on va (malheureusement) bouffer, Alou dans un schéma différent, ça perd un peu de son attractivité, il est beaucoup moins efficace car forcément plus haut, ça reste convenable en L1 mais c'est pas M'Vila
La seule alternative pour que l'OM ressemble un peu au barça c'est de se cotiser pour acheter un costume à 15k à DD
Bien vu l'aveugle avec la comparaison à l'EdF, aussi inutile qu'un passement de jambes made in k1rou au parc Borély .
Ok c'est super drole
La comparaison avec le Barça est encore plus pourrie je dirais
Perso je vois plus un A.Ayew qui redescendrai au milieu de terrai pour jouer au côté de Cheyrou. Pour ce dernier je pense qu'il préfère avoir un joueur comme le ghanéen qui va au combat pour lui et qui est capable de perforer balle au pied.
On pourrait avoir deux joueurs qui ont un registre totalement différent côte à côte au lieu d'avoir deux joueurs comme Lucho et Cheyrou qui ont les mêmes qualités.
Je parle surtout de l'animation défensive du Barça, avec le 6 qui recule d'un cran On pourrait rajouter le pressing du bloc-équipe. Ensuite, Cheyrou et Lucho ne sont pas Xavi et Iniesta, quoi que au niveau Ligue 1, il pourrait l'être
Dans un 4-2-3-1, j'aimerais bien voir Amalfitano derrière l'attaquant
Si tu m'avais vu faire un passement de jambe tu saurais qu'il n'y aucune tentative d'humour dans cette phrase