Football Manager 2011

1. Jarek_Wysocki Voir le profil de Jarek_Wysocki
2. Posté le 19 mai 2011 à 12:30:37 Avertir un administrateur
3. "Tout le monde n'a pas un master de krav-maga option ju-jitsu bresilien"

explique moi la neccessité de pratiquer un art martial pour mordre ce que tu as dans la bouche

Sous l'effet du choc c'est facile de lui dire fait si fait ça. Bon on a compris qu'avec toi Guy Georges serait surement mort mais c'est pas si évident que ça hein.

1. -Zerocool-_ Voir le profil de _-Zerocool-_
2. Posté le 19 mai 2011 à 12:32:01 Avertir un administrateur
3. Non mais drôle de croire que dans ces moments là tu es complètement lucide. Puis bon elle devait être surtout terrorisée même si ça peut paraître facile ou logique, la peur paralyse

+100000

Ayant déja été victime d'une tentative de vol de portable (par ma faute en plus ,trop bon trop con enfin bref) effectivement la peur t'envahit , je me suis pas laissé faire et finalement le mec a jeté le téléphone , quand mes potes ont vu mon etat ils ont bien compris qu'il m'était arrivé un truc.

http://public.globecartoon.com/cgi-bin/WebObjects/globecartoon.woa/2/wr?wodata=-5456186882592501438

liennix

2e essai

http://public.globecartoon.com/cgi-bin/WebObjects/globecartoon.woa/wa/dessin?id=1002022

Je trouve que sa résume bien les journalistes en ce moment

ce qui est dégueulasse, c'est de pas préserver la présomption d'innocence, après qu'il soit coupable ou non, je m'en branle

Pangloss > Je t'arrête tout de suite: à aucun moment je ne dis être persuadé que DSK est innocent donc je ne remets aucunement en cause le fait que la victime présumée puisse dire la vérité.

Le truc c'est qu'en France c'est au plaignant d'avancer les preuves, à partir de ce moment là la présomption d'innocence doit être respectée jusqu'au bout, seulement on est tellement gavé de culture ricaine où le suspect doit avancer les preuves de sa non-culpabilité que tout le monde aime vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué

P.S: danaelmachin, essaye de connecter 2 neurones quand on essaye de t'expliquer un truc

1. JosteinFlo Voir le profil de JosteinFlo
2. Posté le 19 mai 2011 à 12:49:23 Avertir un administrateur
3. Le truc c'est qu'en France c'est au plaignant d'avancer les preuves, à partir de ce moment là la présomption d'innocence doit être respectée jusqu'au bout, seulement on est tellement gavé de culture ricaine où le suspect doit avancer les preuves de sa non-culpabilité que tout le monde aime vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué

---

Énorme +1

Tu pourrais aussi plussoyer le P.S

JosteinFlo
Posté le 19 mai 2011 à 12:49:23
Le truc c'est qu'en France c'est au plaignant d'avancer les preuves, à partir de ce moment là la présomption d'innocence doit être respectée jusqu'au bout, seulement on est tellement gavé de culture ricaine où le suspect doit avancer les preuves de sa non-culpabilité que tout le monde aime vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué

P.S: danaelmachin, essaye de connecter 2 neurones quand on essaye de t'expliquer un truc

Euh, c'est l'inverse, en France, c'est au présumé coupable de faire la preuve de son innocence, aux USA, c'est à la victime (donc le procureur) de demontrer que le type (en l'occurence DSK dans cette affaire) est coupable

Quoi ?

Selon l'article 1315 du code civil : "Celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver. Réciproquement celui qui se prétend libéré, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de l'obligation"

c'est donc bien celui qui lance le procès (en gros l'accusateur) qui doit prouver que le type est coupable.

Revois tes classiques Jarek, sinon Gibbons va te filer entre les doigts

Code civil américain

La charge de la preuve incombe au demandeur

Jarek_Wysocki
Posté le 19 mai 2011 à 13:01:50
Code civil américain

ben non, du code civil français, ya pas de code civil aux usa

Actori incombit probatio. Suivant l'adage de droit romain, la charge de la preuve incombe au demandeur.
Il revient à celui qui allègue de faits d'apporter la preuve de ses affirmations. On parle alors de « charge de la preuve ».

cordialement le débile

Oui c'est toute la différence entre notre modèle et le leur

C'est la base quoi.

Putain entre les débiles qui confondent le droit civil et le droit pénal et ceux qui croient connaitre le droit américain mais qui racontent des énormités