Art

"Acknowledge
Posté le 14 octobre 2010 à 20:58:24 un putin de nanard ce film, la scène en voiture , la scène en becane Tom cruise qui se suspend sans securité dans la monument valley comme si il faisait son jogging du dimanche"

nanar? matte les dernier steven seagal pour savoir à quoi ressemble un vrai nanar, ne pas aimer un film ne fait pas de lui un nanar pour autant!

la scène en bécane et en moto? tu sais ce qu'est une mise en scène kéké?
le découpage de ces scène troue le cul mec! les passages champ/contre champ en pleine cascade sont fabuleux, seul des artistes, des virtuoses de l'objectif peuvent etre capable de faire ça!

sans sécurité dans la monument valley? hého tu sais que ça se passe tous les jours là bas? yen a plein des tarets qui osent ça, isl viennent du monde entier pour faire ça!

tu parles pour rien dire kéké, avant de critiquer essaye de connaitre un minimum ton sujet histoire de pas passer pour un bouffon

Pas sûr que ce soit lui qui passe pour un bouffon

Je dirais même pas que c'est un nanar, plus un navet, parce que franchement on se fait chier et on se marre pas tant que ça.

je n'ai pas dit que le film est bon

Le film est nul.

Pas un seul point commun avec le 1er qui est un grand film.

Le film est un nanar. Le ridicule atteint des niveaux tels qu'on ne peut que s'écrouler de rire devant tant de débilités.

pour tere un nanar il faudrait que le fond et la forme soit baclés, or sur la forme certaines prouesses techniques font mouche!!
t'as pas aimé ya pas de problème, chacun ses gouts, mais parler de nanar faudrait peu etre savoir de quoi on parle... la "bétise" que tu y vois n'en font pas un nanar, désolé pour toi!

Je suis d'accord avec dantaglle, j'ai bien dit dantaglle.

Le scénario, c'est le vide absolu ( à peu de choses près ). Mais John Woo sauve le film du néant par sa mise en scène, son sens de l'action et du spectacle. On est en effet loin du grand film de De Palma - et même de l'esprit de la série - mais ça reste un bon divertissement.

Si ce film n'est pas terrible , c'est que les realisateurs ont du regarder matrix (que j'adore) entretemps , et ont voulu se lancer dans des bullet time et des cascades de malade , mais se sonts bien loupés! Le 1 et le 3 sonts meilleurs!

Sauf que c'est plutôt les Wachowski qui ont maté John Woo et qui s'en sont inspirés que l'inverse...

J'aimerais bien savoir pourquoi ?

Parce que le style de John Woo existait avant Matrix.

Faudrait que je revoie le premier, mais je crois que celui ci est mon préféré en fait

Dur

Les ralentis existaient déjà, le bullet time je ne crois pas

Je me souviens plus du bullet time dans le film, t'es sûr qu'il y en a ?

Dans Matrix oui

Donc voilà tu as ta réponse

J'ai rien compris

Je parlais plus des cascades, et du ralenti ( qu'on peut voir comme un début de Bullet Time. Je m'arrange pas hein, c'était comme tel dans mon esprit ).

Et le vrai inventeur du Bullet Time c'est Michel Gondry il me semble, pour un de ces nombreux clips ( mais je sais plus lequel ).

T'es bourré ou quoi Blazco ?

Ah oui non autant pour moi j'avais compris ta question dans un autre sens.

Non mais je ne vois pas où j'avais ma réponse en fait, vu que Woo a un peu surfé sur le style Matrix en pondant un truc qui ressemble plus du tout à son style classe de The Killer.