Art

De toute façon je pense que Villeneuve ne pourra jamai refaire un film du calibre de Sicario.

Il fera sûremenr des films décents, mais le meilleur est derrière lui.

pourquoi la majorité des films dépassent pas les 60 alors dans ce cas?

je peux comprendre qu'ils surnotent quelques films comme Dunkerque qui ne méritent pas son 94, mais de là à dire que c'est pas fiable...

Le 29 septembre 2017 à 16:13:58 nicoleA a écrit :
Je n'ai pas du tout accroché à Blade Runner 1 (pas tapé pas tapé )

Je pense que ce qui m'a le plus déconcerté est le manque de background des personnages ce qui fait que leur destin m'importait peu et je suis resté extérieur à cette histoire. Et je ne dois pas être fait pour les films contemplatifs ( à ne pas confondre avec les films ou il n'y a pas d'actions car j'apprécie un nombre incalculable de film ou il n'y a pas la moindre action).

Bref je ne suis pas là pour faire un débat du film mais pour savoir si Ridley Scott partait vers la même direction pour ce second volet? C'est à dire beaucoup de plans contemplatifs avec de la musique, très très peu d'infos sur les personnages et peu de dialogues.

Merci d'avance pour vos réponses
Edit: ok je vois que c'est pas Scott à la réal
Bref ma question ne change pas, à savoir si d'après ce que vous savez le film prend la même direction que le premier?

Les Replicants n'ont pas de passé, et Deckard est un quidam (en plus d'être un replicant ) donc pas besoin d'un gros background, c'est une figure assez cliché de flic (dans le bouquin ses motivations sont un peu plus claires mais tuer des robots pour s'acheter une chèvre c'est pas exactement noble comme cause, alors pour le public ça aurait pas pris).

Il est possible que le film développé plus de background en tout cas (y a déjà trois courts métrages qui sont sortis qui sont uniquement là pour ça, à savoir c'est 3 histoires qui racontent des événements qui se sont passés entre 2019 et 2039), ne serait-ce que parce qu'il faudra bien que le film explique clairement pourquoi Deckard à l'air de se planquer. Par contre niveau contemplatif... Perso j'espère que y aura un paquet de belles scènes, surtout que vu comment s'annonce la DA, ça me ferait chier d'encore me faire spolier comme avec Ghost in the Shell qui était super beau mais prenait jamais le temps de laisser admirer le travail artistique... mais ce qui est bien avec Villeneuve, c'est qu'il peut faire les deux en même temps. Dans Sicario y a beaucoup de beaux plans, parfois très lents, mais avec une tension de fou donc t'en prends plein les mirettes mais tu te fais pas chier

N'oublions pas que Villeneuve + Deakins ça donne ce genre de plans: https://youtu.be/Rb0X4kIFS0Q?t=1m22s

On verra ce que donnera ce Blade Runner 2 mais arrêter d'accordé du crédit à metacric qui surnotes des pires nanar comme récemment de l'année 2015 alias Mad Max Fury Road évalué à 90 puis 8.6 pour plus de 3000 avis positif , d'ailleurs l'avis des masses incultes n'ont pas plus de crédibilité que ceux des journalistes collabos

Le 29 septembre 2017 à 19:33:59 SilentGuardian a écrit :

Le 29 septembre 2017 à 19:28:19 Arbre_Celtique a écrit :
metacric qui surnotes des pires nanar comme récemment de l'année 2015 alias Mad Max Fury Road

On lui dit ?

Le 29 septembre 2017 à 19:28:19 Arbre_Celtique a écrit :
On verra ce que donnera ce Blade Runner 2 mais arrêter d'accordé du crédit à metacric qui surnotes des pires nanar comme récemment de l'année 2015 alias Mad Max Fury Road évalué à 90 puis 8.6 pour plus de 3000 avis positif , d'ailleurs l'avis des masses incultes n'ont pas plus de crédibilité que ceux des journalistes collabos

Oui en effet Mad Max c'était un scandale une note aussi élevée, tout ça pour une banale histoire d'aller-retour

De toute façon les agrégateurs de critique devraient jamais être pris tel quel. Sans une review textuelle, même une qui tient en 5 lignes, un avis vaut rien.

Le 29 septembre 2017 à 19:45:09 toutanballon a écrit :

Le 29 septembre 2017 à 19:28:19 Arbre_Celtique a écrit :
On verra ce que donnera ce Blade Runner 2 mais arrêter d'accordé du crédit à metacric qui surnotes des pires nanar comme récemment de l'année 2015 alias Mad Max Fury Road évalué à 90 puis 8.6 pour plus de 3000 avis positif , d'ailleurs l'avis des masses incultes n'ont pas plus de crédibilité que ceux des journalistes collabos

Oui en effet Mad Max c'était un scandale une note aussi élevée, tout ça pour une banale histoire d'aller-retour

En plus y a même pas de scénario.

Fury road overhypé par l'élite du fofo/SC/Cinelounge sur le seul nom du réal, même le premier film de la saga est plus trépidant

Le 29 septembre 2017 à 23:11:43 Kingrabbit----_ a écrit :
Fury road overhypé par l'élite du fofo/SC/Cinelounge sur le seul nom du réal, même le premier film de la saga est plus trépidant

Évidement que le nom du réal' importe, sans quoi le film ne serait pas ce qu'il est, c'est-à-dire virtuose et jouissif.
Pas sûr que la qualité ne soit été au rendez-vous si J.J. Abrams était aux commandes.

fury road je veux bien que ce soit pas la joie, lais miller tous ses autres films sont des grosses merdes donc parler de politique des auteurs là ça semble hors propos.

voilà pour une fois on est d'accord avec schaffoin.

Miller,un faquin ?

Bon vivement le film, là déjà j'ai envie de remater le 1

Miller est considéré comme le pape du film post-apocalyptique, indépendamment du reste de sa carrière (babe et les pingouins).
Pas compliqué d'hyper avec un nouveau Max Max vendu comme une suite brutale, et sans concession.

Il est considéré comme le pape du post apo par les débiles qui vivent de références bas de plafond, pour qui les bouquins les plus consistants sont 1984, l'étranger et le seigneur des anneaux.

Miller n'a jamais été considéré comme quelqu'un de sérieux par qui que ce soit de sérieux quelque soit le domaine.

Un mauvais réal' je vois pas qui ça hype à part peut être, encore les mêmes personnes dont je parle plus haut.

Mélanger post apocalyptique, 1984, l'étranger et LSDA dans un même post faut oser

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=bladerunnersequel.htm

Il est clair que les notes données sur le net ne diront pas grand chose de la qualité du film.
Blade Runner est un tel film culte que beaucoup noterons subjectivement 2049 par rapport à la nostalgie qu'ils ont du 1 qui est depuis sacralisé par beaucoup, ce qui réduira forcément les notes.