Art

2h40 de film, Sir Scott derrière Ford, Gosling et Villeneuve, le meilleur film depuis Avatar, peu importe son succès, même s'il devrait sans problème s'imposer devant La Belle et la Bête, en attendant décembre et Star Wars VIII .

Le 30 septembre 2017 à 11:47:18 Champ10n a écrit :
2h40 de film, Sir Scott derrière Ford, Gosling et Villeneuve, le meilleur film depuis Avatar, peu importe son succès, même s'il devrait sans problème s'imposer devant La Belle et la Bête, en attendant décembre et Star Wars VIII .

Blade Runner devant les 1milliards 2 de la belle et la bete ? et puis quoi encore

Le 30 septembre 2017 à 13:28:05 MarcoLepheonix a écrit :

Le 30 septembre 2017 à 11:47:18 Champ10n a écrit :
2h40 de film, Sir Scott derrière Ford, Gosling et Villeneuve, le meilleur film depuis Avatar, peu importe son succès, même s'il devrait sans problème s'imposer devant La Belle et la Bête, en attendant décembre et Star Wars VIII .

Blade Runner devant les 1milliards 2 de la belle et la bete ? et puis quoi encore

attends la belle et la bete a fait 1 milliards 2 de chiffre d'affaire ???? c'est pas possible

Il va faire 300 400 millions max.

Le 30 septembre 2017 à 13:28:05 MarcoLepheonix a écrit :

Le 30 septembre 2017 à 11:47:18 Champ10n a écrit :
2h40 de film, Sir Scott derrière Ford, Gosling et Villeneuve, le meilleur film depuis Avatar, peu importe son succès, même s'il devrait sans problème s'imposer devant La Belle et la Bête, en attendant décembre et Star Wars VIII .

Blade Runner devant les 1milliards 2 de la belle et la bete ? et puis quoi encore

On parle bien du film live, cet étron insipide ?

http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?view2=worldwide&yr=2017

Juste devant fast 8

Le 30 septembre 2017 à 14:50:26 Zlhoyrr a écrit :
http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?view2=worldwide&yr=2017

Juste devant fast 8

Seigneur, qu'avons-nous fait

Le 30 septembre 2017 à 11:47:18 Champ10n a écrit :
2h40 de film, Sir Scott derrière Ford, Gosling et Villeneuve, le meilleur film depuis Avatar, peu importe son succès, même s'il devrait sans problème s'imposer devant La Belle et la Bête, en attendant décembre et Star Wars VIII .

Le film ne fera jamais le milliard, même la moitié sera difficile.
Ce n'est pas le genre de film qui touche un très large public comme "La Belle et la Bête" et même moins populaire (donc moins vendeur) qu'Alien, n'empêche j'ai peur d'une possibilité d'échec commercial car 185 000 000 c'est assez ambitieux surtout pour Villeneuve qui signe ici son premier blockbuster et n'a rapporté autant qu'avec Arrival (énorme succès critique et hype sur la toile).

Ce projet est tout de même une prise de risque, en lui souhaitant une réussite commerciale.

Pareil, je pense que le film fera dans les 300millions

Et encore, j'ai vraiment peur qu'il fasse dans les 200millions..

Nan quand même pas, l'industrie a évolué depuis la sortie du premier. Si Ghost in the Shell a pu rentrer dans ses frais, Blade Runner y arrivera sans problème

Je pense vraiment qu'il va claquer minimum un 400M, je me fais absolument pas de soucis pour son succès commercial, je suis beaucoup moins optimiste quant à la qualité du film, j'ai vraiment peur d'un truc ultra lisse et cynique comme on nous on en sert par pelletées ces dernières années...

Le 30 septembre 2017 à 18:31:13 Lt-Schaffer a écrit :
Tout pointe vers le contraire, au moins à ce sujet-là.

mouais j'ai vraiment pas été convaincu par toutes les bandes-annonces, je trouve ça très désincarné comme SW VII

Le 30 septembre 2017 à 18:26:09 Lt-Schaffer a écrit :
Ghost in the Shell est bien moins cher, PG-13 et n'est certainement pas rentré dans ses frais (169 millions brut à l'international, c'est un gros échec). Blade Runner est rated R, suite d'un film qui n'avait pas marché, et accessoirement budgété à 175 millions.

GitS le budget annoncé sur IMDB c'est 110 millions.

Et je savais pas que Blade Runner allait être R... Mais je pense pas qu'à l'international ça change grand chose, si?

Tu vois le fait que le premier aie pas marché, je pense pas que ça joue. Je sais pas comment le film avait été vendu à l'époque mais c'était pas vraiment un film dans son époque. Là je pense pas qu'il soit vraiment à l'écart de la production actuelle, et accessoirement même si l'original avait bidé à l'époque, aujourd'hui il est au contraire considéré comme culte, donc bon ce nouveau BR part avec un sacré avantage sur son aîné.

Le 30 septembre 2017 à 18:29:57 toutanballon a écrit :
Je pense vraiment qu'il va claquer minimum un 400M, je me fais absolument pas de soucis pour son succès commercial, je suis beaucoup moins optimiste quant à la qualité du film, j'ai vraiment peur d'un truc ultra lisse et cynique comme on nous on en sert par pelletées ces dernières années...

Je plussoie Schaff que c'est très probablement le contraire de ce que tu dis qui arrivera, on parle quand même de Scott et de Villeneuve donc sur la forme et le fond on a de grande chance d'avoir une proposition intéréssante, penser que ce film sera du même moule que la majorité des blockbuster (donc lambda) c'est très mal connaître ces deux réalisateurs.

Concernant la partie commerciale le minimum de 400 millions est presque une chimère, ça risque d'être très difficile, je me répète avec cet exemple mais même Arrival a fait à peine 200 millions alors que c'est le plus haut score de Villeneuve (et un film qui a eu une com monstrueuse notamment via les critiques).

Le 30 septembre 2017 à 18:49:56 Lt-Schaffer a écrit :

Le 30 septembre 2017 à 18:32:41 toutanballon a écrit :

Le 30 septembre 2017 à 18:31:13 Lt-Schaffer a écrit :
Tout pointe vers le contraire, au moins à ce sujet-là.

mouais j'ai vraiment pas été convaincu par toutes les bandes-annonces, je trouve ça très désincarné comme SW VII

On peut reprocher mille et une choses aux bande-annonces (qui de toute façon ne sont pas représentatives du film, paraît bien plus lent et moins orienté action), mais rien à voir avec Star Wars VII qui exposait très tôt le problème d'une politique passéiste. Blade Runner 2049 est davantage une vraie proposition, au moins pour Villeneuve et surtout pour Deakins. Je serai fixé lundi

Je souhaite de tout coeur que tu aies raison et qu'il s'agisse d'une réelle proposition au cinématographe et non pas un pauvre produit marketing

Comme tu l'as dit, wait & see pour moi c'est rdv mercredi

Le 30 septembre 2017 à 18:48:42 Lt-Schaffer a écrit :

Le 30 septembre 2017 à 18:44:17 westen59 a écrit :

Le 30 septembre 2017 à 18:29:57 toutanballon a écrit :
Je pense vraiment qu'il va claquer minimum un 400M, je me fais absolument pas de soucis pour son succès commercial, je suis beaucoup moins optimiste quant à la qualité du film, j'ai vraiment peur d'un truc ultra lisse et cynique comme on nous on en sert par pelletées ces dernières années...

Je plussoie Schaff que c'est très probablement le contraire de ce que tu dis qui arrivera, on parle quand même de Scott et de Villeneuve donc sur la forme et le fond on a de grande chance d'avoir une proposition intéréssante, penser que ce film sera du même moule que la majorité des blockbuster (donc lambda) c'est très mal connaître ces deux réalisateurs.

Concernant la partie commerciale le minimum de 400 millions est presque une chimère, ça risque d'être très difficile, je me répète avec cet exemple mais même Arrival a fait à peine 200 millions alors que c'est le plus haut score de Villeneuve (et un film qui a eu une com monstrueuse notamment via les critiques).

Pour Arrival, ça lui suffit pour être rentable. C'est un bien plus petit budget, puis surtout un film sans action et avec peu d'effets.

Ah mais je suis d'accord je ne sous-entend pas le contraire, oui c'est sur que ce Blade Runner est plus vendeur via son rythme si je devais comparer avec Arrival (et le film de Scott) mais je ne pense pas qu'il fera un score plus énorme pour autant.

Et encore en parlant du rythme connaissant un minimum le taff de Villeneuve j'imagine que le film sera "posé", comme d'habitude il aura l'habileté de tenir en haleine via son travail sur l'atmosphère, la tension.... je ne me fie pas à la BA qui cherche surtout à vendre, je n'y crois pas au spectaculaire je vois bien le passage du rocket/missile comme l'un des rares du film, je le sens bien le blockbuster qui prendra à contre pied ce qui se fait d'habitude (mine de rien je trouve que cette année 2017 est une bonne petite cuvée au niveau des grosses productions de ce genre, notamment chez la Fox).

Pour les gens qui regardent les affiches blade runner dans le metro y va avoir beaucoup de décu.
La majorité des weshs et des filles qui vont voir Ryan Gosling vont etre décu par le manque d'action.

Et ca va pas favoriser le bouche à oreille.

Blade Runner a beau etre adulé par le public cinéphile, par le public d'aujourd'hui il est boudé et trouvé ennuyeux.

Ah parce qu'il a fait beaucoup de films d'actions appréciés des weshs Gosling ? J'avais pas remarqué.

Ben du moment qu'il y a une belle gueule et un capital glamour en marche, la filmo du gars suffit pas pour casser les clichés.