Art

JackNicholson Je pense que vous serez tous d'accord pour dire qu'une liste de 50 films "préférés" est très variable, on a tous une petite dizaine - ou plus - de films qui font partie de nous, pour le reste...
Et bien c'est ce que j'ai voulu poser sur papier, le reste. Les films restants sont très contemporains dans ce cas, mais selon moi ils ont autant leur place que Citizen Kane et co.

C'est d'une stupidité incroyable de dire qu'il a fait "illusion", ce sont de bons films qui ont marqué l'histoire du cinéma. Les deux ont marqué plus spécialement la SF, et l'un a lancé une saga culte, alors un peu respect.

Cameron est selon moi nettement plus inventif et inspiré que ce pubard de Scott.

Nan mais ça je suis d'accord, c'est juste le fait de s'auto-limiter à un seul film par réalisateur que je ne comprends pas. C'est pour montrer que t'es ouvert ou je ne sais quoi ?
Après, si c'est vraiment le cas que tu n'aimes qu'un seul film par réalisateur, okay, mais c'est pas ce que tu dis...

Cameron inventif ? On parle bien de James là ?

Mais bordel en quoi il était un pubard pour Alien ou Blade Runner ?

Non je n'aime pas qu'un film par réalisateur, ce n'est pas non plus pour montrer mon ouverture - y a personne de plus fermé que moi, c'est simplement parce que 50 films c'est très peu, alors si en plus le 10% sont des films d'un auteur (Hitch par exemple pour Notorious, Rear Window, Vertigo, Psycho ou Marnie)...

Mais le but c'est de dire nos films mais aussi nos réalisateurs préférés. Dans une moindre mesure, de se trouver des affinités avec d'autres. Si tu préfères 10 films de Hitchcock à celui de Varda ou de Woo ( ), je ne vois pas ce qu'il y a de mal à le dire...

C'est bien de montrant son ouverture en chiant sur Scott aussi

Alien ou Blade Runner ne sont pas foncièrement mauvais, loin de là, ils sont même innovants sur certains aspects, bien qu'ayant certains relents pubards dont Scott ne s'est pas débarrassé.

blazcowicz "y a personne de plus fermé que moi" C'était pas ironique...

ok... et tu voudrais pas expliquer clairement en quoi c'est "pubar" Alien ?

Commence à me gonfler le gamin là

-_-[Ribery]-_- J'ai évoqué des relents... j'ai plus tout le film en tête - mémoire sélective oblige... - mais il me semble que l'esthétique m'avais pas plus du tout...

Ouais enfin les "relents" çà veux absolument rien dire.

Mais normal que tu n'arrives pas à défendre que Alien a une esthétique publicitaire puisque c'est une aberration.

C'est tout sauf publicitaire Alien

Scott vaut peut-être mieux qu'un pubard, mais ce n'est pas l'ombre d'un bon cinéaste, non?

Scott est un très bon cinéaste. Il fait un film par an donc il y a forcément des mauvais films dans un filmographie, mais quelques chef d'oeuvres ressortent.

sa*

Il confond peut-être avec Tony Scott

Dont je préfère largement la filmo depuis une dizaine d'années (hors la director's cut de Kingdom of Heaven).
Qu'on aime ou qu'on aime pas il tente plein de choses visuellement qui moi me font jubiler voire m'épatent. Et contrairement à ce qu'on pourrait croire, le bordel formel vient pas entièrement de la table de montage (cf. le making-of de Domino et toutes les expérimentations de Tony Scott au niveau de la caméra, de la vitesse d'exposition, du type de pellicule utilisée...).