J'avais mis 10 en plus.
Par contre je précise que les nombres que l'on voit entre parenthèse ne correspond pas au nombre de films réalisés par le cinéaste, mais au nombre de films du cinéaste présents dans le classement des 1000 meilleurs films de tous les temps.
En somme, 11 des 13 films de Kubrick sont dans le classement. Voilà en gros le facteur déterminant pour le classement des réalisateurs.
Eh ben Dark, remets le
Pas envie de me faire kicker.
Bon, je fais une autre version...
[HS]
elle est vraiment pas mal avril lavigne
[/HS]
Merci disque
Non mais finalement je suis d'accord avec Disque, si on a pas d'autre exemple que Malick (qui sera bientôt réglé), pas la peine de changer le système.
Je vais le dire combien de fois pour Laughton ?
Alala, toute cette affaire met en valeur Malick, c'est déjà suffisant.
Malick le marginal.
Et James Grey bien sûr
Aussi.
Non mais finalement je suis d'accord avec Disque, si on a pas d'autre exemple que Malick (qui sera bientôt réglé), pas la peine de changer le système.
en fait je ne vois pas de raisons de ne pas le changer
si les réals sont juste bons, ils ne seront pas dans le top
Ca vous va mieux là ?
http://cinelounge.co.cc/index.php?page=classements&choix=moyr
Si ça ne t'énerve pas, oui ça va mieux.
Mais pourquoi 18 notes, pourquoi ce nombre précis ?
Malick 6ème et gray 10ème du coup.
On s'était pas trompé.
C'est quoi le changement en fait ?
Comme avant c'était 6 films j'avais fais 18 comme ça ça faisait à peu près 3 notes par films (même si parfois c'est 12 notes pour un seul film et après une note par film...).
apparition de fritz
Ca correspond aussi aux nombre de notes du Laughton
Ouais en fait c'est pas mal pour celui de droite mais tu peux laisser 6 à gauche non ?
Ok.