Art

" What do you mean he's funny ? "

Notes sur 100.

Après tout c'est bien le barème de Metacritic. Et ça permet de mettre des notes plus précises, donc de limiter les 10.

Sinon j'aime pas l'idée de noter sur 100. Les ",5" permettent une précision déjà suffisantes il me semble.
ça permet de faire un top 50 plus précis

et faut arrêter avec la perfection en art, bien sûr que si la perfection ça existe… je pense particulièrement à la peinture, ou bien à la littérature, et celui qui me déniche un défaut dans Barry Lyndon par exemple

Mince pendant que je tapais le message précédent, un autre débat s'est ouvert.
J'aurais dit entre 5 et 10 % mais si quelqu'un vient sur le site pour ne noter que les films qu'il adore?

What's so funny Reso ?
Non mais en lisant ça j'avais l'impression que tu es persuadé que ton top 25 était le meilleur top du monde

Comment je m'en remets pas

On me demande d'autoriser plus de 10 et après on me propose un pourcentage qui bassie la limite

Crédibilité svp

Note sur 100 ? Hum...non ?

Y a rien de pire qu'une note sur 100, et évidemment j'ai encore aucun argument pour étayer mes propos

J'aurais dit entre 5 et 10 % mais si quelqu'un vient sur le site pour ne noter que les films qu'il adore?
comment juger alors s'il "mérite" de mettre plein de 10 ou pas ?
parce que à ce moment ça revient à ne pas mettre de limite

On me demande d'autoriser plus de 10 et après on me propose un pourcentage qui bassie la limite
je suis le seul à avoir demander un pourcentage qui baisse la limite

Moi, je ne veux pas de limite (et pourtant même avec une limite à 0.3% je serais dans le bon ).

Notes sur 100.

- Pour ceux que ça dérange il n'y a rien qui changera par rapport à la note sur 10, juste multipliée par 10 (si vraiment ça les dérange...)
- Permet de mettre des notes bien plus précise
- Permet de limiter en conséquent l'attribution des notes maximales
- Parce que j'en ai envie

Vu que j'ai noté plus de 600 films, 10% ça fait plus de 60 films. Mais comme je l'ai dit, certains ne notent que les films qu'ils aiment.

Resolution> Je ne suis pas le genre de personne qui pense que l'objectivité n'existe pas en art. Barry Lyndon est meilleur que 300 par exemple. Mais je trouve que le terme "perfection" sonne trop...scientifique.

D'accord pour 20 ? ................

Je demande un autre vote, les jurés ?

Angry Man N1: Agree.

Et pourquoi limiter le nombre de "100" puisque ce ne sera tjrs pas la perfection ?

Ah ok Barry Lyndon & 300 dans la meme ligne...

Les 0.5%, les 2%, les 2.5% ça la baisse, parfois ça change pas trop...

Enfin bref, moi "au pif" j'aurais dit que 2% c'est bien et en faisant les calcule ça correspond à peu près à la limite actuelle.

Je ne suis pas le genre de personne qui pense que l'objectivité n'existe pas en art. Barry Lyndon est meilleur que 300 par exemple. Mais je trouve que le terme "perfection" sonne trop...scientifique.
ouais et ? ça n'empêche pas un film de ne pas avoir de défaut

Et pourquoi limiter le nombre de "100" puisque ce ne sera tjrs pas la perfection ?
ben là tu peux limiter à 0 même le nombre de 100 ou à 1

Je suis certain qu'on peut trouver un mauvais figurant dans barry Lyndon.

Hop, finie la perfection

Je suis d'accord avec Hannormal, sauf quand il critique Stanley Kubrick

Nan mais 100 c'est beaucoup trop... Déjà qu'on hésite souvent entre 2 ou 3 note avec un barème sur 10, qu'est-ce que ça va être. Et puis franchement quelle peut bien être la différence entre 73 et 74/100 ? Et puis si on arrive pas à se décider entre deux films lequel est le meilleur, c'est plus facile d'attribuer la même note avec le barème actuel...

D'ailleurs à tout prendre je préfèrerais un barème sur 5, mais je dois être le seul.

Je crois que 10/10 designe la perfection... pour soi. Ca represente le meilleur de ce qu'on a vu, objectivement, avec l'idee que peut etre un jour on verra quelque chsoe de meilleur, mais pour le moment le meilleur qu'on a vu aura 10/10...