Art

Le 22 novembre 2022 à 20:31:31 :
Les faquins qui tentent de prouver par A + B qu'Avatar vaut un film du MCU avec un argumentaire qui dépasse pas les cinquante mots, et où le champ lexical du cinéma est aux abonnés absents...

Ne changez rien, surtout.

Faut reconnaître qu'Avatar n'est un pas un grand film non plus, il a marché à l'époque surtout avec la hype de la 3D, mais après ça reste un film avec un scénario basique avec un message vaguement ecolo et qui en met plein ka vu avec ses FX.

Prend Avatar, exactement le même film, et marque "par les frère Russo" sur l'affiche, et t'auras tout le monde qui va le critiquer.

Cameron a fait de très bon film, mais Avatar est loin d'être le meilleur. Pour l'avoir revu récemment après plus de 10 ans, bah j'ai pas le même ressentis qu'à l'époque

Le 25 novembre 2022 à 07:20:55 :
Première "review officielle" et pas de n'importe qui

https://twitter.com/RealGGDT/status/1595872890251276291

"A master at the peak of his powers"

Del Toro c'est le seul mec que tu peux pas contredire tellement il a tout compris aux attentes des spectateurs. Je lui fais confiance et j'ai vraiment hâte pour le coup

Le 25 novembre 2022 à 08:43:02 :

Le 22 novembre 2022 à 20:31:31 :
Les faquins qui tentent de prouver par A + B qu'Avatar vaut un film du MCU avec un argumentaire qui dépasse pas les cinquante mots, et où le champ lexical du cinéma est aux abonnés absents...

Ne changez rien, surtout.

Faut reconnaître qu'Avatar n'est un pas un grand film non plus, il a marché à l'époque surtout avec la hype de la 3D, mais après ça reste un film avec un scénario basique avec un message vaguement ecolo et qui en met plein ka vu avec ses FX.

Prend Avatar, exactement le même film, et marque "par les frère Russo" sur l'affiche, et t'auras tout le monde qui va le critiquer.

Cameron a fait de très bon film, mais Avatar est loin d'être le meilleur. Pour l'avoir revu récemment après plus de 10 ans, bah j'ai pas le même ressentis qu'à l'époque

Si t'arrives pas a faire la différence entre la mise en scène de Cameron et celle des tacherons Russo ça va être compliqué

Le cinéma américain ne se divise pas entre Cameron et les Russo. Il y a aussi James Gray qui leur met une rouste à chaque film.

Après est-ce que les Russo ont réellement "réalisateur" pour métier ? Ça reste une autre problématique

Oui enfin il y en a aussi pleins d'autres, je reprennais son point de comparaison

Le 25 novembre 2022 à 08:43:02 :

Le 22 novembre 2022 à 20:31:31 :
Les faquins qui tentent de prouver par A + B qu'Avatar vaut un film du MCU avec un argumentaire qui dépasse pas les cinquante mots, et où le champ lexical du cinéma est aux abonnés absents...

Ne changez rien, surtout.

Faut reconnaître qu'Avatar n'est un pas un grand film non plus, il a marché à l'époque surtout avec la hype de la 3D, mais après ça reste un film avec un scénario basique avec un message vaguement ecolo et qui en met plein ka vu avec ses FX.

Prend Avatar, exactement le même film, et marque "par les frère Russo" sur l'affiche, et t'auras tout le monde qui va le critiquer.

Cameron a fait de très bon film, mais Avatar est loin d'être le meilleur. Pour l'avoir revu récemment après plus de 10 ans, bah j'ai pas le même ressentis qu'à l'époque

Je peux prendre une partition de Brahms, la faire jouer et dire à la fin que c'est du Hans Zimmer, ceux qui ne verront pas la supercherie ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes.

Et oui, Avatar a marché parce qu'il en a mis plein la vue avec les FX, c'était un peu l'objectif premier et assumé du film, et c'est aussi un peu ce qui le différencie du film moyen de Marvel. Parce que non, le film de Marvel il n'utilise pas les SFX pour en mettre plein la vue, c'est avant tout le moyen le plus efficace pour produire leurs films à la chaîne, et la différence elle est sans appel quand on compare à quel point chaque plan mettant en valeur Pandora est iconique comparé aux 30 000 lieux de l'univers Marvel dont tout le monde se branle.

Le 25 novembre 2022 à 08:43:02 :

Le 22 novembre 2022 à 20:31:31 :
Les faquins qui tentent de prouver par A + B qu'Avatar vaut un film du MCU avec un argumentaire qui dépasse pas les cinquante mots, et où le champ lexical du cinéma est aux abonnés absents...

Ne changez rien, surtout.

Faut reconnaître qu'Avatar n'est un pas un grand film non plus, il a marché à l'époque surtout avec la hype de la 3D, mais après ça reste un film avec un scénario basique avec un message vaguement ecolo et qui en met plein ka vu avec ses FX.

Prend Avatar, exactement le même film, et marque "par les frère Russo" sur l'affiche, et t'auras tout le monde qui va le critiquer.

Bah ça fait 13 ans que certaines critiques sont déjà en boucle alors que c'est écrit James Cameron sur l'affiche
Et puis c'est qui "tout le monde" ?

Sur Rotten Tomatoes, les 4 films Marvel réalisés par les Russo ont de meilleurs scores que Avatar.

Sur Metacritic, Avatar est légèrement devant selon la presse, mais les utilisateurs du site plébiscitent les films des Russo.

En France, Avatar a clairement les faveurs de la presse, et je trouve que c'est normal.
D'ailleurs, ça fait un moment qu'on a compris que Avatar était moins apprécié aux États-Unis qu'en Europe et en Asie. Il suffit de voir comment il évoque le Western, le Vietnam, le colonialisme, l'armée, les américains, pour comprendre ce qui peut déplaire outre-atlantique.

Sinon, je veux bien regarder The Gray Man en imaginant que c'est marqué "réalisé par James Cameron", on verra ce que ça donne

Cameron a fait de très bon film, mais Avatar est loin d'être le meilleur. Pour l'avoir revu récemment après plus de 10 ans, bah j'ai pas le même ressentis qu'à l'époque

Et oui, Avatar a marché parce qu'il en a mis plein la vue avec les FX, c'était un peu l'objectif premier et assumé du film, et c'est aussi un peu ce qui le différencie du film moyen de Marvel. Parce que non, le film de Marvel il n'utilise pas les SFX pour en mettre plein la vue, c'est avant tout le moyen le plus efficace pour produire leurs films à la chaîne, et la différence elle est sans appel quand on compare à quel point chaque plan mettant en valeur Pandora est iconique comparé aux 30 000 lieux de l'univers Marvel dont tout le monde se branle.

Attention, les grands cinéphiles critiques vont encore venir te rétorquer que le monde de Pandora est très quelconque.

Ce ne sont que des jungles et des arbres, après tout.

Le 25 novembre 2022 à 13:03:44 :

Et oui, Avatar a marché parce qu'il en a mis plein la vue avec les FX, c'était un peu l'objectif premier et assumé du film, et c'est aussi un peu ce qui le différencie du film moyen de Marvel. Parce que non, le film de Marvel il n'utilise pas les SFX pour en mettre plein la vue, c'est avant tout le moyen le plus efficace pour produire leurs films à la chaîne, et la différence elle est sans appel quand on compare à quel point chaque plan mettant en valeur Pandora est iconique comparé aux 30 000 lieux de l'univers Marvel dont tout le monde se branle.

Attention, les grands cinéphiles critiques vont encore venir te rétorquer que le monde de Pandora est très quelconque.

Ce ne sont que des jungles et des arbres, après tout.

C'est la réalité en même temps, Avatar c'est pauvre visuellement. De simples BDs qui proposent des planètes plus excitantes que Pandora t'en a des centaines. Aquablue qui raconte la même histoire dans les grandes lignes, c'est déjà bien plus créatif par exemple

Et le pire c'est que c'est volontaire, pour pas trop bouger la famille américaine moyenne de sa zone de confort. On ressent au visionnage que l'univers du film est bridé pour rester simple et propre et c'est très pénible

Le 24 novembre 2022 à 18:40:59 :

[14:38:41] <HenryCavill>

Le 24 novembre 2022 à 14:04:39 :
Bordel je vais jamais au ciné mais le gaumont de ma ville ne propose des séances qu'en 3d ?? c'est une blague ???

le film a été pensé en 3D, ça fait partie intégrante de sa réalisation, c'est comme si tu t'étonnais qu'un film soit dispo en couleur

Même si il a été pensé en 3D, l'image sera 1000 fois plus belle en 2D quoi qu'on dise, comme pour le premier

Merci aux UGC qui propose des séances 2D en parallèle de celles en 3D

à part si le cinéma est un cinéma de rapace qui fait des économies en baissant la luminosité du projo non. Après le must pour la 3D c'est chez soi c'est clair, vu qu'on peut tout régler pour que ce soit optimal

Le 25 novembre 2022 à 11:41:21 :

Le 25 novembre 2022 à 08:43:02 :

Le 22 novembre 2022 à 20:31:31 :
Les faquins qui tentent de prouver par A + B qu'Avatar vaut un film du MCU avec un argumentaire qui dépasse pas les cinquante mots, et où le champ lexical du cinéma est aux abonnés absents...

Ne changez rien, surtout.

Faut reconnaître qu'Avatar n'est un pas un grand film non plus, il a marché à l'époque surtout avec la hype de la 3D, mais après ça reste un film avec un scénario basique avec un message vaguement ecolo et qui en met plein ka vu avec ses FX.

Prend Avatar, exactement le même film, et marque "par les frère Russo" sur l'affiche, et t'auras tout le monde qui va le critiquer.

Cameron a fait de très bon film, mais Avatar est loin d'être le meilleur. Pour l'avoir revu récemment après plus de 10 ans, bah j'ai pas le même ressentis qu'à l'époque

Si t'arrives pas a faire la différence entre la mise en scène de Cameron et celle des tacherons Russo ça va être compliqué

Il ne faut pas feed, ce type de message est répété sans cesse depuis la sortie du film. Il veut juste faire l'intéressant et on sait tous qu'il a tord.

Le 25 novembre 2022 à 15:12:23 :

Le 24 novembre 2022 à 18:40:59 :

[14:38:41] <HenryCavill>

Le 24 novembre 2022 à 14:04:39 :
Bordel je vais jamais au ciné mais le gaumont de ma ville ne propose des séances qu'en 3d ?? c'est une blague ???

le film a été pensé en 3D, ça fait partie intégrante de sa réalisation, c'est comme si tu t'étonnais qu'un film soit dispo en couleur

Même si il a été pensé en 3D, l'image sera 1000 fois plus belle en 2D quoi qu'on dise, comme pour le premier

Merci aux UGC qui propose des séances 2D en parallèle de celles en 3D

à part si le cinéma est un cinéma de rapace qui fait des économies en baissant la luminosité du projo non. Après le must pour la 3D c'est chez soi c'est clair, vu qu'on peut tout régler pour que ce soit optimal

J'espère d'ailleurs que le retour d'Avatar va pousser les constructeurs de tv à remettre la 3D sur leurs tv...

Le 25 novembre 2022 à 13:03:44 :

Et oui, Avatar a marché parce qu'il en a mis plein la vue avec les FX, c'était un peu l'objectif premier et assumé du film, et c'est aussi un peu ce qui le différencie du film moyen de Marvel. Parce que non, le film de Marvel il n'utilise pas les SFX pour en mettre plein la vue, c'est avant tout le moyen le plus efficace pour produire leurs films à la chaîne, et la différence elle est sans appel quand on compare à quel point chaque plan mettant en valeur Pandora est iconique comparé aux 30 000 lieux de l'univers Marvel dont tout le monde se branle.

Attention, les grands cinéphiles critiques vont encore venir te rétorquer que le monde de Pandora est très quelconque.

Ce ne sont que des jungles et des arbres, après tout.

des jungles et des arbres sousmarins !

Le 25 novembre 2022 à 16:08:52 :

Le 25 novembre 2022 à 15:12:23 :

Le 24 novembre 2022 à 18:40:59 :

[14:38:41] <HenryCavill>

Le 24 novembre 2022 à 14:04:39 :
Bordel je vais jamais au ciné mais le gaumont de ma ville ne propose des séances qu'en 3d ?? c'est une blague ???

le film a été pensé en 3D, ça fait partie intégrante de sa réalisation, c'est comme si tu t'étonnais qu'un film soit dispo en couleur

Même si il a été pensé en 3D, l'image sera 1000 fois plus belle en 2D quoi qu'on dise, comme pour le premier

Merci aux UGC qui propose des séances 2D en parallèle de celles en 3D

à part si le cinéma est un cinéma de rapace qui fait des économies en baissant la luminosité du projo non. Après le must pour la 3D c'est chez soi c'est clair, vu qu'on peut tout régler pour que ce soit optimal

J'espère d'ailleurs que le retour d'Avatar va pousser les constructeurs de tv à remettre la 3D sur leurs tv...

sur une petite TV la 3D c'est vraiment inhumain.

Taovos c'est vrai que ce serait cool, le film a intérêt à sortir en Blu-ray 3D aussi sinon je pète un câble

Le 25 novembre 2022 à 14:23:53 :

Le 25 novembre 2022 à 13:03:44 :

Et oui, Avatar a marché parce qu'il en a mis plein la vue avec les FX, c'était un peu l'objectif premier et assumé du film, et c'est aussi un peu ce qui le différencie du film moyen de Marvel. Parce que non, le film de Marvel il n'utilise pas les SFX pour en mettre plein la vue, c'est avant tout le moyen le plus efficace pour produire leurs films à la chaîne, et la différence elle est sans appel quand on compare à quel point chaque plan mettant en valeur Pandora est iconique comparé aux 30 000 lieux de l'univers Marvel dont tout le monde se branle.

Attention, les grands cinéphiles critiques vont encore venir te rétorquer que le monde de Pandora est très quelconque.

Ce ne sont que des jungles et des arbres, après tout.

C'est la réalité en même temps, Avatar c'est pauvre visuellement. De simples BDs qui proposent des planètes plus excitantes que Pandora t'en a des centaines. Aquablue qui raconte la même histoire dans les grandes lignes, c'est déjà bien plus créatif par exemple

Et le pire c'est que c'est volontaire, pour pas trop bouger la famille américaine moyenne de sa zone de confort. On ressent au visionnage que l'univers du film est bridé pour rester simple et propre et c'est très pénible

L'histoire d'Avatar ne peut fonctionner que si Pandora ressemble à la Terre vû que les méfaits des humains sont cycliques et qu'ils feront toujours la même chose aux mêmes endroits.
Cameron a juste conçu un univers terre-à-terre comme il l'a toujours fait dans ses films.

[16:08:52] <Taovos>

Le 25 novembre 2022 à 11:41:21 :

Le 25 novembre 2022 à 08:43:02 :

Le 22 novembre 2022 à 20:31:31 :
Les faquins qui tentent de prouver par A + B qu'Avatar vaut un film du MCU avec un argumentaire qui dépasse pas les cinquante mots, et où le champ lexical du cinéma est aux abonnés absents...

Ne changez rien, surtout.

Faut reconnaître qu'Avatar n'est un pas un grand film non plus, il a marché à l'époque surtout avec la hype de la 3D, mais après ça reste un film avec un scénario basique avec un message vaguement ecolo et qui en met plein ka vu avec ses FX.

Prend Avatar, exactement le même film, et marque "par les frère Russo" sur l'affiche, et t'auras tout le monde qui va le critiquer.

Cameron a fait de très bon film, mais Avatar est loin d'être le meilleur. Pour l'avoir revu récemment après plus de 10 ans, bah j'ai pas le même ressentis qu'à l'époque

Si t'arrives pas a faire la différence entre la mise en scène de Cameron et celle des tacherons Russo ça va être compliqué

Il ne faut pas feed, ce type de message est répété sans cesse depuis la sortie du film. Il veut juste faire l'intéressant et on sait tous qu'il a tord.

Le 25 novembre 2022 à 15:12:23 :

Le 24 novembre 2022 à 18:40:59 :

[14:38:41] <HenryCavill>

Le 24 novembre 2022 à 14:04:39 :
Bordel je vais jamais au ciné mais le gaumont de ma ville ne propose des séances qu'en 3d ?? c'est une blague ???

le film a été pensé en 3D, ça fait partie intégrante de sa réalisation, c'est comme si tu t'étonnais qu'un film soit dispo en couleur

Même si il a été pensé en 3D, l'image sera 1000 fois plus belle en 2D quoi qu'on dise, comme pour le premier

Merci aux UGC qui propose des séances 2D en parallèle de celles en 3D

à part si le cinéma est un cinéma de rapace qui fait des économies en baissant la luminosité du projo non. Après le must pour la 3D c'est chez soi c'est clair, vu qu'on peut tout régler pour que ce soit optimal

J'espère d'ailleurs que le retour d'Avatar va pousser les constructeurs de tv à remettre la 3D sur leurs tv...

Ça m'étonnerait grandement, ils ont bien compris que la 3D était juste un effet de mode pour un seul film, elle coulera aussi vite voir sinon plus dès qu'Avatar 2 sera retiré des salles

Et encore, le succès d'Avatar et surtout dû au film en lui même et non à la 3D

Pour preuve les gens applaudissaient à la fin du film quand il est ressorti il y a quelques mois au ciné, et cela 3 fois de suite étant allé le revoir 3 fois, et c'était des séances 2D

Guillermo del Toro a vu le film :

"Un accomplissement pharamineux - Avatar : La voie de l’eau regorge de visions majestueuses et d’émotions à une échelle vraiment épique. Un maitre au sommet de son art",

Et WTF, cette anecdote :

Sans remettre en question la sincérité du message de Guillermo del Toro, il faut rappeler qu’il est ami de longue date avec le cinéaste canadien. En 1997, Cameron avait même sauvé la vie du père de Del Toro, qui avait été kidnappé au Mexique, en payant pour lui la rançon ainsi qu’un négociateur chargé de communiquer avec les ravisseurs.

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Guillermo-del-Toro-a-vu-Avatar-2-James-Cameron-est-un-maitre-au-sommet-de-son-art

Le 25 novembre 2022 à 17:43:41 :

Le 25 novembre 2022 à 14:23:53 :

Le 25 novembre 2022 à 13:03:44 :

Et oui, Avatar a marché parce qu'il en a mis plein la vue avec les FX, c'était un peu l'objectif premier et assumé du film, et c'est aussi un peu ce qui le différencie du film moyen de Marvel. Parce que non, le film de Marvel il n'utilise pas les SFX pour en mettre plein la vue, c'est avant tout le moyen le plus efficace pour produire leurs films à la chaîne, et la différence elle est sans appel quand on compare à quel point chaque plan mettant en valeur Pandora est iconique comparé aux 30 000 lieux de l'univers Marvel dont tout le monde se branle.

Attention, les grands cinéphiles critiques vont encore venir te rétorquer que le monde de Pandora est très quelconque.

Ce ne sont que des jungles et des arbres, après tout.

C'est la réalité en même temps, Avatar c'est pauvre visuellement. De simples BDs qui proposent des planètes plus excitantes que Pandora t'en a des centaines. Aquablue qui raconte la même histoire dans les grandes lignes, c'est déjà bien plus créatif par exemple

Et le pire c'est que c'est volontaire, pour pas trop bouger la famille américaine moyenne de sa zone de confort. On ressent au visionnage que l'univers du film est bridé pour rester simple et propre et c'est très pénible

L'histoire d'Avatar ne peut fonctionner que si Pandora ressemble à la Terre vû que les méfaits des humains sont cycliques et qu'ils feront toujours la même chose aux mêmes endroits.

Heureusement que j'ai donné l'exemple d'Aquablue pour anticiper ce genre de réponse bidon

Le 25 novembre 2022 à 19:20:01 :

Le 25 novembre 2022 à 17:43:41 :

Le 25 novembre 2022 à 14:23:53 :

Le 25 novembre 2022 à 13:03:44 :

Et oui, Avatar a marché parce qu'il en a mis plein la vue avec les FX, c'était un peu l'objectif premier et assumé du film, et c'est aussi un peu ce qui le différencie du film moyen de Marvel. Parce que non, le film de Marvel il n'utilise pas les SFX pour en mettre plein la vue, c'est avant tout le moyen le plus efficace pour produire leurs films à la chaîne, et la différence elle est sans appel quand on compare à quel point chaque plan mettant en valeur Pandora est iconique comparé aux 30 000 lieux de l'univers Marvel dont tout le monde se branle.

Attention, les grands cinéphiles critiques vont encore venir te rétorquer que le monde de Pandora est très quelconque.

Ce ne sont que des jungles et des arbres, après tout.

C'est la réalité en même temps, Avatar c'est pauvre visuellement. De simples BDs qui proposent des planètes plus excitantes que Pandora t'en a des centaines. Aquablue qui raconte la même histoire dans les grandes lignes, c'est déjà bien plus créatif par exemple

Et le pire c'est que c'est volontaire, pour pas trop bouger la famille américaine moyenne de sa zone de confort. On ressent au visionnage que l'univers du film est bridé pour rester simple et propre et c'est très pénible

L'histoire d'Avatar ne peut fonctionner que si Pandora ressemble à la Terre vû que les méfaits des humains sont cycliques et qu'ils feront toujours la même chose aux mêmes endroits.

Heureusement que j'ai donné l'exemple d'Aquablue pour anticiper ce genre de réponse bidon

Aquablue c'est 6 auteurs + 16 albums
100% pertinent de comparer ça avec un unique film de 3h tout en sachant la liberté de création dans le medium de la bd qui n'existe pas au cinéma
Une réponse bidon en réponse à une comparaison bidon, ça me dérange pas perso

Le 25 novembre 2022 à 18:14:41 :
Ça m'étonnerait grandement, ils ont bien compris que la 3D était juste un effet de mode pour un seul film, elle coulera aussi vite voir sinon plus dès qu'Avatar 2 sera retiré des salles

Et encore, le succès d'Avatar et surtout dû au film en lui même et non à la 3D

Pour preuve les gens applaudissaient à la fin du film quand il est ressorti il y a quelques mois au ciné, et cela 3 fois de suite étant allé le revoir 3 fois, et c'était des séances 2D

Pourtant les cinémas proposent toujours de la 3D, donc ce n'est pas un effet de mode. C'est comme la vr, pas fait pour remplacer la TV normale, juste proposer quelque chose de plus.

La 3D ne coutait presque plus rien à rajouter sur une TV, une TV 3D à la fin coutait presque le même prix qu'une tv normale du coup la disparation de cette technologie je ne l'ai jamais comprise. Qu'il y ait peu de modèles qui font de la 3D on peut comprendre, mais ne plus en produire du tout ce n'est pas logique.

Sinon que tu n'aimes pas du tout la 3D et ne profite pas quand c'est de la belle 3D comme Avatar d'aller voir en 3D c'est ton choix, pas celui de tous. Il est clair avec l'existence de séances 3D que la 3D fonctionne encore correctement au cinéma. Maintenant oui Avatar ne doit pas son succès à la 3D, il était certes sublime en 3D et cela l'a aidé à avoir plus de succès, mais c'est bien cette planète Pandora et une histoire simple mais efficace donnant plein d'émotions qui lui a donné ce succès.