Art

Lisez-vous entre vous les gars....

ah ouais j'avais même pas fais gaffe

http://www.commeaucinema.com/tournage/la-rumeur-du-jour-ryan-gosling-et-zac-efron-dans-la-suite-de-star-wars,298316

C'est qu'une rumeur, comme le coup de Bieber.

Star wars 5 n'est pas un chef oeuvre, c'est un très bon film au mieux devenu culte aujourd'hui, c'est tout.

Et le meilleur de la saga par ailleurs, mais c'est pas un film de genie non plus.

SI

Encore une fois, si.

Tu ne deviens pas une référence de SF et un film foutrement culte en étant qu'un bon film.

En etant un très bon film si.

Je pense qu'Avatar pourra devenir une reference de SF et culte à l'avenir, et c'est un bon/très bon film, mais c'est pas un chef d'oeuvre.

Enfin 2001 en est un, star wars V c'est un trèsbon blockbuster et maitrisé de bout en bout, mais il y a pas ce truc qui peut le faire passer à un niveau superieur.

C'est excellent, mais c'est pas du genie.

Ouais enfin si Avatar devient une référence, c'est uniquement à cause des effets spéciaux.

Oui, bon je dirai que star wars v est au dessus, car les effets speciaux etaient aussi impressionants pour l'époque, sans compter les personnages et l'univers geniaux.

Mais honnetement si j'aurais rien à redire sur ce SW je n'irai quand même pppas le qualifier de chef d'oeuvre ou de film de genie.

Non mais tu parles de "culte" comme quelque chose de banal.

Déjà, comme le dis Master, il sera et il est reconnu pour ses effets-spéciaux et sa technologie encore rare au cinoche, maisil ne sera en aucun cas culte comme on l'entend.

Star Wars si, il est culte lui et c'est une référence ultime, et pour tout ce qui est entrepris : esthétique, dialogues, scénar' global, BO, etc etc...
C'est pas parce que tu n'y vois rien de grand qu'il ne l'est pas, il t'a pas attendu pour être un chef-d'oeuvre tu sais

Non mais detournepas la question, je sais très bien que je n'ai pas la parole divine, en plus je suis ultra fan de star warw donc ne me transforme pas en type qui ne connait pas le succès des episodes et ce à quoi il est du.

Enfin pour moi culte =/= a chef d'oeuvre, le iv aussi est culte, la saga james bond aussi est culte, mais beaucoup de choses sont loin d'etre chef d'oeuvresques dans ces exemples. Alors oui le V est bien meilleur, et comme je l'ai dit il est excellent pour son univers, ses personnages, sa bande son aussi, ses effets speciaux, tout, mais de là à parler de che d'oeuvre... Honnêtement j'aurais du mal, après faudrait que je le revoie mais bon.

Chef d'oeuvre ça reste gros pour moi pour ce film. Cultissime et très reussi lui conviennent mieux je trouve.

Sorry pour les fautes je suis sur portable.

Tout dépend de ta conception du chef-d'oeuvre, tout simplement.

Je suis tout à fait d'accord sur le fait que ce soit pas un chef d'oeuvre, film culte ça lui va très bien

En ce moment je suis toujours en accord avec le modo.

Fayot va

C'est toi qui est d'accord avec moi en fait, je pouvais pas savoir que tu penserais pareil.

Et même chose pour malick, incassable, LSDA, hellboy et autres.

Bientot tu verras tu seras fan d'AC toi aussi.

Il y a des limites à ne pas franchir quand même