Se connecter

Art

Cinéma

Sujet : Interstellar, de Christopher Nolan
sartorious94
Niveau 3
07 novembre 2014 à 19:07:14

"Sauf que là ça s'assume pas :hap: "

Peut être que les arguments promotionnels insistent en effet trop sur le prétendu "réalisme" du film, mais cela appartient à l'univers extrafilmique, et n'est en ce sens pas tellement un reproche à adresser au film en lui-même.

Au contraire, ce dernier me parait assumer des postulats métaphysiques et un mode poétique qui font dériver le film vers une expérience intime et sensible éloignée des reproches d'incohérences et d'invraisemblances...

Adam_Jensen_HR
Niveau 10
07 novembre 2014 à 19:09:05

Il vaut le cultissime Inception ou pas ?

Jiti-way
Niveau 48
07 novembre 2014 à 19:12:09

Inception est culte?
Il vaut largement mieux qu'Inception.

Kyon
Niveau 20
07 novembre 2014 à 19:52:10

Un film culte :oui:

Grand moment pour moi...

Blastpall
Niveau 10
07 novembre 2014 à 19:56:29

Je suis mitigé.
Des scènes grandioses, mais l'appréciation globale du film n'est pas aussi positive que ce que certaines scènes aurait pu laisser penser.

doucik
Niveau 10
07 novembre 2014 à 20:05:23

Depuis quan c'est un film culte Inception ?

Schwitz
Niveau 10
07 novembre 2014 à 20:09:41

2010

Dignomaniaa
Niveau 7
07 novembre 2014 à 20:38:10

Ce film est un paradoxe de complexité et de simplicité (voire de médiocrité). La qualité des dialogues chère à Nolan cachent des personnages bien trop caricaturaux, malgré des interprétation de très bonne qualité, surtout celle de Matthew McConaughey. Après un début assez (trop) lent, Nolan essaye de créer un lien familial fort, cohérent vu la suite du récit, mais le problème est que l'histoire du gentil père de famille qui fera tout pour sauver sa jolie petite famille, même à des années-lumière, c'est dû réchauffer intégral. Nolan nous avait habitués à tellement plus...

Les fameux thèmes abordés promis sont au final assez rare, puis surtout pas assez travaillé subtilement : la volonté individuelle contre la survie du groupe, la notion de survie, le rôle absolu d'un père, la notion de mal dans l'univers (tellement loin d'un 2001). La partie sans doute l'a plus mal traité reste celle où ils ont débarqué sur la planète du personnage jouée par Matt Damon, déjà rien que le choix de l'acteur pour un rôle secondaire laisse à désirer et annonce une suite deviner à des années-lumière. Au final malgré quelque espoir, la bien-pensance idéaliste l'emportera face à la réalité des événements. Nolan nous gratifie d'une fin certes belle esthétiquement, mais médiocre intellectuellement, scénaristiquement, voir aussi scientifiquement. Ce film c'est toute la froideur de 2001 sans sa beauté.

macwin
Niveau 10
07 novembre 2014 à 21:31:18

"gentil père de famille qui fera tout pour sauver sa jolie petite famille" Cela va bien au-delà de ce simple cliché :(

"Nolan nous avait habitués à tellement plus..." Il a fait la même avec les gosses de Cobb dans Inception :(

Et tu dit qu'il y aura une suite, pas un film de Nolan n'a connu de suite ( à part la trilogie de bat man bien sur )

Berniste
Niveau 9
07 novembre 2014 à 22:01:28

ATTENTION SPOILER
:spoiler:

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ils perdent 23 années sur la 1ère planète (avec l'eau) alors qu'ils repartent immédiatement comme c'était prévu ?

:spoiler:
ATTENTION SPOILER

FeIlow
Niveau 10
07 novembre 2014 à 22:04:50

j'ai adoré, merci à Nolan et Zimmer pour la collaboration, j'ai à chaque fois les frissons dans la salle...

je ferai une review plus tard je pense

Berniste
Niveau 9
07 novembre 2014 à 22:08:19

Salut je transmettrai le message à christopher et hans ils seront ravis, aussi on a tous très hâte de ta review vu ta connaissance infinie du sujet

(tu peux m'expliquer le truc sur mon message stp ???)

Jiti-way
Niveau 48
07 novembre 2014 à 22:12:55

Berniste Voir le profil de Berniste
Posté le 7 novembre 2014 à 22:01:28 Avertir un administrateur
ATTENTION SPOILER
:spoiler:

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ils perdent 23 années sur la 1ère planète (avec l'eau) alors qu'ils repartent immédiatement comme c'était prévu ?

:spoiler:
ATTENTION SPOILER

:d) parce que la planète gravite autour du trou noir, et que la courbure de l'espace-temps qui résulte de la gravité du trou noir est censé accélérer le temps pour un voyageur à proximité. Bien évidemment dans le film c'est exagéré, la dilatation du temps n'a vraiment d'effet que lorsqu'on s'approche de l'horizon des événements du trou noir.

Jiti-way
Niveau 48
07 novembre 2014 à 22:14:21

Sinon une petite interview de notre spécialiste national des trous noirs, Jean-Pierre Luminet:
http://www.futura-sciences.com/videos/d/interview-notre-univers-pourrait-il-etre-ne-trou-noir-698/

FeIlow
Niveau 10
07 novembre 2014 à 22:16:37

pas d'autres explications si ce n'est qu'ils ont passé 3 heures sur cette planète, même si le passage était assez rapide (problèmes de moteurs noyés aussi, possibles soucis techniques après le vol)

nmp30
Niveau 10
07 novembre 2014 à 22:27:36

Ils ont passés du temps sur la planéte car a un moment pour enlever l'eau il y avait une estimation a 45-50 minutes et a la fin ils sont partis alors qu'il restait 5 min dans cette estimation, le voyage a en effet durée 3 heures en tout.

FeIlow
Niveau 10
07 novembre 2014 à 22:29:29

merde :spoilers: sur le post du dessus

désolé

Downtower
Niveau 11
07 novembre 2014 à 22:36:11

Je sors du ciné en Imax, énorme ! :bave:

cenaker
Niveau 41
07 novembre 2014 à 22:53:26

ÉPOUSTOUFLANT ! C'est probablement la meilleure expérience que j'ai pu vivre en allant au cinéma. Ça fait plaisir de voir à nouveau des films aussi ambitieux et chargé en émotions au cinéma. Franchement ce film c'est la raison du pourquoi j'aime le cinéma. C'est le genre de film qui te laisse pas insensible et qui t'emmène loin. :bave: :snif:

Amajry
Niveau 10
07 novembre 2014 à 22:57:32

Je dois avouer que là c'est du gobe couille intensif..

Sujet : Interstellar, de Christopher Nolan
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page