Total War : Rome II

dans ce cas pour passer pour un con finit,efface ton commentaire juste avant,ou tu dis clairement "total war ne se concentre pas sur les personalité,seulement sur l epoque (tu te rapelle ou je t ai repondu que atilla,napoleon,c est des personnalitées importante.)

Tiens, du coup je m'auto-cite "Et d'ailleurs, dans Attila, tu peux jouer d'autres personnalité qu'Attila. Donc ouais, les Total War se concentrent sur des périodes." J'ai jamais dis que c'était seulement sur l'époque.

juste avant tu dis que le gameplay est pas pareil,tu me demande si je connais ce que c est et maintenant tu retorque que c est sensiblement le meme gameplay

Un CoD et un Red Orchestra 2 ont un style de gameplay similaire (FPS) et pourtant on y joue pas de la même manière Donc oui, le jeu est sensiblement pareil sur des mécaniques de base (batailles en temps réel) , mais ils n'ont pourtant rien à voir en commun (si pour toi les TW se limitent à des batailles en temps réel alors que tu te dis fan, c'est triste)

et maintenant tu dis que ca se concentre sur les epoque ET sur le personalité

Non, les personnalités sont pas toujours au premier plan. Ou alors tu découvres la série avec Napoléon et Attila. Shogun, Rome, Medieval, Medieval II, Empire, Shogun II, et Rome II ne se concentrent pas sur des personnages, mais sur des époques. Je dis qu'elles sont présentes, pas que les TW se concentrent dessus (sinon, on aurait un contenu et des éléments RP beaucoup plus développés que ce qu'il y a actuellement et qui se résument à : un arbre familiale).

et oui ont l aura,tu sais on l aura quand ca va se rendre compte que c etait une idée moisie le warhammer,histoire de rattraper le manque d argent et de pas ecouter les critique des joueurs sur le dev du jeu.

en attendant sur le total war historique aucune info.ce qui laisse donc penser que ce sera leur titre principal,(tout comme assassin creed unity a fait de l ombre a assassin creed rogue.

Il est déjà en préparation, donc peu importe que Warhammer Total War soit bien vendu ou pas, on l'aura. Pas la peine de t'essayer à la divination avec ton "on l'aura quand ils se rendront compte que c'est une idée moisie Warhammer".

Il sortira sûrement après Warhammer. Développé en parallèle ne veut pas forcément dire sortie en parallèle. Donc non, il n'y aura pas de "titre secondaire" comme AC Rogue.

"cesar en gaule"

"hannibal aux porte"
"napoleon ttal war"
"attila"

2 DLC, 2 stand alone. Bon, je vais faire la même que toi

"Shogun"
"Rome"
"Barbarian Invasion"
"Medieval"
"Medieval II"
"Medieval II : Kingdoms"
"Empire"
"Warpath Campaign"
"Shogun II"
"Fall of the Samurai"
"Rise of the Samurai"
"Rome II"
"Wrath of Sparta"

Ah oui t'as raison. Y'a plus de noms de personnages que de noms de contextualisation.

toi t es le genre a sortir que un total war sur la periode moderne est impossible,par contre un total war avec ca

http://i2.photobucket.com/albums/y14/M55ikael/Black%20Templars/MikaelsWarhammer40.jpg
la tu trouve que c est ok.

Un TW sur la période moderne est impossible parce que ce ne sont pas des batailles rangées / avec de gros effectifs. Un Company of Heroes ou un Men of War sont beaucoup mieux adaptés pour ces périodes.
L'image que tu donnes ne viens pas de Warhammer mais de Warhammer40K qui se situe plus dans le futur.
Mais comme tu dis, t'as de bonnes sources et de bonnes infos. Tu donnes la preuve que t'as tort comment tu fais pour avoir un QI aussi bas ? Même une loutre saurait mieux argumenter que toi

gros mouton,t es pas obligé de suivre le troupeau,pense avec ta tete,pas avec tes pieds.

Dixit le mec incapable de donner de vrais arguments et qui donne une mauvais image pour illustrer ses propos. T'as vu un mec poster ça quelque part, tu la copié/collé sans te renseigner et c'est moi le mouton ?

Bref, si tu veux argumenter avec des gens de ton niveau intellectuel, tu peux toujours sortir discuter avec un caillou, il t'apportera sûrement plus que ce que tu apportes à ce forum.

Oh, et DDB pour toutes tes insultes qui pullulent au travers de ce que t'oses appeler des "arguments"

Haha Mike7917 qui essaye de se defendre avec une photos de W40k ... Avant de parler on se renseigne, les dev ont parlés d'un univers fantasy celui de warhammer battle. Il n'y aura jamais de chars et autres trucs moderne.

En tout cas vos combat de coq est ridicule. Pour une fois qu'un dev propose de la nouveauté et pas un medieval 42 ou un shogun 54 les gens se plaignent.

Ok le jeu n'aura plus rien d'historique mais apres tout le titre de la serie c'est total war et par historical war. Un peu de fraicheur ne fait pas de mal. Ne serais ce que pour souffler un peu et proposer un total war historique vraiment interessant dans quelques annees.

Oui, enfin il ne faut pas exagérer avec une image de "joueurs conservateurs" qui refuseraient la nouveauté. L'annonce de ce Total War: Warhammer s'est faite dans l'allégresse et les râles de plaisir pour un grand nombre de joueurs.

Il y aura toujours des joueurs mécontents, et heureusement quelque part. Warhammer, c'est assez spécifique comme univers, c'est évident que certaines personnes sont déçues.

Moi, je suis entre les deux. Je préfère nettement plus les Total War historiques, ça ne m'empêche pas d'être enthousiaste pour cet opus, qui me plaira probablement. Et surtout, oui il peut apporter du renouveau dans le gameplay, et ça sera pour le meilleur comme pour le pire.

vous pouvez vous taper sur la tronche en mp svp car a par 2-3 personnes, votre gueguerre n’intéresse personne ...

Sinon perso, Je ne stresse pas vraiment du faite qu'ils sortent du coté Historique. Sincèrement, j'attendais un medieval 3 total war mais l'annonce d'un warhammer m'enchante tout autant même si franchement, j'aurais préféré un lotr total war !

Le 11 mai 2015 à 10:31:30 tewis a écrit :
Haha Mike7917 qui essaye de se defendre avec une photos de W40k ... Avant de parler on se renseigne, les dev ont parlés d'un univers fantasy celui de warhammer battle. Il n'y aura jamais de chars et autres trucs moderne.

En tout cas vos combat de coq est ridicule. Pour une fois qu'un dev propose de la nouveauté et pas un medieval 42 ou un shogun 54 les gens se plaignent.

Ok le jeu n'aura plus rien d'historique mais apres tout le titre de la serie c'est total war et par historical war. Un peu de fraicheur ne fait pas de mal. Ne serais ce que pour souffler un peu et proposer un total war historique vraiment interessant dans quelques annees.

sauf que si t avais lu le lien que j ai collé,ils ont parlé de warhammer en effet,mais la licence qu ils ont acheté est celle de 40k =D

Le 11 mai 2015 à 15:43:54 sylvainmarques1 a écrit :
vous pouvez vous taper sur la tronche en mp svp car a par 2-3 personnes, votre gueguerre n’intéresse personne ...

Sinon perso, Je ne stresse pas vraiment du faite qu'ils sortent du coté Historique. Sincèrement, j'attendais un medieval 3 total war mais l'annonce d'un warhammer m'enchante tout autant même si franchement, j'aurais préféré un lotr total war !

si ca t interesse pas casse toi du topic mdr.
et pour une fois qu il y a un peu de vie sur le forum ...
pis c est pas une guerre,c est rien de mechant,lui il aime ,moi j aime pas,c est tout,et tout de facon aucun de nous deux ne pourras convaincre l autre.
mais tout comme il a le droit d aimer,j ai le droit de ne pas aimer.

Tu as le droit oui. Comme tu as le droit de te pas aimer la ponctuation apparement. Et apres on se dit mature. Enfin bref passons

Moi je l'attend avec impatience. Un total war dans l'univers de warhammer battle c'est du tout bon !

sauf que si t avais lu le lien que j ai collé,ils ont parlé de warhammer en effet,mais la licence qu ils ont acheté est celle de 40k =D

Sauf que le trailer correspond à Warhammer, pas Warhammer 40k. Ton lien date de 2012, quand la licence venait juste d'être rachetée et qu'on savait rien sur le jeu.

Dans le trailer cavaliers pas de tanks.
Les nains ont juste des armes à feu primitives.

http://www.gameblog.fr/news/50231-total-war-warhammer-annonce-la-somptueuse-cinematique-en-vid

pis c est pas une guerre,c est rien de mechant,lui il aime ,moi j aime pas,c est tout,et tout de facon aucun de nous deux ne pourras convaincre l autre.

J'ai jamais dis que j'aimais, mais je comprends juste que des joueurs puissent aimer l'idée d'un Warhammer Total War. T'as le droit d'aimer ou pas, pas grave. Le truc c'est que t'as balancé de fausses infos et que t'avais un avis particulier sur les TW (on joue plus des personnages que des nations dans des époques données), donc j'ai juste opposé mon avis au tiens.

Maintenant, t'as balancé des insultes dans tous les sens, du coup, pour la vie sur le forum, on s'en passerait bien. Puis balancer des fausses infos en disant "http://www.eurogamer.net/articles/2012-12-06-total-war-dev-announces-multi-game-warhammer-deal

mouton beeeeee"

Juste pour montrer que t'as raison alors que clairement non, c'est juste puéril.

Un peu de fraicheur ne fait pas de mal. Ne serais ce que pour souffler un peu et proposer un total war historique vraiment interessant dans quelques annees.

Tout à fait d'accord, en espérant qu'ils arriveront à pousser les mécaniques de jeu un peu plus loin, parce que si c'est pour sortir un Empire II avec la même map que le premier....y'aura pas vraiment d'intérêt à l'acheter.

Sincèrement, j'attendais un medieval 3 total war mais l'annonce d'un warhammer m'enchante tout autant même si franchement, j'aurais préféré un lotr total war !

Un lotr serait pas mal, mais je trouve qu'il sied mieux en temps que mod plutôt qu'en tant que jeu Total War où ça part dans tous les sens. On a un camp du bien et un autre du mal, du coup adieu l'anarchie et les trahisons de l'IA....

Je joue à total war, je connais absolument pas la licence Warhammer et j'ai hâte de voir se que ça donne !
Wait and see

Le 11 mai 2015 à 16:26:21 mike7917 a écrit :
si ca t interesse pas casse toi du topic mdr.
et pour une fois qu il y a un peu de vie sur le forum ...
pis c est pas une guerre,c est rien de mechant,lui il aime ,moi j aime pas,c est tout,et tout de facon aucun de nous deux ne pourras convaincre l autre.
mais tout comme il a le droit d aimer,j ai le droit de ne pas aimer.

T'ai-je insulté pour que tu me demande de me casser d'un topic? Non, je te demande juste d’arrêter de polluer un topic. Et je ne vais pas me "casser" d'un topic juste parce que 2 forumeurs ont décider de troller sur un sujet qui est juste dénudé d’intérêt. En gros tu emmerde le peux de forumeurs qui passe sur ce forum juste parce que tu "aime" troller? Et après tu te demande pourquoi ce forum est presque vide ?

Après si tu aime ce genre de discution, tu as le droit mais se n'est pas pour autant que tu doit ennuyer le peux de monde qui traîne ici. C'est pour cela que j'ai parlé du MP dans mon post précédent. Je ne te demande pas d'arreter de parler d'un sujet qui te passionne mais juste d'en parler en privé.

Le 11 mai 2015 à 16:52:42 _Poulegarou_ a écrit :

Un lotr serait pas mal, mais je trouve qu'il sied mieux en temps que mod plutôt qu'en tant que jeu Total War où ça part dans tous les sens. On a un camp du bien et un autre du mal, du coup adieu l'anarchie et les trahisons de l'IA....

Pa si ils améliorent les relations de départ entre les factions du bien. Et puis même, il y a bien des tentions entre les nains et les elfes non? Perso sa ne me dérangerais pas de poutrer de l'elfe et du gobelin en même temps ^^ Après comment savoir si il est mieux en mod qu'en jeu a part entière si l'on a pas encore vus le résultat d'un lotr total war ? Perso, je serais vraiment heureux qu'il soit officialisé !

Pa si ils améliorent les relations de départ entre les factions du bien. Et puis même, il y a bien des tentions entre les nains et les elfes non? Perso sa ne me dérangerais pas de poutrer de l'elfe et du gobelin en même temps ^^ Après comment savoir si il est mieux en mod qu'en jeu a part entière si l'on a pas encore vus le résultat d'un lotr total war ? Perso, je serais vraiment heureux qu'il soit officialisé !

Ouais, ou alors faudrait commencer à une date ultérieure à celle des bouquins ! Le problème c'est qu'on risque d'avoir des vagues de puristes....encore du coup c'est pour ça que je disais qu'en mod c'était bien, les moddeurs ont la possibilité de modifier constamment leur mod contrairement aux développeurs qui une fois l'erreur faite peuvent ne pas revenir dessus. Après c'est vrai qu'on a pas vu ce que ça pourrait donner. Donc c'est pas faux tu marques un point

Le 11 mai 2015 à 18:14:35 _Poulegarou_ a écrit :
Ouais, ou alors faudrait commencer à une date ultérieure à celle des bouquins ! Le problème c'est qu'on risque d'avoir des vagues de puristes....encore

Toute facon, pour la date, les elfes et les nains se lattaient quand même la tronche entre eux donc bon . Et sinon, les puristent sont déja présent ici. Entre ceux qui ne veulent pas de "Warhammer", ceux qui pense que rome 2 n'est pas historiquement fidèles et d'autre qui penseront que les gardes de la fontaines dans lort ont une cape plus bleutée que dans le jeu, il y auras toujours des mécontents ^^. Apres, c'est vrais que les avantages d'un mod sont nombreux mais j'ai vraiment envie de voir ce jeu avec un nouveau moteur graphique. Après je suis sur que de nombreux moddeur seront la pour modifier quelques problèmes qui dénote avec l'univers de Tolkien.

Je pense que ca pourrait bien me plaire finalement...
mais j'espère juste que les skins des unités ne seront pas cartoonesque, mais quand même quelque chose de classe et réaliste.

pilougarou, le backround est assez sombre. Je ne sais pas si tu connais les unités dans Warhammer mais si sa t’intéresse, voila le lien : http://www.games-workshop.com/fr-BE/Warhammer?N=102225+4294966431&Nu=product.repositoryId&qty=12&sorting=phl&view=table&categoryId=cat440002a-flat

Tellement pas cartoon t'inquiète pour ca peut être un peu les orques et encore , le monde warcraft l'est nettement +

Pilougarou, je pense que le style et l'ambiance général du titre de CA sera très proche de la BA du jeu.

Sinon, pour la magnifique connerie suivante :

Le 11 mai 2015 à 16:24:13 mike7917 a écrit :

sauf que si t avais lu le lien que j ai collé,ils ont parlé de warhammer en effet,mais la licence qu ils ont acheté est celle de 40k =D

Hum mouais. Faudrait voir à se baser sur de vrais sources :

http://www.creative-assembly.com/news/121206/sega-and-creative-assembly-announce-partnership-games-workshop-create-warhammer-game

Aucun partenariat sur Warhammer 40,000. C'est uniquement sur Warhammer. Et on ne parle pas d'achat de licence mais de partenariat dans le cas présent.