ArmA III

Oui, et ?
Ca ne change en rien que les CPU Sandy Bridge soient supérieurs aux Phenom II X6.
+ 12Go de RAM.. Ben voyons.

un sandy bridge tu sait ce que c'est ? je croi pas ...
puis tu peut pas comparer un sandy bridge avec un x6
ce n'est pas possible (sauf sur la théorie)

un sandy c'est un gpu et un cpu donc moins de performance de calcul pure

ou 12GO je trouve sa idiot en plus pas 16Go mais 12GO mais c'est pas mon pc

Sandy Bridge est une architecture, je suis pas con.
En terme de perf, le X6 bat les SB dans les applications, mais dans les jeux...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-2600k-990x_9.html#sect2
+ En quoi l'IGP bride-t-il le CPU ? Va falloir me donner tes sources..

"Sandy Bridge est une architecture, je suis pas con.
En terme de perf, le X6 bat les SB dans les applications, mais dans les jeux...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-2600k-990x_9.html#sect2
+ En quoi l'IGP bride-t-il le CPU ? Va falloir me donner tes sources..
"

sérieux
simple ment que sur 1cm² ta forcement moins place place pour cpu x6 et un gpu X2

et en quoi i7 bats AMD ? gain de fps ?
de touts façon c'est inutile de se battre pour ça ....

Tu parles de place là, et non de performances.
Et puis la majorité des Phenom II X6 sont aussi voire plus chers que le i5 2500k "de merde" comme tu dis.. Alors au niveau rapport qualité/prix, le i5 gagne haut la main.

je suis pas sure que se soit un vrain gain vive le radiateur

Avec un bon rad entre 20€ et 40€, je vois as ou est le problème.
On n'achète pas ce genre de CPU pour garder le rad d'origine..

On se croirait de retour à l'école primaire

tien sa fait longtemps c'est la mode a jv.com

Weo : y a une bonne raison de garder le rad d'origine : la garantie (je suis pas sure, mais ils en sont capable ).
mais je parler pas forcement avec le rad d'origine
c'est pas une architecture prévus pour les pc fixe

Qui a dit de le jeter ?

heuheu ? toi

de le monter avec le rad d'origine ! mais je ne suis pas sure mais il en sont capable
il on bien fait pour le pâtes thermique

Wow, c'est pas possibles les conneries que darkiron_1 peut sortir en l'espace de quelque posts!! Le pire, c'est qu'il croit vraiment qu'il a raison!

Tiens pour toi darkiron_1: http://www.hardware.fr/articles/815-20/crysis-arma-2.html (regarde surtout le bench du bas)... Un AMD phenom X6 meilleur qu'un I7 2600K "de merde", pas possible comment j'ai explosay en lisant ça!

De plus tu dis ceci:
"résultat graph a fond 2 km : 35 fps et sa dépote la rétine que demande le peuple "
========================================

Ouais, distance à 2000m seulement et tu n'as que du 35FPS!! Et tu trouve que ça "dépote la rétine"??

Bien qu'en avion tu ne vois même pas le sol??
Bien le brouillard de guerre qui t'entoure?
Bien que tu ne puisse même pas admirer les paysages à + de 1000m (car le brouillard commence à apparaître 1Km avant la vue maximale sélectionnée, soit 2Km dans ton cas).

De plus, avec un AMD Phenom II @ 3.3 GHz + HD6970 et n'avoir que 35 maleureux FPS avec une distance de vue de merde à 2Km seulement, bin ça prouve que ce jeu est une merde en optimisation! Une config comme la tienne devrait normalement pouvoir faire tourner un jeu qui date de 2009 tout à fond avec du 60 FPS constant!

Et dernière chose, ta phrase suivante: "et ta pas compris que 10km de vu c'est inutiles et que le pc qui ferras tournées à fond come crysis arma II n'existe pas !"

est fausse! Je fais tourner crysis à fond + AA16x + textures streaming désactivé (les détails restent toujours au maximum, même de loin donc j'ai 0 clipping!!) en full HD 1080p et je tourne entre 45 et 65 FPS selons les endroits et la situation! Et j'ai des screens pour le prouver. En voici au moins un: http://www.hapshack.com/images/crysislgl.jpg Si t'es pas convaincu, j'en ai d'autres.

Donc, la prochaines fois avant de sortir des conneries grosses comme toi, informe toi mieux, et demande toi pourquoi je chiale tant contre l'optimisation de ArmA 2 au lieu de me traiter de raggix et de me dire d'aller apprendre à coder!

DSL pour le double post...

Weo
"En terme de perf, le X6 bat les SB dans les applications"
======================================

Je veux pas tourner le fer dans la plaie, mais même le X6 1100T est complètement largué dans les applications lourdes: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-2600k-990x_5.html#sect0

Seul les I7 6 cores (990X, 980X et parfois le I7 970) arrivent encore à tenir tête au I7 2600K dans les appli lourdes, mais dans les jeux ils ne sont plus là!

bien les connerie que tu sor aussi :
c'est pas mon pc

tu confond fps et beauté des model 3d et des textures

"n'avoir que 35 maleureux FPS avec une distance de vue de merde à 2Km seulement, bin ça prouve que ce jeu est une merde en optimisation! Une config comme la tienne devrait normalement pouvoir faire tourner un jeu qui date de 2009 tout à fond avec du 60 FPS constant! "
et sa sert a quoi d'avoir 60fps consent ? sa rend les choses plus belles ?

et tes chiffre tu sait au moin ce qu'il représentes ?

déjà dis c'est pas comparables Arma reste plus beau qu'un real-time immersive

et pas besoins du bête de guerre pour le fair tourner correctement

et oui Arma II n'est pas un jeu d'avions retourne sur lock-on

ps:
http://www.hapshack.com/images/crysislgl.jpg

c'est beau

tu veut voir un jeu optimiser :

un jeu 360 >> sur pc
http://www.youtube.com/watch?v=uo6d-OHX4Ps&feature=channel_video_title

crysis 2:
http://www.youtube.com/user/darkiron2#p/u/6/uTobsOn3_UA
oa:
http://www.youtube.com/user/darkiron2#p/u/5/DK9dia-_Ph4

beaucoup aimerais pouvoir le fair tourné ainsi alors TG

Attend, c'est toi qui a fait cette vidéo: http://www.youtube.com/user/darkiron2#p/u/5/DK9dia-_Ph4

chaud comment tu parle comme un défoncé au crak!!

De plus tu rame comme pas possible! La scène en hélico est juste horible ! Et c'est ça que t'appele "les graph à fond"??

Et ensuite, tu trouve crysis 1 tout à fond en DX10 moche, mais arma 2 comment tu le fais tourner tu le trouve beau?? Et tu dis que beaucoup aimerais pouvoir faire tourner ArmA 2 comme tu le fais tourner sur ton PC?? Non mais tu délire?

Tien, voilà une VRAIE vidéo avec les graphismes à fond + distance à 5Km: http://www.youtube.com/watch?v=GqeShLs5p7I

Ça tourne assez bien dans l'ensemble malgré quelques rares micro-freezes à cause de Fraps et à cause de mon pote qui m'a appelé sur skype! J'ai en moyenne entre 35~60 FPS dans cette vidéo (oui, c'est très instable je sais).
Bref c'est bien oui, mais avec une config comme la mienne c'est totalement innaceptable à mon avis! Je devrais avoir du 100FPS et + avec AA16x et distance à 10Km!!

tu fou vraiment de la gueules du monde ! arrête ton flamming !!!

tu sait pas lire mais vraiment pas au tu lis ce que tu a envie de lire ...
au choix
si trouve sa moche c'est que tu fou de le gueule du monde : 15 870 visites

tu fais tu flamming ! tu devrai être ban ! je vais pas continuer tes trop con. la preuve tu te plain alors que ton jeu tourne a fond mais bon !

micros freeze a cause de fraps

bon aller ! tu veut pas comprendre tu comprendra pas de toute façon

au finalle ons ait même pas pourquoi tu te plain

-MrDionne-
Posté le 31 mai 2011 à 03:27:00
Tien, voilà une VRAIE vidéo avec les graphismes à fond + distance à 5Km: http://www.youtube.com/watch?v=GqeShLs5p7I

Ça tourne assez bien dans l'ensemble malgré quelques rares micro-freezes à cause de Fraps et à cause de mon pote qui m'a appelé sur skype! J'ai en moyenne entre 35~60 FPS dans cette vidéo (oui, c'est très instable je sais).
Bref c'est bien oui, mais avec une config comme la mienne c'est totalement innaceptable à mon avis! Je devrais avoir du 100FPS et + avec AA16x et distance à 10Km!!

Ouai sauf qu'au dessus de 55-60 fps sa ne sert plus à rien car on ne voit plus la différence, sauf si tu a des yeux bioniques