Se connecter

Assassin's Creed III

Sujet : [SPOIL] La Fin.
obi_wan20
Niveau 9
02 décembre 2012 à 19:01:25

J'ai bien compris. Mais je ne pense pas que de laisser le pouvoir à Junon soit une meilleure option.. :(

Franck0103
Niveau 5
02 décembre 2012 à 19:51:31

Dans la mesure où Desmond n'est pas mort, et qu'il possède une super équipe de scientifique sur entrainé, il préfère laisser Junon prendre le pouvoir et ensuite trouver un moyen de la vaincre plutôt que de laisser le monde dérivé encore et encore.

Beh moi j'ai bien aimé ce ptit assassin's creed. Rafraichissant, bien fait, j'me suis bien amusé.
J'aurais pas supporté un autre épisode d'Ezio qui commençait à me gonfler !

byby95
Niveau 7
02 décembre 2012 à 22:04:12

je trouve que beaucoup de personne omettent le fait que Junon n'as pas encore pris le contrôle de la terre les hommes peuvent donc résister pour leur liberté ou alors j'ai rater un truc :ok:

Staco74
Niveau 9
02 décembre 2012 à 23:53:48

ba je viens de le finir, et je suis quand même déçu par deux choses, finalement on aura très peu jouer avec Desmond et quand on yjoue sa se fini vraiment trop vite, direct il tue vidic tout seul en un épisode de 10mn alors que sa fait 5 episode qu'on fait traîner, et la la fin ultra rapide dans une salle peu intéressante

rastarapha
Niveau 9
03 décembre 2012 à 00:14:00

Ta juste l'impression de t'être fait enc*ler par junon, depuis le début tu te fait manipuler. Altair, Ezio et compagnie c'est que du vent :ouch2:

fed37
Niveau 10
03 décembre 2012 à 00:59:33

Je trouve cette fin absolument daubesque. Celle de Revelations + Ember est 10 X plus intéressante.

Je suis sur ma faim perso...

Seulement quelques détails m'échappent... Que Devient Connor? On le voir enterrer l'amulette et dans l'épilogue, on voit à travers lui le jour du départ des troupes britanniques et la discussion près du feu avec un homme lui expliquant le départ de son peuple...c'est tout?!!! ça me paraît bien maigre !

J'ai loupé quelque chose, une cinématique? Parce qu'on ne sait rien de la vie future de Connor...

Aussi, je n'ai pas compris pourquoi Haytam tue Reginald au début du jeu alors qu'ils sont amis? Pour prendre l'amulette oui mais pourquoi le tuer alors qu'ils sont amis? ( a moins que ce soit pas Reginald><) Et dans la biographie de Reginald , on apprend qu'il a travaillé avec les assassins et c'est un grand maître templier... explication pliz><

fed37
Niveau 10
03 décembre 2012 à 01:04:41

Pour la fin j'ai rien dit il tue Miko><

Mais le fait que Reginald ait travaillé avec les assassins, je pige pas.

chtiplayer
Niveau 9
03 décembre 2012 à 01:05:50

Bon je suis un peu chamboule par la mort de Desmond mais je trouve la fin mal detaillee. Je ne sais pas du coup si j ai bien tout compris et merci de me corriger si je gourre mais voila comment je vois ac4 le pere de Desmond est un templier et va laisser shawn et rebecca ppur aller chez abstergo. Junon va revenir par le corps de lucy dans un nouvel animus capable de lire dans un cerveau mort. Le tout pour recuperer la cle et les armes d eden afin de controler le monde. Et la arriverait un nouvel assassin .
Bref je ne le sens pas le pere de Desmond il a l allure d un templier je trouve

Staco74
Niveau 9
03 décembre 2012 à 01:05:51

+1 jai surkiffer la fin de révélations et embers, ezio, quelle classe

faune-gun
Niveau 10
03 décembre 2012 à 01:07:21

tu vien de dire que reginald a travailler pour les assassin peut etre pour sa que heytham l'a tué non ?

fed37
Niveau 10
03 décembre 2012 à 01:16:01

Sur la bio du jeu, il est dit que Reginald a travaillé avec les assassins.

Sur la bio du net de Haytam, il est dit qu'il tue Miko,un assassin, au départ du jeu...

Donc Non même si je croyais que c'était Reginald^^.

Enfin je suis déçu, on sait rien de Connor. C'est surement la moins bonne fin de tous les AC...

Limite on peut savoir l'histoire pour Achille mais c'est tout... On nous lâche dans la nature avec Connor quoi -_-

J'ai looké les cinoches de fin sur youtube pour voir si j'ai pas loupé quelque chose eh bah non quoi.

pafdu72
Niveau 6
03 décembre 2012 à 03:55:29

Personnellement je n'ai jamais été déçu par cette série à part les nombreux bugs et l'extrème facilité. Ce qui est intéressant surtout ce sont les missions avec desmond où l'on se rend comtpe qu'on a plus besoin de l'ATH car nous mème en jouant à tous ces jeux on a appris, un peu comme Desmond a appris de ses ancètres. Ce qui me fascine c'est qu'on a beau encore être dans la peau d'un assassin, et d'avoir encore un groupe de templier à tuer, l'univers et l'ambiance change encore. Dans chaque AC on a un univers différent, et dans chacuns de ces univers on a une ambiance qui nous prend aux tripes, différemment, mais tjr d'une grande puissance. Et chaque fin d'Ac nous laisse sur notre faim, nous laisse pleins de questions, ce qui nous permet d'en parler , d'en débattre, d'en raisonner, et vivre le jeu après le jeu c'est juste génial. Et ici face à cette fin on nous fou devant un énorme inconnu. Et si on suit l'idéologie d'AC, on doit pas cracher dessus, au contaire ;P

Tom38000
Niveau 6
03 décembre 2012 à 19:51:30

Franchement je suis déçu la. J'espérais qu'ubisoft enterre définitivement ses délires d'hommes d'avant de templiers et d'assassins avec cet épisode pour qu'on ait dans le prochain une vraie histoire VRAISEMBLABLE !
Honnêtement quel intérêt de nous expliquer pendant 5 épisodes que les templiers sont le mal etc puisque finalement on en a rien à faire vu que les hommes d'avant sont le vrai problème ?
Et d'ailleurs mais merde qu'est ce qu'ils ont eu besoin de ramener un foutoir pareil ? AC1 m'avait plus parce que historiquement c'était assez rigoureux finalement, et les personnages n'étaient pas ultra manichéens comme la !
Mais ensuite la série a plongé dans une espèce de délire incroyable avec ce combat délirant entre les templiers et les assassins on croirait un quelconque site débile sur les illuminatis ou je ne sais quoi du même accabit...
Alors bien sur on est captivés, on se demande ce qui se passe, ce qu'il va arriver, pourquoi et comment etc, et les aventures dans le passé nous attachent toujours à un univers nouveau immersif avec des personnages charismatiques, mais je trouve vraiment dommage qu'on ait perdu ce côté historique d'AC 1, au profit d'une casualisation à l'extrème (il suffit des poings et du pistolet (et encore) pour finir le jeu...) et d'un scénario rocambulesque de la sorte...

La seule solution à mon avis c'est un reboot de la série où ou suivrait l'histoire de la secte des assassins dans son combat pour la paix, à différentes époques et en différents lieux, en influant (un peu) sur l'histoire, mais sans cette rivalité stupide avec les templiers et ces trucs de fous d'hologrammes de dieux grecs...
Pourquoi pas une époque antérieure aussi ? La grêce antique ou Rome me plairaient bien.

BlackRayn
Niveau 10
04 décembre 2012 à 09:20:54

Bon je l'ai fini et WTF ?!!! Ils ont merdés.

Tout ça pour dire au joueur qu'Altaïr, Ezio et Connor n'ont été que des marionnettes.
Utilisés par Junon pour lui donner le contrôle du monde. Oh putain mais comme c'est naze...

En gros on s'est fait roulés dans la farine et tout ses siècles d'éfforts c'était pour se prendre un cocombre à l'arrivée par une conne qui veut jouer à dominer le monde.

Autant laisser le pouvoir aux Templiers :(

Deuxio, j'aime pas trop ce délire sur la 1 ere civilisation.
Ca commencait bien, et c'est devenu du grand n'importe quoi.
Je voulais les aider, savoir ce qui leur est arrivé.
Bah je m'en rappelle déjà plus tellement ça devait être merdique.

Sinon la fin si j'ai bien compris Desmond décide en 30secondes, sans même demander l'avis de ses équipiers ou de son père...enfin les seules personnes avec lui.

Il choisit égoïstement de donner le pouvoir à une grognasse, alors que la destruction de l'humanité serait une aubaine pour la planète :rire2:

De+, ils ont été utilisés pendant des siècles et il donne à Junon satisfaction alors que Minerve le prévient.

Et alors une des plus grosses déception c'est cette foutue porte du Temple qu'on se fait chier à ouvrir en imaginant un truc de malade derrière.

Mais il n'y a que ce foutu bouton! Rien d'autre.
Et pourquoi protéger ce bouton par une barrière si il n'y a que Desmond pour pouvoir l'activer???

NUL NUL ET RENUL

Masao
Niveau 10
05 décembre 2012 à 02:24:52

Fini à l'instant

Pitoyable, énervant, frustrant !

Entre les promesses non tenues (plus de Desmond que dans les autres épisodes, FAUX !) et les pures maladresses, Ubisoft confirme que seul le fric et rien d'autre compte (ahhh Prince of Persia Epilogue...).

Certes, la série se vend bien et mérite de continuer. Mais ça n'empechait pas d'apporter une vraie conclusion à une saga qui commence à beaucoup trop trainer en longueur.

God of War a conclu son histoire en trois épisodes, Metal Gear en quatre, Kingdom Hearts en deux seulement. Cela n'a pas empéché ces séries mythiques de sortir de nouveaux épisodes se passant avant, pendant, voire même après.

Assassin's Creed devrait suivre la même voie et trouver le courage en lui d'achever cette histoire qui n'en fini plus.

Ubisoft doit sérieusement se bouger et faire avancer le scénario (et le terminer !!) une bonne fois pour toute. Parce que la, ils ne s'en rendent hélas pas compte (il suffirai pourtant qu'ils épluchent un peu le net) mais là ils commencent vraiment à agacer tout le monde.

madisani
Niveau 53
05 décembre 2012 à 17:33:23

masao je suis d'accord avec toi et c'est pas pour dire mais kingdom hearts c'est pas fini le 3 est pour fin de l'année prochaine voir 2014 maintenant c'est ce qu'on dit mais y'aura un 3
revenons à nos moutons:j'avoue y'a plus beaucoup de mystère dans AC depuis révélations,plus de combats épiques à la fin bref on peut dire que y ont bien commencé et mal terminer

Masao
Niveau 10
05 décembre 2012 à 18:17:35

Pour KH j'entends par la que la série pourrait très bien s'arreter avec le 2. Les gentils ont gagné et les méchants sont tous morts. Après, ils font ce qu'ils veulent pour prolonger.

Assassin's Creed devrait proposer enfin une conclusion satisfaisante et libre à eux d'entamer une nouvelle mythologie.

BlackRayn
Niveau 10
05 décembre 2012 à 21:12:35

Completement d'accord. Parce que la technique de rallonger le scénar chaque année, ça finit par le faire partir en couilles.
Surtout si les pirouettes scénaristiques sont médiocres.

noxus93
Niveau 6
05 décembre 2012 à 21:47:27

je résume , Junon veut le pouvoir , elle demande aux assassins de l'aider sans le dire , donc en gros on a jouer les méchants et les templiers était les gentils ?

Masao
Niveau 10
05 décembre 2012 à 21:52:12

De plus, il commence à en aller de la crédibilité même d'Ubisoft et de sa série.

Je m'explique : non seulement la série était déjà montrée du doigt par beaucoup de monde à cause du fait que son scénario n'avançait pas d'un poil, mais en plus, elle commence à être raillée. (cf. les news un brin moqueuses qui fleurissent dans la presse, ex : https://m.jeuxvideo.com/news/2012/00062764-de-la-coop-dans-le-prochain-assassin-s-creed.htm)

C'est quand même triste que de cette saga pourtant devenue très vite culte, il commence à ne demeurer que moqueries officielles de l'industrie et surtout de la presse spécialisée, ainsi que réaction violentes des consommateurs (insultes, cris de rage, frustration ou encore moqueries la aussi).

J'ai été faire un tour sur Twitter avec les mots clés "Assassin's Creed 3 fin" et ben franchement, le vent de révolution souffle aussi IRL.

Sujet : [SPOIL] La Fin.
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page