Se connecter

Watch Dogs

Sujet : [Officiel] Topic des Configurations
Pseudo supprimé
Niveau 7
20 mai 2014 à 00:22:56

Ils se foutraient pas un peu de notre gueule Ubi ? Ils viennent de dire que les dev avaient des GTX 670 et que le jeu tourne en Ultra dessus. :question:

momo25200
Niveau 8
20 mai 2014 à 00:24:12

C'est souvent le cas chez eux regarde la config pour Far cry 3 en ultra et tu comprendra quand tu sait que le jeux tourne en ultra sur une gtx 660ti....

Goldman_Sucks
Niveau 10
20 mai 2014 à 00:25:36

Ok merci rap-tah et momo

rap-tah
Niveau 5
20 mai 2014 à 00:27:25

en plus avec le partenariat NVIDIA on est en droit de se poser des questions :rire:

momo25200
Niveau 8
20 mai 2014 à 00:28:50

Le seule plus de ce partenariat en temps que joueur c'est l'implémentation du txaa qui consomme rien et qui correspond a peux pres a un Msaa*8

rap-tah
Niveau 5
20 mai 2014 à 00:31:01

Donc moi qui joue avec une GTX 760, vaut mieux mettre TXAA que MSAA ? si ça peut me faire gagner quelques FPS et atteindre l'ultra ^^

momo25200
Niveau 8
20 mai 2014 à 00:33:16

Voila un test complet du txaa ^^

http://www.hardocp.com/article/2012/11/26/call_duty_black_ops_ii_performance_iq_review/5#.U3qGdPl_uTY

momo25200
Niveau 8
20 mai 2014 à 00:34:28

Je t linker le test pour ta culture mais aussi pour les images qui compare la qualiter des different filtre ,et un graphique vaux mieux qu'un long discourt

Pseudo supprimé
Niveau 7
20 mai 2014 à 00:39:20

La TXAAx4 n'aura jamais la qualité de la SMAAx8 voir même x4, ça consomme moins peut être mais la MSAA reste la référence, il floute pas les bords au moins et reste le plus net possible contrairement à la TXAA! Mais après c'est vrai que quand tu as pas une 780 ou une 780Ti la TXAA peut très bien remplacer la MSAA, mais dans ce cas autant mettre de la FXAA qui est le moins gourmand pour presque aussi bien.

momo25200
Niveau 8
20 mai 2014 à 00:44:59

Aimwill toi ta pas lu le test....

rap-tah
Niveau 5
20 mai 2014 à 00:49:37

ah oui effectivement le test laisse peu de place à la réflexion : TXAAx4 = MSAAx8 avec plus de FPS ^^ je rentrerais pas dans le débat j'y connais rien du tout, mais je resterais ça sue WD bientôt :) merci momo

momo25200
Niveau 8
20 mai 2014 à 00:50:16

pas de quoi , bonne nuit a tous je vais au dodo moi^^

rap-tah
Niveau 5
20 mai 2014 à 00:55:18

bonne nuit ;)

seb00702
Niveau 8
20 mai 2014 à 01:19:32

bbon bah j'ai pas reussi a lancer mon processeur 4,4 ni 4,2 ghz windows ne se lance pas j'ai tout essayer j'ai du mal faire un truc

Muse_ique
Niveau 10
20 mai 2014 à 01:21:30

Je préfère la TXAA x2 à la x4, plus perf et image moins floue, et largement suffisante.

KingofAesthetic
Niveau 11
20 mai 2014 à 01:24:33

seb00702 Voir le profil de seb00702
Posté le 20 mai 2014 à 01:19:32 Avertir un administrateur
bbon bah j'ai pas reussi a lancer mon processeur 4,4 ni 4,2 ghz windows ne se lance pas j'ai tout essayer j'ai du mal faire un truc

Un CPU c'est pas un jouet hein au cas où....

seb00702
Niveau 8
20 mai 2014 à 01:32:52

je crois avoir reussi mais j'en suis pas certain

Rorodk
Niveau 7
20 mai 2014 à 01:34:19

Salut à tous, alors voilà je me demandais si avec ma config je peut faire tourner WD en ultra à minimum 40fps ? Ou ultra avec quelques options en high ..
J'ai pas lu tout le topic alors je sais pas si y'a déjà ma config qu'a été dite donc bon..

Processeur i5 3570k 3.4Ghz
8Gb Ram DDR3 PC3-12800 1600mhz
CG AMD Radeon 7870 XT 2GB DDR5

Merci =)

Pseudo supprimé
Niveau 7
20 mai 2014 à 02:55:13

Non du High avec cette carte graphique! :ok:

Rorodk
Niveau 7
20 mai 2014 à 03:20:32

Dacc merci ;)

Sujet : [Officiel] Topic des Configurations
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page