J'ai acheté un écran 55" 4k samsung y a 2 jours. J'ai testé WD en 1080p, en 2k, et en 4k (3840 x 2160).
En 4k c'est vraiment beau et très fluide, pourquoi fluide? Car ce qui pompe le plus de ressource pour un PC c'est l'AA, et en 4K pas besoin d'AA. L'image est très belle, mais c'est finalement proportionnel à mon ancien écran 27" 120hz.
En gros, dans un 4K 55", c'est comme si on collait 4 écrans 27" 1080p (logique car 1/4 de l'écran 4K donne du 1080p)
Pas un brin de ralentissement en 4K, par contre l'histoire des 60hz (A oui, toute les TV sont 60hz en 1080p et 23hz en 4K) et leur marketing 200hz/1000hz, c'est de la grosse connerie pour arnaquer les gens, ce n'est autre que des images inventée pour combler les trou, c'est vraiment affreux.
L'input lag (équivalent à 65ms) rendait le jeu injouable, même si c'était fluide. Je vous laisse imaginer une phase d'action avec 0,65 seconde de retard...
Mais aucun vendeur n'est capable de vous dire le temps de réponse d'une TV, eux ils parlent de rémanence qui n'a strictement rien à voir. j'ai du faire un test moi même pour avoir le temps de réponse. Résultat : 65ms.
Le rendu 60hz déguisé en 1000hz me procurait une drole de sensation, c'était beau, oui, mais l'ajout d'images inventées me donnait une sensation de non rapidité.
J'ai pour habitude de jouer à tous mes jeux en 120hz (réel) ce qui me permet de jouer sur la majorité des jeux à 120fps (entre 80 et 100 pour les plus gourmands).
J'ai essayé de configurer la TV dans tous les sens. J'ai très vite commencé à regretter mon ancien écran. Tous les plus beaux détails était floutés par la TV. Et cette histoire de framerate ne me plaisait pas du tout.
Seul le bureau était crédible, on pouvait diviser l'écran en 4 parties, un peu comme si on avait 4 écrans. Mais en jeu, c'était à vomir. J'ai testé Farcry3 en 4K, project cars, WD. C'est sur que c'est beau, en fait c'est la taille de la dalle qui fou une claque. Mais au finale, au niveau du détail c'est la même chose que sur un petit écran 27" en 1080p.
Et puis cette histoire de 23hz en 4K, m'a vraiment dégouté.
En gros le jeu tourne en 23fps, et toutes les autres images sont invetées pour fluidifier les mouvement et pour arriver à 60fps. C'est pour cela que le jeu est fluide. Et je comprends pourquoi les joueurs consoles ont toujours un jeu fluide malgrès la faible puissance de leur machine. Ils peuvent dire merci à leur TV.
Moralité, j'ai ramené ma TV chez darty et j'ai remis mon bon vielle écran samsung 27" 120hz (réel).
Le résultat est sans équivaut. Sur mon écran PC, le jeux est 100 fois plus beau que sur cette TV à 2290€. (Je joue avec le sweetfx).
Une TV pour une console améliore le framerate et la qualité (avec leurs images inventés avec leur soit disant 1000hz)
Mais une TV pour un ordi, ça massacre tous les détails. Je vous le déconseille, j'en ai fais l'amère expérience!
Moralité:
Une console ou un ordi branché sur une TV est incomparable à un PC connecté à un écran.
Les écran PC proposent du 120hz et 144hz REEL et c'est incomparable avec une TV.
Sur un jeu ou on conduit des voitures, le sol qui défile à 120 images par secondes, procure une sensation jamais vu sur une CONSOLE et jamais vu sur une TV.
Même si le vendeur vous dit:
- "c'est du CMR 1000hz, mais en natif c'est du 200hz"
Mettez lui une claque de ma part, et qu'il aille se faire enc** avec son écran 60hz!
Et si il la ramène, mettez lui sa télécommande dans le cul et précisez que son 4K c'est du 29hz maxi! (Et c'est écrit noir sur blanc dans la notice de la TV).
Bref, il faut arrêter de comparer des vidéos PS4 avec des vidéos PC.
Si vous voulez vraiment comparer, il faut jouer au deux ou mêtre le PC+Ecran à coté de la console+TV.
Je vous dis ça car quand je vois une vidéo de WD même en Ultra, j'ai vraiment pas l'impression de voir ma version de WD tourner sur mon PC.
Merci pour ceux qui ont prix le temps de lire.
![[JV]ChatNoir](https://image.jeuxvideo.com/avatars/0/[JV]ChatNoir-1370872995-b.jpg){kind=avatar}
