il n'a pas mieux que Nvidia ca cest sur
Mouai ça se vaut. En tout cas en termes de rapport qualité prix AMD a baisé NVIDIA, comme à l'époque des athlon 64, du coup NVIDIA a du baisser les prix.
Compare la r9 970x avec la 660Ti ou la 760 par exemple.... Bah c'est pas la même tranche de prix pour des performances similaires.
PhysX est vraiment un argument de poids pour certains jeux, et mon prochain GPU sera très certainement un NVidia. (sachant que j'ai une 7850)
termina tu va voir la différence ah nvidia
Bonjour à tous!
Tout d'abord, je précise que je suis un inculte niveau config et que pour cette raison je m'adresse à vous.
i7 - 4770
4×3,40 GHz
H87
8GB DDR3-1600Mhz
GTX 650 1GB
alim 500W (j'en sais pas plus)
Voilà, selon vous que faudrait il changer pour faire tourner SC en high ?
J'imagine que la CG est pas terrible mais le reste ?
merci d'avance pour vos conseils !
Ca passera jamais en high, ta carte graphique est une daube infâme.
Me "4x3 40ghz" ça correspond a quoi ? Pas compris
Sinon le rste, mouais mouais ça passe, même si ta 500W doît être une no-name ?
A changer aussi si c'est le cas.
Houla! va falloir économiser pour le mettre à niveau. ..
merci pour ta reponse super rapide , je te souhaites une bonne continuation et peut etre a plus sur le fofo ou ig !!
a+
Avec un i5-2380p et une ASUS GeForce GTX 650 Ti DirectCU II OC 1GB je fais tourné le jeu en 1600*900 low dans les 35fps. Mais bon comme le jeu n'est même pas encore en alpha...
Je sais pas si la stabilité actuelle du hangar est représentative à l'heure actuelle.
Hier encore j'ai fais des tests et suivant le type de hangar entre le mien(business) et celui de mon frère(Deluxe), j'ai parfois 20 fps de décalage.
Et pourtant j'tourne avec une Vapor-x 7970, mais de là à avoir des baisses à 13fps en very-hight c'est juste de l'abus, ça dénote une optimisation à la machette.
Et faut être de mauvaise fois pour dire que la GTX 650 est une daube infâme, c'est loin d'être une Rolls-Royce mais ça reste une carte de jeu.
Pour s'acheter du bas de gamme Nvidia faut être fou, AMD fait bien mieux a ce niveau la. Une 650 c'est quoi, inférieur ou égal en terme de perfs a une 560 ? Bref, un truc complètement dépassé. Pis pour faire tourner SC, si c'est un daube surtout quand tu vois qu'il a un i7 quoi, cette carte est une insulte au reste de sa config.
Le hangar a beau ne pas être super optimisé, faut pas déconner hein, durant le dogfight avec les explosion et des dizaines d'objets a gérer, t'as 650 la, tu pourras la recycler en grille pain, parce que elle fera rien d'autre que chauffer, faut pas déconner non plus.
Ca reste une carte de jeu, ouais, mais c'est surtout une des moins puissante du marché.
"Le hangar a beau ne pas être super optimisé, faut pas déconner hein, durant le dogfight avec les explosion et des dizaines d'objets a gérer, t'as 650 la, tu pourras la recycler en grille pain, parce que elle fera rien d'autre que chauffer, faut pas déconner non plus. "
Justement là sans rien, juste avec le hangar et les lumières dynamiques, ça bouffe déjà grave. Du coup avec les explosions, les collisions, les impacts, etc ... Si c'est aussi optimiser que dans le hangar, il faudra une carte graphique de la Nasa.
Après je suppose que c'est temporaire et que dans leurs bureaux les versions qu'ils testent sont mieux optimisé. Mais ça me ferait mal de me contenter d'être obliger de jouer en low avec une 7970 juste pour que ce soit jouable.
Big_Lebowski_64
faut minimum 16 go de rame
change ta carte graphique Dison gtx 770 asus top
et peux être l'alimentation une 800 serai mieux
Non, 16Go recommandé, ikki. Pas minimum.
une alim de 800 c'est si tu veux faire un sli et de l'OC
Le seul conseil que je donnerai a ceux qui veulent changer de configue pour SC c'est d'attendre un peu.
A cause de l'arrivé de nouvelle CG and cie?
ikki il devrait monter une boutique informatique, il en pigeonnerait des clients
et ta sœur leur ferrai une petite pipe en même temps pour plus acheté lol
oui la serie 7 a un an maintenant, et on aura encore
plus d'info sur se qu'il faut pour le jeu