Star Citizen - Squadron 42

elephanteman
C'est normal, ton gpu est fais pour de la bureautique et non du jeu.

Ton gpu est a peine meilleur que le gpu integre a ton cpu

@JD-Salinger

La difference majeure entre ssd et hdd vient dans le chargement.
si il te faut 100 secondes pour charger une map quand tu commence à jouer, avec un ssd il ne t'en faudra que 10.

Oui les hdd sont des goulots d'etranglement dans nos pc car ils ne peuvent suivre la cadence des autres composants.

hdd: 60mo seconde
ssd: 500mo seconde

apollyn Posté le 15 octobre 2013 à 12:17:24
"elephanteman
C'est normal, ton gpu est fais pour de la bureautique et non du jeu.
Ton gpu est a peine meilleur que le gpu integre a ton cpu "

Ah ok donc je ne serai pas allé loin avec cet ordinateur.

La je vais me faire une grosse config car je dois faire tourner arma3 (cpu dépendant) et star citizen (cpu et gpu dependant ???).

arma est aussi aussi un jeu CPU/GPU needy , mais qui exploitera plus le CPU quoi qu'il en soit. sa ne veut pas dire que y'a pas besoin d'une grosse CG au contraire.

Oui je sais bien,

J'ai déjà ma GTX 770 et ce soir mon AMD FX-9590 Eight-Core. Je pense que je serais à l’abri pour quelque temps.

Et comme dirais "coreylus", un ssd, si possible!!!

Je suis très curieux à propos du SSD. Ca change vraiment tant que ça les performances in-game ou bien...? J'en suis pas très convaincu. Certes c'est rapide pour lire et écrire tous les programmes/fichiers, mais comme un VDD disait, y'à tant que ça de différence quand il s'agit des chargements IN GAME?

Moi je vois largement la différence pendant un chargement.

BF3 par exemple, depuis que j'ai mon SSD, je suis in game beaucoup plus vite que mes potes.

Je confirme les propos du VDD Le SSD change la vie sérieux !

HS mais je n'ai jamais compris VDD..

Je pense que je vais faire un combo SSD + nouveau SSHD de Seagate (disque dur hybride avec 8 Go NAND)

esperonche : Ca dépend des jeux. Mais en MMO avec pas mal de détail oui ça change. Ca évite de voir les objets d'apparaître quelques secondes après ou autre qui casse toute l'immersion.

Après ce n'est pas ça qui va te donner un gros gain de perf. C'est surtout pour le visuel et les chargements.

Mais vu la taille que va demander Star Citizen. Prévois un bon budget en SSD. Déjà que le hangar fait 4Go et qu'il n'y a quasi rien du jeu et peu de ships modélisés.

@Vikaz

Après ce n'est pas ça qui va te donner un gros gain de perf. C'est surtout pour le visuel et les chargements.

Oui si tu installe un SSD tu vas avoir des chargements plus courts mais en aucun cas tu aura un meilleur visuel...
Depuis quand les SSD ont un processeur graphique intégré ?

Question :

j'ai un Processeur IntelCore i5-2300 CPU @ 2.80GHz 4 cœurs / 8 Go ram / GTX 550 Ti (mémoire graphique 4Go , vidéo dédiée 1Go GDDR 5) sous Win7 64-b et DirectX11

et dans le Hangar Business en 1920x1080 en Medium et High je trouve que y a un certain effet de flou ralenti assez prononcé , c'est normal du que c'est pas optimisé ou c'est ma config le prob ?

Il sera possible d'avoir un test vidéo hd de votre hangar pour que je fasse la comparaison ?

Merci à vous .

dans bf3 un ssd me permet d'utiliser l'hélico directement en debut de partie , avec un hdd , jamais je pourrais ^^

@Akkronos

"Depuis quand les SSD ont un processeur graphique intégré ? "

La question n'est pas la. Si tu charge une map puis si tu joues alors ce que tu dit prend tout son sens.
Si tu charge une map mais que des éléments se chargent au fur et à mesure alors oui un ssd peut faire la différence.

Prends arma 2: avec 250km² de carte le jeu charge en priorité les éléments proche de toi.

Lorsque tu vole en helico tu t'apercevra que le paysage s'affiche par accoup. et bien cela c'est en partie lié à tes hdd classiques.
Si il ya plus de 60mo à charger en 1 seconde, ton hdd prend du retard (sauf avec un velociraptor mais ça devient rare).

dsl double post

@carat_cash

Parce que dans bf3 le premier arrivé est le premier servi. ta un ssd? tes le premier sur le serveur et le premier à charger les infos serveur (si ta connecxion est bonne). Mais une fois in game la diff avec un hdd classique ne se voit quasiment pas. l'ensemble du décor eest déjà chargé)

@Fredisnotdead

Les 2

Avec un crossfire de 6970 j'ai des ralentissements parfois dans le hangar.
Plus ta config est grosse mieux ça passe, mais non le hangar n'est pas optimisé du tout

Ok , merci coreylus .

Bah mi-2014 je ferais des petites modif à ma config alors ^^.

Tu me conseil quoi à remplacer ? Si je change juste carte graphique ça le ferais ?

Je te suggere d'attendre.

-D'abord parce que le jeu n'est pas optimisé et si ça se trouve ton matériel sera tout à fait à la hauteur une fois le jeu sorti.

-Ensuite je te dirai que oui ton point faible c'est la crate graphique. Ton cpu est bon. Pour te donner un exemple un core 2 duo à 4ghz tourne à 100% sur gta4. un core i7 à 3.5ghz tourne à 20% sur le meme jeu.(test maison)

Perso sur ta config et si tu as les moyens ,pour avoir tout en max je prendrai 2 6950 ati premiere generation en occasion.
tu peux les transformer en 6970 en 30 secondes en les flashant (attention ce n'est possible qu'avec les premieres gen). Et c'est quasi une copie des 7970 (un chouia moins bien).

C'est ce que j'ai fait il ya 1 an et demi (http://www.overclocking-pc.fr/forums/showthread.p
hp?25443-Worklog-coreylus-%281er-Mod%29-800D-water
cooling-nouvelle-tof-en-premier-post-et-petite-que
stion-%E0-la-communaut%E9-en-page-3&highlight=core
ylus)

oups http://www.overclocking-pc.fr/forums/showthread.php?25443-Worklog-coreylus-%281er-Mod%29-800D-watercooling-nouvelle-tof-en-premier-post-et-petite-question-%E0-la-communaut%E9-en-page-3&highlight=coreylus

Je me suis préparé une petite config, vous en pensez quoi: http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?z0=in10069689&z1=in10070829&z2=in10055459&z3=in10038069&z6=in10056043 ?
+
http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-280x-toxic-oc-3-go-96200.html?affcode=jvcom