Star Citizen - Squadron 42

KSP tout comme SC ne sont toujours pas sorties et ne sont donc pas optimisés.

Je me demande si tu ne confonds pas 16Go de ram avec 16Go d'espace libre sur le DD.

Parce que Skyrim avec 4Go de ram il tourne impec'.

Je suis pas con à ce point, je te parle de skyrim modé qui peut consommer énormemement de RAM.

De toute façon les faits sont là:
https://www.jeuxvideo.com/news/2014/00071354-pourrez-vous-faire-tourner-le-dogfight-de-star-citizen.htm#news

Sauf que cette news ne vaut rien.

Le jeu ne sortira probablement pas avant 2015, peut-être même 2016. Les devs ont tellement le temps de bien travailler sur le jeu, de bien l'optimiser que de parler de config' à l'heure d'aujourd'hui c'est une perte de temps.

Et je ne compte pas le nombre de jeux qui recommandent des PC avec 8GO de ram alors qu'avec juste de 4Go ca passe bien en High, donc bon..

Et j'viens de me rendre compte que j'ai lu la news en diagonale et que du coup ce que j'ai dis est un peu faux. (J'avais déjà lu la news à l'époque, il me semblait qu'ils parlé de la config' finale)

Donc.. heu... bah désolé du dérangement.

T'as pas tort d'un coté, le jeu est encore en développement tout ça, en tout cas nul doute que dans le futur le besoin de RAM augmentera, en tout cas jusqu'à ce qu'on atteigne les limites de la miniaturisation et qu'on rentre dans dans un nouveau paradigme informatique

Bonjour!

Pensez-vous que ma configuration pourra faire tourner Star citizen
J'ai pas vraiment d'espérance, le low me conviendra si il le faut!
Processeur: 2,3 GHz Intel Core i7 (4850HQ), Turbo Boost jusqu’à 3,5 GHz
Mémoire Vive: 16 Go 1600 MHz DDR3
Graphisme: NVIDIA GeForce GT 750M 2048 Mo GDDR5
Mémoire: 512 Go de stockage flash PCIe
Résolution écran: 2880 x 1800

Un portable avec une telle résolution, 16GO de RAM mais seulement une 750M?

Je pense que ça passe en low, mais faudra baisser la résolution.

Avec cette résolution impossible mais peux être en Low en 1600x900

Il y a faire tourner et faire tourner. Même en low ça risque d'être difficilement jouable...

Petite question, les 3Go de Vram sont vraiment nécessaire pour faire tourner le jeu aux details maxi (sur du monoscreen, 1080) ? Ou 2Go sont suffisant ?

Ca dépend, au début les 3Go seront surement nécessaire, une fois sorti, 2 Go seront suffisant

La 750m est légèrement meilleure qu'une GT 640, et sur une 640 le jeu tourne en low, maintenant c'est sur que ce sera pas terrible.

lesym_le_retour Voir le profil de lesym_le_retour
Posté le 22 avril 2014 à 19:27:14 Avertir un administrateur
Ca dépend, au début les 3Go seront surement nécessaire, une fois sorti, 2 Go seront suffisant

Nope selon les mecs de RSI, deux GO suffisent.

16go de ram c'est inutile non ? Autant prendre 8go haute gamme

En high ou moyen oui, 2Go suffisent amplement, mais en ultra c'est autre chose, on parle bien du niveau de détail maximum

Wait and see comme on dit , après sur titanfall il faut soi disant 3go de vram pour le extrême, et avec ma 670gtx ca passe sans soucis. j ai meme rajouter l anti aliasigue avec sweetfx et je suis tjs a 60fps avec des petites chutes a 50 sur certaines maps

La Vram n'a aucun impact en terme de performance. Des tests montrent bien que l'impact est soit nul soit trop faible pour avoir une importance.

Maintenant pour répondre aussi à Volt, c'est justement l'inverse qu'il faut préférer. Il vaut mieux 16 Go "bas de gamme" que 8 Go "haut de gamme". La marque G.skill par exemple a un bon rapport qualité/prix et honnêtement on ne peut pas non plus appeler ça bas de gamme. Cela suffit amplement pour un gamer. Et concernant la différence de Mhz sache aussi qu'elle est nulle. Si la différence de prix est quasi nulle prends toi celle avec le plus de Mhz, mais en réalité en terme de performance (dans les jeux) cela n'a quasi aucun impact. On parle de l'ordre de 2 à 3 FPS... Bref, préfère 16 Go "bas de gamme" !

Entendu merci !

Un i5 3,1 ghz + une gtx 560 et 8 go ça passe ?

En low, oui. Après quant à savoir combien de FPS c'est à voir !