Informatique

Non je disais le contraire, le gars va prendre un CMS s'il n'a pas la possibilité d'avoir un résultat correct en le codant soi-même.

PragmaMx: www.pragmamx.org - www.pragmamx.fr

Sites utilisant PragmaMx:
www.x-klayd.com
www.gtrgt.com
www.gtrgtcup.com
www.radium-design.com
www.ntfrance.org
...

;)

E107 http://www.E107.org

Récapitulatif :

Sites web complets :
- Joomla : http://www.joomla.fr/
- Mambo : http://mambo-foundation.org/
- Cmstuning : http://mambo-foundation.org/
- Guppy : http://www.freeguppy.org/
- Modx : http://modxcms.com/
- Plone : http://plone.org/
- Drupal : http://drupalfr.org/
- Spip : http://www.spip.net/fr (même si c'est plus un framework qu'un cms)
- ez publish : http://ez.no/fr/
- typo3 : http://forum.typo3.fr/ (attention, très très puissant, mais avec une couche de complexité à ne pas négliger)
- typo light : http://typolight.fr/ (très bien)
- e107 : http://www.e107.org/news.php
- PragmaMx : http://www.pragmamx.org - http://www.pragmamx.fr
- Nuked klan : http://www.nuked-klan.org

Blogs :
- Wordpress : http://wordpress.org/
- Dotclear : http://www.dotclear.net/

E-Commerce :
- Prestashop : http://www.prestashop.com/
- osCommerce : http://www.oscommerce-fr.info/portail/
- Magento : http://www.magentocommerce.com/fr/

erreur dans le lien de cmstunning

Je conseil vivement Drupal, qui a une commautee plutot active !

Bon allez j'apporte mon petit grain de sel.

Pour les forums:
http://www.phpbb-fr.com/ - la référence absolu
http://www.coolforum.net/ - Léger et rapide
http://scripts.ringsworld.com/discussion-boards/eforum25/ - Un simple script de forum (à vos risques et périls)
PBlang, http://www.framasoft.net/article2031.html - Sans BDD, très accessible!
http://www.phorum.org/
http://punbb.informer.com/
http://download.simplemachines.org/

Petit message pour vous présenter un vrai bijou 100% belge: Officity (débuté en 2001 et il est loin d'être fini apparemment vu ce qu'ils compte encore y apporter).

Personnellement je ne le qualifierais pas de CMS (il intègre un système de CMS) parce qu'il fait BIEN PLUS que ça) mais plutôt de système d'exploitation en ligne ou plutôt de plate-forme de développement.

Il intègre un tas de chose comme par exemple:

* Gestionnaire multi-fenêtrage
* Environnement sécurisé
* Outil de recherche multi-application accessible en permanance
* Aide à l'utilisation intégrée à l'environnement
* Support intégré: envoyez vos remarques, questions, demandes depuis l'environnement
* Terminal: utilitaire permettant d'envoyer des commandes au Framework Sushee
* Gestion des fenêtres: rangement en mosaïque ou en cascade, masquage et affichage des fenêtres
* Gestion du profil utilisateur
* Impression de l'écran complet ou par fenêtre
* Dock (barre d'applications) redimensionnable et rétractable manuellement ou automatiquement
* Bouton des fenêtres reprenant les habitudes tant des utilisateurs Windows que Mac OS X
* Liste des personnes connectées
* Accès direct au site internet
* Possibilité d'accéder au journal système
* Horloge
* Configuration et préférences d'interface: langue, identification, couleur de fond, papier peint, taille des fenêtres par application, taille du dock, masquage du dock, lancement automatique d'application à l'ouverture.

Officity permet un développement rapide de site web en tout genre (en gros tout est considéré comme média, une news, un article, un menu, une page, même si vous le voulez un média website, le tout peut évidemment dépendre d'autres medias, c'est récursif donc aucune limite de dépendances, tout appartient à des résident qu'on peut assimiler au client, chaque module peut être activé/désactivé, rajout de champs possible, taches crons programmables, logs utilisateur, terminal intégré (intégration de NQL, langage 'fictif', éditeur d'image, gestionnaire de fichier, paramétrage et configuration de l'interface graphique (initialement entièrement en Flash, refaite il y a peu en Ajax) et encore une multitude d'autres choses sont à disposition), on en oublie presque qu'on est sur un bureau virtuel en ligne.

Attention XSLT nécessaire pour le fonctionnement (le format de sortie étant du XML transformé via du XSLT).

En gros le monstre se compose de 2 partie; la partie administrateur principale qui vous permet de créer les sites d'administrations, de les configurer etc (en gros on crée un nouveau "résident", le dossier, on duplique la base de données, configuration minimale et le reste c'est vous qui le faites via les différents modules proposés).

Bref franchement de la balle (reste à se taper la doc et les tutos sur le XSLT xD).

Payant à ses débuts (et pas qu'un peu), il est devenu gratuit et opensource.

Hem le con, j'ai oublié le principal ^^':

http://www.nectil.com/Public/

"Blog :
- Wordpress : http://wordpress.org/ "

Heu oui et non.
Au départ c'était destiné à Bloguer, là je suis d'accord.
Aujourd'hui c'est aussi destiné à être utilisé pour tout types de sites Internet.

Choisir entre WP ou Joomla, mon choix serait WP.

Ca dépend ce que tu appelles un site Pour un truc simple, ok, sinon tu te rends compte très vite de ses limites et tu te tournes vers de vrais outils dédiés à ça (je pense à Drupal et Symfony (framework) avec lesquels le bosse).

Fire_Storm Intéressant, je teste

Zoharg, il y a une chose que j'avais loupé par contre; la version en ligne n'est qu'une version alpha donc logique que tout ne fonctionne pas, la bêta est prévue pour avril 2012.

La version que j'ai actuellement est payante (aux alentours de 300 € htva / an, mais ils s'occupent du serveur, hébergement etc).

Il y a une ancienne version avec l'interface en Flash (et une belle interface, loin de tout les trucs pourri que j'ai pu voir mais bon Flash n'est pas ma tasse de thé ni la leur d'où la raison du passage à l'Ajax).

Pour un petit aperçu de la future navigation: http://kaitenbrowser.com/

Il faut un certain temps d'adaptation (passer du PHP - Mysql - PDO à un langage "inventé" (enfin c'est du SQL mis en forme XML) ça demande un peu d'adaptation, par contre ils offrent pas mal de docs (et heureusement, fin moi je suis gâté puisque j'ai la chance d'avoir un prof particulier pour ça xP).

Après c'est surtout leur logique que je trouve intéressante (le mot Nectil n'a pas été choisi au hasard, tout est lié dans leur truc) et la flexibilité (une galerie photo ? Hop un média galerie relié à un média photo, on tape les quelques champs que l'on veut en plus, on relancer l'appli et c'est fait).

Le fait de considérer tout comme média et de pouvoir les relier entre eux fait que tu peux à peu près (pour le moment je ne fais que des sites administrer/afficher, pas encore des applis en ligne hein) t'adapter à la demande sans devoir refaire toute ta structure (à éviter par contre au type qui rale lorsqu'un champ n'est pas rempli, parce qu'il y en a pas mal xP). Après j'ai déjà tenté de plongé dans le code mais je coule assez vite à pic... xD Faut dire que le boss est un cinglé (après tout quand j'y pense la plupart des devs web que je connais sont des cinglés... x) ).

Wordpress est maintenant un CMS assez puissant pour faire des sites complets.

Lilliana, ta pub me gonfle. Tu mangeras un kick pour la peine.

Bopnjour, j'ai juste une petite question toute bête : quelle est la différence entre un framwork et un CMS ? D'zilleurs qu'est-ce qu'un CMS ? Merci de m'éclairer là-dessus, je ne vois vraiment pas.

Je ne vois pas AVS

Un CMS à ne pas manquer et nouveau dans la cour des grands, http://www.magix-cms.com, il permet de faire de très bons sites, et surtout bien référencés.

Quelqu'un aurait une liste de CMS propriétaire du genre ExpressionEngine ?

-propriétaire +payant