Pokémon X / Y

L'apparition d'un nouveau type lumière ou même de quelconque nouveau type est impossible pour plusieurs raisons et les plus notables :

- Un bordel monstre dans l'équilibrage et l'agencement avec les autres types et pokémons.

- Du n'importe quoi complet dans l'histoire de pokémon.

Pour la deuxième raison prenons un exemple concret :

Dans pokémon Arceus est un créateur, un des pokémons les plus aboutis, un pilier divin dans la mythologie pokémon, c'est l'alpha et l'oméga, la quasi-perfection.
Arceus a une plaque de chaque type.
Toutes les plaques ont été nommées et répertoriées.
Si un nouveau type apparait : bonjour les incohérences et autres contradictions.

Jsuis pas partisan des nouveaux types non plus, mais ton histoire d'Arceus ne tient pas spécialement debout.

Depuis le début, Evoli est l'exemple même du Pokémon évolutif parfait aussi, et ça ne les a pas empêché d'inventer une nouvelle manière de le faire évoluer en... un nouveau type.

Pour Arceus, ils pourraient tout autant créer une nouvelle plaque. Y'a aucune incohérence dans les nouveaux items, on connait ça depuis la 2G.

Ce n'est pas possible de rajouter une plaque à Arceus vu ce que ça implique.

Elles ont été dénombrés, vues, utilisées par Arceus.

Et clairement s'ils rajoutent un nouveau type, ils se tirent une balle dans le pied en disant "ah bah désolé les gars on a pas été cohérents avec notre scénario".

Ça ne me dit rien, qui a dénombré les plaques ?

"Dans pokémon Arceus est un créateur, un des pokémons les plus aboutis, un pilier divin dans la mythologie pokémon, c'est l'alpha et l'oméga"

Il est plutôt uniquement l'alpha, à mon avis.

Aerotelk
Posté le 17 février 2013 à 16:24:36
Ce n'est pas possible de rajouter une plaque à Arceus vu ce que ça implique.

Elles ont été dénombrés, vues, utilisées par Arceus.

Et clairement s'ils rajoutent un nouveau type, ils se tirent une balle dans le pied en disant "ah bah désolé les gars on a pas été cohérents avec notre scénario".

L'existence même d'Arceus est une incohérence (cf:Mew) donc je ne pense pas que rajouter une plaque poserait problème.

Game freak en à rien à foutre de scénario de l'anime tu sais ...

Pour ce qui est des type en ce moment ils ne sont pas équilibré plusieurs types sont inutiles.
Le problème serait qu'un type ou deux devienne réellement difficile à contrer, mais pas de besoin de réfléchir énormément pour éviter ça si nouveau type il y a.

Moi je veux un type GENETIK ou ADN. Pas LUMIERE.

Elles n'ont été dénombrées que dans l'anime, en fait. Le film 12. Mais c'est tout

Dans les jeux, ils ne disent pas exactement combien de plaque il a. Donc ton exemple n'est pas un bon exemple, nope.

Moi j'veux les types Son et Lumière.

SSBBfan Voir le profil de SSBBfan
Posté le 17 février 2013 à 16:29:53 Avertir un administrateur
Aerotelk
Posté le 17 février 2013 à 16:24:36
Ce n'est pas possible de rajouter une plaque à Arceus vu ce que ça implique.

Elles ont été dénombrés, vues, utilisées par Arceus.

Et clairement s'ils rajoutent un nouveau type, ils se tirent une balle dans le pied en disant "ah bah désolé les gars on a pas été cohérents avec notre scénario".

L'existence même d'Arceus est une incohérence (cf:Mew) donc je ne pense pas que rajouter une plaque poserait problème.

Sauf que Mew n'était pas sensé être créateur de l'univers, juste une créature de forme embryonnaire qui possède l'ADN de n'importe quel Pokémon :/

Arceus est un peu trop adulé par les fans, il est "juste" le Pokémon à l'origine de l'univers. Ca n’empêche pas Mew d'être né après.

Aucune incohérence donc... Ni aucune incohérence au fait qu'il y ait de nouveaux Pokémon légendaires après Arceus, parce que cet argument aussi je le vois souvent... Le fait qu'il y ait un nouveau légendaire n'implique pas qu'il soit plus "puissant" qu'Arceus. (En terme scénaristique)

" Toutes les plaques ont été nommées et répertoriées "

C'est là ou s'arrête la connaissance des scientifiques dans le jeu, pas là ou s'arrête la "réalité" pokémonienne.

Si des scientifiques cherchent, c'est parce qu'il y a encore à découvrir.
Qu'est-ce qui indique vraiment que TOUTES les plaques ont été trouvées ?

" Un bordel monstre dans l'équilibrage et l'agencement avec les autres types et pokémons "

Là, ça reste à démontrer !

Qui dit nouveau type, dit nouveaux pokémon, nouvelles techniques, etc ...
Par exemple, un pokémon de type feu aura forcément un lien, tant dans don apparence que dans ses capacités, avec le feu.
On peut faire ce qu'on veut du pokémon, tant que son type le permet.

Si on crée un nouveau type, alors on élargit les possibilités.

C'est pourquoi je ne dis pas non à un nouveau type.

Non. Un truc impossible, c'est par exemple qu'il te pousse des ailes dans le dos d'ici ce soir et que tu t'envoles par ta fenêtre. Ça c'est impossible. Le reste, c'est une question de probabilité plus ou moins élevée.

Un nouveau type est impossible. Cependant, je pense que ce serait LA nouveauté phare si on en introduisait un nouveau. Qu'est ce que j'aurais aimé être là lors de la 2G, quand vous avez découvert le type ténèbre et le type acier !

Pika-Chuz Voir le profil de Pika-Chuz
Posté le 17 février 2013 à 17:04:08 Avertir un administrateur
Un nouveau type est impossible.

Bah non. Juste peu probable, mais il n'y a aucune impossibilité ici

Ça va Burak', tu m'as compris, joue pas sur les mots !

Mathix Voir le profil de Mathix
Posté le 17 février 2013 à 17:09:37 Avertir un administrateur
"L'existence même d'Arceus est une incohérence (cf:Mew)"

Pourquoi cela ?

- Mew contiendrait l'ADN de tous les pokémon existants, mais ça ne veut pas dire qu'il est le créateur.

Je crois qu'il parlait de ça.

Yaura jamais de type lumiére point barre!!

Non le vrai problème d'un nouveau type c'est éventuellement au niveau du nombre de ses représentant, autant à l'époque 2g même s'il n'y avait que 7 pokemon acier en tout et pour tout ce n'était pas gênant ( à titre comparatif il n'y avait que 4 pokemon spectre et 4 dragons).

Alors si on n'avait qu'une dizaine de pokemon d'un nouveau ce serait un peu lite ...

À part ça il y a peu de chance que ça provoque un déséquilibre des type, le déséquilibre de la 1ère génération était principalement du au fait que certain type ne disposaient d'aucune attaque viable (les attaques insecte étaient inexistante laissant le champ libre au type psy).
Aujourd'hui on a des attaques de toutes sortes pour chaque type.
Et si on va par là on peut dire que l'équilibre est boulversé à chaque génération en raison de l'apparition de certain monstre ou de nouveau double type.

Je vois pas en quoi ça déséquilibrerait quoi que ce soit. Si un nouveau type apparaissait, ils lui attribueront des faiblesses et des forces par rapport aux autres types, et alors ? Les rapports entre les types déjà existants ne changeraient pas donc en partant de la, je vois pas en quoi ça changerait énormément de choses.