Assassin's Creed IV : Black Flag

Quel serait l'intérêt de dire qu'il a été viré alors qu'il est parti de lui-même ?

Se faire de la thune peut-être ?

Il a jamais parler d'AC Amiker

Tu parles du projet 1666 peut être ? Car la première fois c'était bien une démission, pour aller à la THQ pour bossé sur le projet 1666, puis THQ elle a été racheter par Ubi.

Pour le projet 1666 il a été viré, ubi dit que c'est une démission mais rien avoir avec AC.

Je vois pas le rapport.

ouais pas grand chose à voir avec AC mais le fait etant qu'ils ont viré le concepteur de sand of time et d'assassin's creed: les 2 plus grands succès d'ubisoft...c'est un peu de l'ingratitude.

Je pense que il y a eu des tension ce n'est pas arriver de cette manière pour rien, même si je trouve c'est dégueulasse de lui faire ça, mais ça rien avoir avec AC.

D’ailleurs il parle jamais d'AC https://twitter.com/PatriceDez

Il parle d'un jeu en développement depuis sont arrivé à la THQ.

Il était aussi partie auparavant à cause d'un désaccord créatif, d'où peut être le non enthousiasme de retourner chez Ubisoft , peut être Ubisoft a voulu annuler le projet, et que Patrice n'a pas voulu avec insistance, d'où la tension.

Au final ils se sont plus supporter, et du jour au lendemain Ubisoft l'a viré, d'une façon humiliante.

Ouais mais je pense qu'il était parti à THQ à cause de sa vision des choses sur AC, il est parti quand la série a commencée à s'annualiser.

Il serait partie avant la sortie de BH et avant qu'il bosse dessus de ce cas.... C'est son gagne pain de développer les jeux, qu'il en sorte par ans je pense pas que ça le gène.

Il serait déjà partie dès l'annualisation des POP a partir de SOT...

Franchement je pense pas, surtout que les AC sont toujours autant vendu. C'est au delà de ça.

ouais ça n'a rien à voir avec l'annualisation ou de la tournure de la série.

si à la base il est parti de chez ubi, je pense que c'est tout simplement par ce qu'il avait envie de faire autre chose que du AC.

en revanche il a misé sur le mauvais cheval en allant chez THQ. ça faisait 3,4 ans qu'il était là bas et on a toujours vu aucune image de son nouveau projet.

J'ai finit AC III en 2012 et ils annoncent le IV... Même pas eu le temps de le digérer
Ils disent qu'il y a 3 AC en développement...

ça va un peu TROP vite la... Leur but n'est plus de faire un bon AC mais d'en faire le plus. Pitoyable

HiIlaryGolay Il y a des nouveautés donc rien avoir avec les expert, et il y a pas de comparaissant à faire, la seul comparaissant c'est l'exploitation st'oo.

Et si ils essayent de faire des nouveautés il y aurait eu des fans qui les fustiges car les bases disparait faut savoir hein.

Moi je pense que pour l'instant elle contrôle bien sa licence, même si j'aimerais retrouvé certain aspect de AC1.

Vous etes trop naïfs

Prévoir 3 Assassin's Creed à l'avance c'est bel et bien se foutre de la gueule des joueurs. En tout cas, je le vois comme ca. Cette série se casse la gueule et, eux ils continuent à la faire chuter mais au moins ils se font de l'argent, le plus important pour eux.

Les gars qui comprennent rien
Un AC Vita, AC 4, et AC 2014... vous etes au courant que ca fait depuis 2009 que la serie est annualisée ?

Quand je vois ça :
http://www.youtube.com/watch?v=OVr1z4qOXkw

Je me dis que chaque opus apporte vraiment de la nouveauté fraiche, excellent.

J'espère un Assassin's Creed à l'époque Napoléonienne

HiIlaryGolay : tu abuse quand meme, puis on joue pas juste pour le gameplay, le gameplay n'est là qu'en.. supplément.

Autant le gameplay n'est pas le principal atout de la série autant dire qu'il est en supplément...
Il est là pour servir et être en accord avec l'époque.
On inarne un assassin pas un voyageur(c'est nous qui voyageons ).

HiIlaryGolay Voir le profil de HiIlaryGolay
Posté le 16 juillet 2013 à 21:54:51 Avertir un administrateur
Le gameplay dans un jeu n'est qu'un supplément... M'okay.

Pour un jeu comme AC où c'est le scénario qui intéresse le plus les joueurs oui. Pour un jeu qui ne mise que sur son gameplay (FIFA COD et autre BF...) non. Moi je joue pas à AC pour le gameplay j'y joue pour vivre une belle histoire et aussi connaître quelques petites choses sur telle période historique.

Attendez ! Je bloque là ? (ou alors je suis c*n) Gameplay ne veut pas dire scénario ? On peut me dire réelement ce que c'est parce que j'étais parti avec une idée fausse

Stefantutor Voir le profil de Stefantutor
Posté le 16 juillet 2013 à 22:00:30 Avertir un administrateur
Attendez ! Je bloque là ? (ou alors je suis c*n) Gameplay ne veut pas dire scénario ? On peut me dire réelement ce que c'est parce que j'étais parti avec une idée fausse

Alors toi ne fait surtout pas de RP sur un MMORPG

Stefantutor
Le gameplay(dans AC)c'est l'escalade,les combats,les batailles navales et tous les trucs dans ce genre.