Moi personellement, je ne verrais pas trop de différence entre 40 et 60 fps. 
Faut vraiment savoir chaque composant du framerates pour distinguer les caractéristiques et par la suite, voir la différence d'FPS 
Moi si je devrais voir une différence, c'est entre 20-30 fps à 60 fps 
(Ouep peut être je suis aveugle )
profite tant que tu le peux alors 
J'y prêterais attention 
Perso, et je n’exagère pas, dès que ça descend sous les 60, même à 55 par exemple, je le sens Je ne dis pas que c'est horrible ou quoi hein, mais je le sens, quand on est habitué à 60fps constant, on voit vraiment la différence dès que le nombre d'image différence, ça casse le "flux" de l'image.
Je ne vous dis pas comme je souffre sur GTA V que j'ai quand même pris sur ps3, le framerate est juste affreux
Pour AC, il n'y a pas que la fluidité, même si la différence à ce niveau est bien là (AC III sur console n'est pas à 30 constant, mais a des baisses sous les 20 fps), mais aussi niveau graphismes, du 1080p natif + TXAA + textures hd et compagnie, ça rend le jeu bien plus clean
je dit que tu es un champion si tu arrive à jouer à GTA V sur ps3, c'est quand meme sacrément moche 
Exactement, les habitués verrons directement la différence de fps.
Pour GTA V, ça se remarque directement par contre 
That clipping
Oh oui Learchusfull, c'est claire, c'est vraiment pas propre...
Mais c'est pas les graphismes qui me genent le plus, sur une tv avec un bon recul et la netteté de la tv baissé, le 720p n'est pas génant, et l'aliasing en général pas tellement, mais GTA en est blindé, mais c'est surtout le framerate qui me gène, ce n'est vraiment pas fluide par moment, même si j'ai constaté une amélioration sur gta online par rapport au solo.
Mais c'est clair que sur le moment, quand je passe d'un pc avec une GTX 690, habitué à tous les jeux à fond avec anti aliasing au max et tout, j'ai presque regretté d'avoir pris gta même si je m'y attendais
Au final niveau graph on va dire que je m'y suis fait, artistiquement il y a des décors vraiment pas mal, mais niveau fluidité, non ça ne passe pas, ça me donne mal à la tête, dès que je l'ai finis je le revendrai Peut être pour me prendre AC IV en boite tiens, ça m'évitera un dl infernal avec ma petite connexion, même si le fait que ça passe par uplay, même en boite, m'embete vraiment.
La folie des mondes ouvert, les consoles sont toujours mise à plat dessus
Et ça risque de pas s'arranger avec les nouvelles consoles 
Un clin d'oeil venant de toi ?
Ou bien venant des Devs ?
Par ce que tu m'as fait 
XxshrikxX: Effectivement, à l'achat, un pc est plus cher qu'une console, je te l'accorde, moi j'ai un très gros pc, mais bon, pas forcément besoin d'un si gros pc pour pouvoir jouer dans une qualité supérieur à celle de la ps4, avec 800 € tu auras déjà mieux.
Tu vas me dire que ça reste toujours plus cher, oui, mais bon, d'autres choses rentrent en compte! Déjà, un pc ne sert pas qu'a jouer, et la plupart des gens ont un pc chez eux, donc si c'est pour acheter un pc de supermarché à 400 € qui ne fait rien tourner, et une ps4 à 400 e, ça revient au même niveau budget! Autant tout mettre dans un seul objet, un pc qui fait tout.
Deuxième élément, les jeux! Ils sont bieeeen moins cher sur pc, certains jeux, comme Assassin's creed IV par exemple pour rester sur le thème de ce forum, sont dispo à moins de 30 € le jour de leur sortie, on est bien loin des 70 €! Alors pour un gros gamer, je peux te dire que c'est vite rentabilisé, 40 € de différence, sur 10 jeux, ça fait 400 € Et je ne parles pas des promo steam ou l'on trouve des jeux comme Tomb Raider à 12 e 4 mois après leur sortie!
pour la 1000000000000000000000000000000000000000000001 fois on incarne nous comme dans les jeux de rôles, skyrim et autre sans l'aspect personnalisation tu incarnes un perso que tu crées pas parce qu'ubi est trop fainéant pour permettre ça 
Osto berg serait intéressant, un tueur à gage pro à la solde d'abstergo, mais mon vdd a raison
