Sujet :
Jeu Hideux ?
Pseudo supprimé
Niveau 7
20 août 2014 à 19:21:03
Bonne ambiance, Bonne DA, Bon Gameplay (à part les combats que je préférais dans le premier mais enfin c'est mon avis . . .) il ne faut pas oublié que se n'est pas un jeu à gros budget comme un The Witcher ou un TES, donc forcément graphismes plus pauvres (et il ne faut pas oublié qu'ils doivent assurer la transition à la next gen eux aussi, ils se sont très probablement passé d'un nouveau moteur graphiques pour Risen 3 afin d'en confectionner un meilleur pour la Next Gen et donc Risen 4 
) c'est un RPG à l'ancienne et comme ça plait pas à la majorité des gens qui préfèrent les jeux d'assisté (comme Skyrim qui est bien trop assisté je trouve même si j'ai adoré l'univers) donc comme sa plait qu'à une mineure partie le jeu ne se vends pas énormément mais c'est suffisant pour que la licence perdure et ça c'est bien car même vu le peu de ventes ils continuent de nous sortir la suite de cet incroyable RPG alors arrêtez de vous plaindre et soyez satisfait de ce que vous avez 
Perso,pour avoir fait les 2iers sur X360,j'ai pris Risen 3 sur cette console
et je le trouve nettement plus beau que les 2iers et ,pour l'instant, sans bugs 
serieux, c'est pas "hydeux". c'est peut etre un peu daté mais au moins le jeu marche bien sur tous les pc,meme les plus vieux.
Apparament, les seuls qui ont des problemes sont ceux qui ont des pc trop recents ou qui ont fait l'erreur de pas acheter un pc intel avec une carte nvidia . Non mais quel idée aussi d'avoir 6 coeurs
Pseudo supprimé
Niveau 10
24 août 2014 à 12:40:14
Luohang Voir le profil de Luohang
Posté le 21 août 2014 à 21:50:40 Avertir un administrateur
zerthimon
JE CONSIDÈRE, bien que ce ne soit pas le débat ici, que Skyrim peut-être rangé dans la catégorie des RPG, comme les autres TES avant lui, parce qu'il peut être joué comme tel, surtout grâce aux mods qui sont une partie importante dans la dimension "Elder Scrolls".
------
Donc tu compare un skyrim modé jusqu'a l'os avec un jeu de base ?...
Skyrim de base est laid tres laid les perssonages sont difforme les textures de l'environnement baveuse les animations rigide au possible... effectivement une fois modé (next textures next animation next tout le reste) il a de la gueule c enorme mais de base tu saigne des yeux...
Des mod's graphique vont sans doute se pointé tout comme pour le 1er de toute maniere.
Je comptais pas prendre part a ce débat, mais ta stupidité m'a fait changer d'avis. Les textures ont beau ne pas êtres fameuses, quand on reste a quelques mètres, ça reste agréable, mais j'avoue que de près ils auraient pu faire mieux. Mais comment tu peux dire qu'il est laid ? Il possède une des meilleures directions artistiques, et celui qui dit le contraire et surtout un gros rageux.
Bref, je vais pas m'éterniser, mais sur PS3, c'est pas fameux, tandis que sur PC c'est plutôt agréable. Et puis, même si il est pas beau, il est pas moche, et puis, quand même, combien de fois faudra répéter que pour des graphismes TRO D4RK faut jouer sur PC ? Si vous voulez une prouesse technique sur console, vous pouvez toujours aller vous brosser.
Même sur PC perso je n'aime pas être le nez sur l'écran et je ne pense pas être le seul, à 1m50 d'un écran 27 pouces c'est tranquille, à mon avis ce qui fatigue sur console c'est le manque de fps, cela sera surement réglé avec les consoles nouvelles générations. C'est comme regarder un film qui rame un peu ou qui a un léger décalage son-image, même si c'est à peine perceptible le cerveau se met en mode frustration et ça met sur les nerfs sans qu'on s'en aperçoive sauf au moment d'aller dormir :p
Pour en revenir au topic, l'auteur a reconnu que ce jeu était pas si moche que ça au final et a précisé qu'il s'agissait d'une question (il y a un point d'interrogation sur le titre)
[JV]Stag Voir le profil de [JV]Stag
Posté le 24 août 2014 à 12:40:14 Avertir un administrateur
Luohang Voir le profil de Luohang
Posté le 21 août 2014 à 21:50:40 Avertir un administrateur
zerthimon
JE CONSIDÈRE, bien que ce ne soit pas le débat ici, que Skyrim peut-être rangé dans la catégorie des RPG, comme les autres TES avant lui, parce qu'il peut être joué comme tel, surtout grâce aux mods qui sont une partie importante dans la dimension "Elder Scrolls".
------
Donc tu compare un skyrim modé jusqu'a l'os avec un jeu de base ?...
Skyrim de base est laid tres laid les perssonages sont difforme les textures de l'environnement baveuse les animations rigide au possible... effectivement une fois modé (next textures next animation next tout le reste) il a de la gueule c enorme mais de base tu saigne des yeux...
Des mod's graphique vont sans doute se pointé tout comme pour le 1er de toute maniere.
Je comptais pas prendre part a ce débat, mais ta stupidité m'a fait changer d'avis. Les textures ont beau ne pas êtres fameuses, quand on reste a quelques mètres, ça reste agréable, mais j'avoue que de près ils auraient pu faire mieux. Mais comment tu peux dire qu'il est laid ? Il possède une des meilleures directions artistiques, et celui qui dit le contraire et surtout un gros rageux.
_________________________________________________
Tout doit dépendre de l'attention du joueur je pense. Peut être as tu trouvé ça agréable car tu ne voues pas d'importances aux détails, mais personnellement Skyrim m'a méchamment fait tiquer. Okay, il y a une direction artistique correct (je dis bien correct, car outre les villes, et quelques tenues, on reste dans un jeu de rôle assez vide avec une carte sans soin accordé à l'ambiance des différente région avec les même filtres appliqué partout.), mais rien n'est soigné, la plupart des environnements sont terminés au burin, avec des éléments de décors qui flottent dans le vide (genre cailloux, plantes et arbre dans les côtes), avec de très nombreux problèmes de collision et un jeu de lumière des plus dégueulasse (Et ça, je tiens à le souligner, il est juste infâme et pour moi, les jeux de contraste et de lumière sont juste essentiel pour rendre un environnement crédible...).
Bref, mis bout à bout, tout ces problème me rendent le jeu monstrueux et m’empêchent l'immersion. Et comme tu le vois, ce n'est pas une question KrAphiiiiIIIIisme avec une résolution 4k inexistante, mais juste une question de rendu, de finition et de soin appliqué.
Bien des jeux sont sorti vers fin des années 2000 et travaillent ces points. Or, Bethesda, en tant que conquérants, se reposent sur leurs lauriers et nous ressortent EXACTEMENT les mêmes tares présentes dans leurs précédents jeux, à croire qu'ils n’apprennent pas, ou qu'ils s'en tapent.
Voilà voilà, car j'en ai marre qu'on prennent la défense à tord et à travers d'un jeu avec la même et unique réponse: "Ouai mais il a une belle direction artistique, t'es qu'un kikoo kraphiisme qui ragent car y a pas de 4k", car il y a bien plus que ça à prendre en compte!
Pour ce qui est de Risen 3, maintenant que je l'ai fini complètement. Outre une grosse déception pour l'ile de fin qui montre toute l'étendue de la pauvreté technique du jeu en faisant une zone épurée, tout le reste m'a bien enchanté! C'est détaillé, il y a beaucoup d'éléments affiché à l’écran, les ile sont luxuriante, la végétation a un rendu des plus agréable en contreplongée grâce à l'effet de flou et au contraste lumineux (Le nombre de screen que j'ai pu faire ...), Et certains panorama sont juste à tomber... Et comme le 2nd Risen, à plusieurs reprise je me suis retrouver à baver pour aller me baigner dans endroit aussi paradisiaques!
Alors ouaip, certains textures picotent (j'ai d'ailleurs pas toujours compris car de temps à autres, sur 2 textures censée être rigoureusement identiques, certaines s'affichent des des résolution bien moindre alors qu'ils ont prévues que les joueurs puissent y aller dans la mesure ou des objets y sont disposer... Alors soit il y a des problème de chargement de texture, soient ils ont oublié d'égaliser)
Bon après j'étais sur PC, mais franchement, c'est la même bonne surprise que pour Risen 2 à ce niveau là, je ne suis pas déçu du tout!
Il faut arrêter de crier au scandale pour pas grand-chose.
C'est très sympa la qualité graphique, pas mal de jeux en font leur atout principal, mais ça n'a jamais été le cas des RPG.
La majorité des gros RPG avaient toujours un temps de retard quand il s'agissait de qualité pure.
Quelques exemples: Fallout 2 qui était dépassé des sa sortie, Skyrim était pauvre techniquement, Dragon Age Origins souffrait du même problème et même Morrowind souffrait de sa modélisation des visages.
Dans un RPG il faut davantage se concentrer sur la qualité artistique, sur son design plus que sur la résolution.
De bons graphismes font de bons FPS, de bons jeux d'actions, ça marche dans de nombreux styles de jeux de miser sur les graphismes, mais définitivement ça ne fera jamais un bon RPG.
Arrêtez aussi ces conneries de "ça pique les yeux".
C'était surement très drôle au début, ça avait un côté sarcastique saisissant, maintenant c'est juste agaçant et stupide.
Sortez une NES, SNES, Megadrive, dreamcast, ou même une PS1 et vous apprendrez à relativiser sur la qualité graphique d'un jeu. 
Personnellement j'ai fait les deux premiers Risen ainsi qu'aux Gothic et il y a eu un effort sur la réalisation pour cet opus, les graphismes ça a jamais été leur point fort.
Sujet :
Jeu Hideux ?