Sport

Bordel ton point de vue binaire

Genre tu peux pas être 3ème mondial et prétendre aux gros titres ?

Bien sûr que si. Je dis simplement que les 2 meilleurs joueurs sont ceux qui sont au devant la scène. C'est leur affrontement qu'on attend en finale de GC. Le troisième mondial souvent était clairement en dessous des 2 autres.

Le 25 novembre 2020 à 15:30:13 King-Of-Clay a écrit :
Bah je suis désolé mais bon finir 3ème ça n'a rien de glorieux. C'est pas toi qui est dans la grosse rivalité du Tennis. C'est pas toi qu'on attend en finale de GC. Djokovic avant 2011 il cire le banc et Federer depuis 2011 (avec quelques fulgurances) aussi il cire le banc.

Et puis bon tes chiffres sont pas très rassurant pour Federer sachant que Nadal et Djokovic ont respectivement 5 et 6 ans de moins que lui pour seulement 2 saisons d'écart. La next gen va peut être commencer à foutre le bordel pour en dégager un mais sûrement pas les deux.

Lors d'un GC, il y a deux moitié de tableau équivalente pour les TDS 1 et 2, qui auront en particulier comme meilleur adversaire potentiel les TDS 3 et 4.

Quand je vois les choses sous cet angle, compte tenu de l'écart moyen entre les 4 premières TDS (a fortiori les 4 premiers ATP la plupart du temps) hors période extraordinaire que les hégémonies de Djokovic, Federer ou autres sur une période de quelques mois à quelques années,
Les 4 premiers mondiaux sont bien lotis pour prétendre à un GC, en théorie, sur le papier.

Après pourquoi a-t'on tendance à préférer les oppositions binaires, aux oppositions tripartites, voir plus, il y a peut-être une piste à chercher du côté du machiavélisme (ce que je veux dire c'est l'opposition du bien face au mal).

On a eu souvent des périodes d'oppositions entre deux figures, Borg-McEnroe, Edberg-Becker, Agassi-Sampras, Nadal-Federer avec également beaucoup plus de périodes avec un gratin tennistique qui se tenait la grappe car tous très capable malgré certaines spécialités liées au terrain.

Du coup, on a peut-être tendance à juger le troisième comme celui qui récupère les lots de consolation, à tort.

Le 25 novembre 2020 à 16:30:29 King-Of-Clay a écrit :
Bien sûr que si. Je dis simplement que les 2 meilleurs joueurs sont ceux qui sont au devant la scène. C'est leur affrontement qu'on attend en finale de GC. Le troisième mondial souvent était clairement en dessous des 2 autres.

Oui ils sont TDS 1 et 2 logiquement (sauf éventuellement à WB).
Mais bon en vrai ça dépend des années.
C'est quand même très réducteur et simpliste comme raisonnement car tu peux très bien avoir une année où c'est le numéro 1 qui est au dessus de tout. Et les 3-4 suivants se partagent les miettes de manière plutôt équitable.
Et un autre année où il y a par exemple 3 gros joueurs sur la saison qui se tiennent dans un mouchoir de poche.
Enfin, tu vois quoi.

Oui c'est vrai que Federer 2006, Djokovic 2015 ou Nadal 2010 ont tout raflé sans concurrence du 2ème ou 3ème. Mais ça reste assez rare comme situations.

Je sais pas si c'est si rare.
Rien que cette année en fait. On peut pas dire que Thiem n'était pas parmi les favoris parce qu'il fini l'année 3ème.
Lui, Nadal et Djokovic se sont partagés les GC. Ce sont clairement les 3 hommes qui étaient au dessus du lot. (+ Medvedev éventuellement mais il n'y a que sa fin de saison qui était vraiment bonne).

En 2015 Federer fini 3ème mondial alors que c'est plus que clair que c'est lui qui était le véritable concurrent de Djokovic cette année là.

Sur ses 20 balles de matchs remportées en GC. On remarque que les 15 premières sont majoritairement des points remportés dans l'échange, et 2 doubles fautes de Djokovic en 2012 et 2014.

Les 5 dernières c'est :
Service volée face à Anderson (USO 17)
Service gagnant face à Thiem (RG 18)
Service gagnant face à Thiem (RG 19)
Service gagnant face à Medvedev (USO 19)
Ace face à Djokovic (RG 20)

https://youtu.be/3XwasfJ4DXk

On la preuve que Nadal a su changer encore une fois son style de jeu, rajouter des nouvelles armes à son arsenal pour être toujours performant à son âge.

D'ailleurs Nadal est souvent devant son adversaire dans les points remportés entre 1 et 3 échanges et Nadal n'est pas toujours devant son adversaire dans les points remportés au delà de 9 coups.

Kyrgios a même dit après sa défaite face à Nadal à Wimbledon 2019, qu'il avait le une-deux (service et premier coup) le plus dévastateur derrière Federer.

Cadeau pour vous les pro-Haine

https://youtu.be/zmVAXYnp_WM

Y’a quelques coups que j’avais jamais vu auparavant alors que je suis friand de ce genre de compil

Qui a vu le JT de France2 hier soir ?

Pierre Richard était l'invité de Thomas Soto et il ont parlé de tennis pendant au moins 5-10 minutes.
Et il a fait une surprise à Pierre Richard avec un coucou vidéo de Rafa

Genre Rafa connait Pierre Richard

Je viens d'aller voir, c'est improbable même lui il comprend pas d'où ça sort. Mais ça bouge pas, Nadal joueur le plus sympa du circuit

https://twitter.com/GameSetAndTalk/status/1395053578851606529?s=19

DukeDevlin a pu rencontrer Rafa !
Quel homme !

Le 19 mai 2021 à 18:37:56 :
https://twitter.com/GameSetAndTalk/status/1395053578851606529?s=19

DukeDevlin a pu rencontrer Rafa !
Quel homme !

Duke ce gomuscu qui défonce Rafa en tour de bras

J'avoue

C'est totalement mérité, c'est un très bon gars ce duke

Vous savez dans quelles circonstances il a put le voir?

Il est allé à la Rafa Nadal Academy !

Le 19 mai 2021 à 20:33:57 :
Il est allé à la Rafa Nadal Academy !

Ça me donne une idée

C ki ?

Le 19 mai 2021 à 20:36:46 :

Le 19 mai 2021 à 20:33:57 :
Il est allé à la Rafa Nadal Academy !

Ça me donne une idée

Première fracture anale

[20:44:02] <RISITASLEHENDEK>
C ki ?

Un pro-N du fofo qui a créé la chaîne Youtube game set and talk.