Savoir & Culture

Mais nan mais ca fait 5 pages qu'on le dit et ils débarquent en disant que c'est faux, omg quoi.

Non mais c'est bon la On va pas faire 30 pages la dessus, Ptitbisc a tout résumé et c'est vrai, en plus
Je viens de réviser la philo

Bon vazy jabandonne toi non plus t'as pas capté.

http://s2.noelshack.com/uploads/images/18847480433463_elib_el.jpg

J'ai trop la flemme de réviser la géo là putain

Envie de regarder le foot

J'ai pas dit que ce que tu disais était faux Pour info, ce que j'ai dit page précédente est sûrement plus utile que ton mélange avec les énérgies de liaison et de désintégration:

Energie de liaison d'un noyau = Energie libérée par la formation d'un noyau à partir de ses nucléons séparés
El = [ (Masse protons+neutrons) - Masse Noyau ] x c²

Energie libérée lors des réactions nucléaires
El = (Mavant - Maprès) x c²

Franchement ça sert à rien de mélanger les énergies de liaison et les énergies libérées lors des réactions nucléaires, dans les annales ils mettent clairement si on calcule l'énergie de liaison d'un noyau (nucléons séparés formation du noyau) ou si on doit calculer l'énergie libérée lors d'une désintégration nucléaire. Pour ça, le lien que tu as montré est pas super utile.

Bref, passons à autre chose

jcomprend pas trop ton schéma mais jsuis daccord avec les formules du dessous.

Non mais si y'a marqué calculer les energies de liaision de chaque atome de l'équation, puis en déduire l'énergie libérée par la réaction, j'en connais deux trois qui vont être coincés.

BigBang dans ton schéma, a DeltaE, c'est somme des Elfinales - somme des Elinit et la c'est <0

Nan parce qu'en fait l'énergie de liaision finale est plus importante qu'initialement.

Et tu ne te pose pas la question pourquoi y'a que toi qui te pose des questions ?

Après tu dit qu'on a pas comprit

-.- jpréfère pauser des questions que de rester dans l'ignorance.

Clairement c'est quoi que t'as pas comprit ?

buugame M'enfin pour le coup il essaie juste de faire comprendre aux autres qu'ils ont zappé la formule "Elib = El final - El init", qui peut très bien être demandée, et que toi même tu n'as pas l'air d'avoir comprise
Donc je pense que tu peux peux laisser tes vannes de côté.

Mais c'est toi qu'a pas compris omg.

Le pire c'est que tu sais même pas ce que t'as pas compris. !!

Merci de ton soutien bigbang.

Moi je ne pause pas des questions depuis trois heures, j'avais juste un problème de signes que bigbang a écléré, mais vous vous n'avez strictement rien compris de ce dont l'on parle depuis une dizaine de pages.

J'veux pas casser votre discussion "atomique" mais j'ai une question sur la philo

Si par exemple on a sujet sur la solitude/conscience et qu'on cite Lost par exemple sur le changement du soi/perte de la conscience, c'est mal vu ou si l'exemple est bon ca peut faire gagner des points ?

Ben mon prof a expliqué que fallait pas faire ca (parce quun type avait pris les stroumpfs en exmeple), il vaut mieux sortir un exemple (non commercial) que tu inventes toi-même je pense, ou alors un truc mythologique ou historique.

A mon avis vaut mieux ne rien citer que de citer LOST