Guerre des Consoles

Finalement apres les 21 ans, le plus grand trou qu'il aura fait, ce sera son trou de balle. ( Ceci bien sur, s'il survit au lynchage)

Vous avez donc jusque 2032 pour partir en vacance en norvege.
Apres il sera trop tard

Il a tué combien de gens ce taré ?

En France on est hyper laxistes, beaucoup trop même, mais là putain ça bat tous les records

"Je pense que vous vous rendez pas compte de ce que c'est 21 ans de taule"

Et le fait de perdre la vie. Putain perdre la vie. Perdre la vie, le truc le plus horrible qui puisse t'arriver, le truc irréversible, la destruction de ton être, de tes pensées, de ton existence, balayée par un fou furieux de son espèce. Tu n'es même plus là pour être une victime tu n'es plus rien, comme si tu n'avais jamais été. On te prive pas de liberté mais de tout, jusqu'à la conscience de ne pas être libre ou de ne pas exister.

Le fait d'en faire perdre presque une centaine 21 ans de prison

http://archives-fr.novopress.info/wp-content/uploads/2010/12/Justice-Balance-in%C3%A9gale.jpg

Il a bien calculé son coup ^^ Avec un peu de chance il sortira après la guerre

Ils devraient le tuer, je sais pas j'éprouverais de la pitié malgré son massacre parce que pour tout homme ça doit être juste horrible mais après tout il a fait quelque chose d'horrible sans rien ressentir qui l'arrête donc je suppose qu'il va supporter.

Pourquoi le tuer, camp de travail forcé a vie, ca serait plus utile pour la societé ^^

Ou 20ans de prison pour chacun de ses homicides, faites le calcul

Ah tiens voilà.

J'avais lu que la peine pouvait être prolonger.

Ouais enfin tuer, un gouvernement qui donne la mort à un être vivant alors qu'emprisonner suffit pour garantir la sécurité de la population (c'est pas comme s'il était en plein attentat, là ça serait le moment de lui tirer dessus) et pour le punir, quel que soit le degré d'atrocité du crime commis...j'en suis pas convaincu. Autoriser la peine de mort c'est prendre le risque de la soumettre à des erreurs judiciaires. Et un homme innocent exécuté par un gouvernement c'est juste la chose la plus horrible qui puisse arriver dans le genre. Une peine de prison suite à une erreur judiciaire, il est toujours temps de s'en rendre compte et d'arrêter les frais. Une peine de mort...

Qu'ils lui foutent une bonne vieille perpet' et pas dans une cellule luxueuse, et je trouverais ça déjà bien plus approprié

Surtout que les coûts de la peine de mort

Oui mais un prisonnier en taule coute a peu pres 1000 euros par jour...
Quand on voit tout les pauvres gens ou les vielles personnes qui ne sont pas traitées decement dans des endroits ou elles payent,ca me debecte...

Oui, ça coûte très cher, mais ça évite :
- de les relâcher et de risquer de faire des erreurs irréversibles
- de les tuer et de risquer de faire des erreurs irréversibles

""moi je dit que faire justice soit même est une excellente chose "

Généralement les mecs qui disent ça pissent dans leur froc dès qu'ils se font agresser un peu voilement donc bon...

Ouai bon, et je suis pas mal sur que le mec sera placé dans une prison pas si pire que cela. Surtout lorsqu'on sait que les prisonnier de Guantanamo sont mieux traité que les gardiens eux-mêmes avec des services de santés efficace, de la bonne nourriture, ils peuvent faire presque qu'ils veulent etc.

Quelque chose me dit que pour Anders se sera la belle vie. Moi j'imposerais la peine de mort, surtout après avoir été coupable de 77 meurtres, il est juste un vrai danger public.

77 meurtres ? Et même pas un an pour chaque meurtre ?

Prison à vie pour les droits de l'homme, c'est tout.

Oui mais pour des cas comme lui,sans erreurs possibles,en somme quand la personne est prise sur le faite au moins et pour les recidivistes(ou on devient sur qu'il sagit bien d'eux).
La peine de mort s'impose.

Apparemment, il pourrait être condamné à 30ans de prison. Uniquement si on le poursuit pour crimes contre l'humanité. Mais bon, ça reste insuffisant, la perpétuité est (je pense) la meilleure solution...