Guerre des Consoles

Le Galaxy S2 ruine ton topic à lui tout seul.

SpaceDementia
Posté le 26 août 2011 à 21:04:22
chapelle7160 Voir le profil de chapelle7160
Posté le 26 août 2011 à 21:03:33 Avertir un administrateur
Et aussi , les Mac ont quoi de plus classe qu'un PC ?

Je préfère 10x un Alienware ou G74 , où encore un Haf X

Alienware plus beau qu'un mac * 100
Lien permanent

Ben ouai , les portables Alienware ( pas les tours , de la merde ceux là ) sont très beau . Ainsi que les G74 et MSI 780GT

1. [Howling] Voir le profil de [Howling]
2. Posté le 26 août 2011 à 21:01:37 Avertir un administrateur
3. 1. [Howling] Voir le profil de [Howling]
4. Posté le 26 août 2011 à 20:54:38 Avertir un administrateur
5. Je ne suis pas d'accord. Les MacBook Pro ont leurs avantages sur certains points.

vas-y déballe

L'avantage des MacBook Pro, c'est qu'ils chauffent peu et qu'ils ont une bonne autonomie et un bon trackpad. Et Mac OS X est très fluide. Et les logiciels fournis avec sont bien.

Et ça vaut le prix pour lequel il est vendu ?

Tu connais déjà la réponse.

J'ai pas dit qu'il était top, juste qu'il était légèrement supérieur à la moyenne comparé aux mp3 de sa gamme.

Mais je crois que c'est en régression chez Apple ça... L'iPod Touch est en dessous, et le dernier Nano aussi. D'ailleurs ce Nano m'a l'air trop douteux, mais je crois qu'Apple a de toute façon l'intention de mettre les lecteurs MP3 de côté...

J'y connais rien alors je dis des conneries parce que vos réponses sont tops.

Mais je mytho pas j’ai un iPod et je kiff.

http://www.clubic.com/ordinateur-mac/article-441698-1-mac-mini.html

Conclusion En moins " toujours aussi cher pour ce que c'est "

http://www.youtube.com/watch?v=D5wYxwRrtWM&playnext=1&list=PLBE1F6C453B77CA65

Disco

1. AKG-450 Voir le profil de AKG-450
2. Posté le 26 août 2011 à 21:02:04 Avertir un administrateur
3. Le Sansa Clip+ remballe le Nano, le Cowon J3 l'iPod touch... Et je parle même pas de l'ouverture logicielle.

L'iPod Classic et l'iPod Touch ont quand même l'avantage de pouvoir stocker plus.

"Après, c'est sûr que si c'est pour écouter avec des écouteurs moisis ( genre tous les Apples fags dans la rue avec les écouteurs blancs qui grésillent )..."

http://www.lesnumeriques.com/sandisk-sansa-clip-plus-8-go-p373_7311_77.html

C'est ça le sansa clip + ? Pour la navigation, vu la taille de l'écran et les touches, ça doit être un calvaire

1. SpaceDementia Voir le profil de SpaceDementia
2. Posté le 26 août 2011 à 21:08:54 Avertir un administrateur
3. J'ai pas dit qu'il était top, juste qu'il était légèrement supérieur à la moyenne comparé aux mp3 de sa gamme.

Mais je crois que c'est en régression chez Apple ça... L'iPod Touch est en dessous, et le dernier Nano aussi. D'ailleurs ce Nano m'a l'air trop douteux, mais je crois qu'Apple a de toute façon l'intention de mettre les lecteurs MP3 de côté...

Ça m'étonnerait, ça se vend beaucoup trop bien pour qu'Apple arrête d'en faire. Mais peut-être que l'iPhone concurrence l'iPod.

"D'ailleurs ce Nano m'a l'air trop douteux, mais je crois qu'Apple a de toute façon l'intention de mettre les lecteurs MP3 de côté... "

Mais carrément, même pas la peine d'argumenter pour expliquer en quoi le nano actuel est un gros fail. Bon allez si, faut avoir des doigts de fée et des yeux de Lynx. Et puis vu la taille des vieux Nanos, je vois pas bien l'intérêt de miniaturiser encore, c'est carrément contre productif là. Heureusement qu'ils restent les classics qui restent les seuls iPod qui vaillent quelque chose, sur les gen actuelles j'entends.

L'iPod Nano est en chute libre au détriment de l'iPod Touch, que je considère pas vraiment comme un pur lecteur MP3.

1. SpaceDementia Voir le profil de SpaceDementia
2. Posté le 26 août 2011 à 21:11:42 Avertir un administrateur
3. http://www.lesnumeriques.com/sandisk-sansa-clip-plus-8-go-p373_7311_77.html

C'est ça le sansa clip + ? Pour la navigation, vu la taille de l'écran et les touches, ça doit être un calvaire

Ça reste plus pratique que l'iPod shuffle.
http://www.lesnumeriques.com/apple-ipod-shuffle-5g-p373_9759_71.html

Les écouteurs Apple ont un son pas mal, mais ils sont ULTRA fragiles quoi j’ai du les changer au bout de 5 mois.

On s'y habitue, les menus sont clairs, ergonomiques, on a des vrais boutons, un support SD ( et fusionné il me semble ! ), et le plus important : une qualité audiophile à un prix défiant toute concurrence. Dire que les premiers Sandisk étaient des merdes sans nom...

http://img28.imageshack.us/img28/8835/loliloln.jpg

Ils ont un son merdique ( je suis un ancien possesseur d'iPod touch 8Go ) .

1. SpaceDementia Voir le profil de SpaceDementia
2. Posté le 26 août 2011 à 21:13:23 Avertir un administrateur
3. L'iPod Nano est en chute libre au détriment de l'iPod Touch, que je considère pas vraiment comme un pur lecteur MP3.

Bah maintenant, les gens veulent quelque chose de plus complet et avec un écran plus grand, ils veulent pouvoir faire autre chose qu'écouter de la musique. Mais je pense que l'iPhone fait aussi beaucoup de concurrence à l'iPod.

" Ça reste plus pratique que l'iPod shuffle.
http://www.lesnumeriques.com/apple-ipod-shuffle-5g-p373_9759_71.html "

Bof, c'est déjà beaucoup mieux que les anciens, les trucs sans bouton là

Moi je suis satisfait de mon iPod Touch 2G ( 8 Go, payer 150€ neuf )
Mais bon j'ai du investir dans un bon casque pour avoir un son pas trop mauvais.