Se connecter

NBA 2K1

Sujet : portland rules
vincef
Niveau 14
30 août 2002 à 14:34:30

Ben ça fait plusieurs années que les blazers ont un super effectif, mais en playoffs, les résultats ne suivent pas !

Nicomur
Niveau 38
30 août 2002 à 22:46:57

pt´être mais cette saison ça riske d´être plus marrant à voir pour moi :
si j´ai bien compris le roster sera donc composé de :
PG : Stoudamire/McInnis
SG : Wells/Anderson/Daniels
SF : Pippen/Patterson/Woods
PF : Wallace/Randolph
C : Davis/Sabonis/Boumtje-Boumtje

sur les 50 derniers matchs de la saison reguliere, une fois les nouveaux joueurs bien incorporés et le collectif mis en place, les Blazers ont obtenu un bilan de 36 victoires 14 defaites soit 72% de victoires....
si on fait une prevision pour la saison prochaine avec ce pourcentage ça nous fait 59 victoires 23 defaites soit une place facile dans le top 3 de l´Ouest....
maintenant ce ne sont ke des stats projetées...
et il faut voir si McInnis, Sabonis et Daniels vont pouvoir rapidement s´integrer mais si tout ce passe bien je pense ke ça peut faire mal...
A+

Nicomur
Niveau 38
30 août 2002 à 23:28:55

et puis vincef jte rappelle un ptit truc au passage...
c´est à propos de nos resultats en playoffs :
2000 : Blazers eliminés 4-3 par les Lakers, futurs champions...
2001 : Blazers eliminés 3-0 par les Lakers, futurs champions...
2002 : Blazers eliminés 3-0 par les Lakers, futurs champions...
à chake fois Portland se fait sortir par les champions NBA... c´est honorable comme sortie je trouve...
Pour S.A desolé, mais c´est pareil :
depuis 2000, en playoffs, face aux Lakers les Spurs n´ont rien prouvé de plus que Portland...
en effet, lors des playoffs 2001 et 2002 S.A a gagné 1 match sur 9 contre L.A... donc je crois pas kça soit mieux ke Portland... non ;)
A+

LePereTonio
Niveau 10
31 août 2002 à 00:49:57

j´allais faire la remarque!!!

enfin... ils ont un titre eux ; o)) c gratuit mais ça fait plaisir comme vanne:!!! de plus ils ont eu 2 MVP en 7-8 ans.. et Portland? : o))

ben moi je vois quand même bien les Kings... Les SPurs et les Mavs tout ça si le gros lourdeau ne joue pas bien sûr, sinon on va se prendre encore une taule en demi finale de conf.. d´ailleurs pour ceux qui ont suivi la fin de saison.. pk les Lakers avaient l´avantage du terrain contre les Spurs alors que les Spurs étaient tete de série n°2 (au profit de titre de champion de la midwest)???

de plus j´arrive pas à m´empecher de penser que les Spurs ont mal joué la fin de saison.. il aurait du jouer la 4 ème et non la seconde de l´ouest car avantage du terrain perdu pour perdu autant se taper les Kings pour espérer jouer les Lakers que l´inverse non?

Nicomur
Niveau 38
31 août 2002 à 03:50:16

Wow.. elle est super ta vanne Tonio...
va voir un peu le palmarès de SCOTTIE PIPPEN, mon joueur preferé...
(si je supporte Portland et avant Chicago et Houston, c´est pour Pip avant tout...)
tu parles du palmarès des Spurs...
mais Scottie, à lui seul, a gagné plus de titres et de matchs de playoffs dans sa carriere ke tous tes Spurs reunis... ;)
Duncan, le jour où il gagne 6 titres NBA on en reparlera, ok?
sans rancune... : )
sinon... pourkoi L.A avait l´avantage du terrain?
paske L.A ki avait un record egal avec S.A a gagné 3/4 en saison reguliere ctre les Spurs... donc L.A passait devant S.A au classement.... du "pourkoi" de l´avantage du terrain des Lakers...
A+

Nicomur
Niveau 38
31 août 2002 à 10:28:32

scusez moua pour la reponse un peu violente mais quand on me dit que personne n´a jamais rien gagné à Portland... ça m´enerve! ; )
si jme trompe pas on n´a pas ke Pip comme champions...
Antonio Daniels a gagné un titre aussi...
avec votre ekipe, en 99... maintenant il est chez nous comme D.A... nanananère! ;)
A+

redmont
Niveau 9
31 août 2002 à 11:31:56

euh oui mais bon quel à été le role d´Antonio Daniels dans la victoire des Spurs en 99? lol

Nicomur
Niveau 38
31 août 2002 à 12:36:20

j´sais pas moua... faudrait ptêtre demander ça à vincef, Tonio et woodsboro les "Spurs specialists"....

redmont
Niveau 9
31 août 2002 à 12:51:43

ben écoute moi je peux te dire que c´était sa 1ere année chez les Spurs apres 1 rookie season décevénte chez les Grizzlies qui l´avait trader contre Felipe Lopez. Ca a été sa pire saison chez les pros il jouait pas beaucoup et la je viens d´aller vérifier les stats il jouait 13 mns par match pour etre précis. Voila d´ailleurs je voudrais pas le descendre mais ca a du etre le pire choix de draft de la courte histoire des Grizzlies(ils l´avaient drafté numero4 et ki l´ont dégagé au bout d´1 an contre . ..pas gd choze). Mais bon il a pas fait une mauvaise saison mais ca va etre dur pour lui de s´imposer à Portland(et puis à quel poste? 1 ou 2?)

Nicomur
Niveau 38
31 août 2002 à 14:48:24

jcrois kil jouera 1,5 chez nous... ; )
c´est vrai ke Daniels, pour un nº4 de la draft 97, il a pas mal deçu...
par comparaison Rasheed Wallace, le meilleur joueur des Blazers, est lui aussi un nº4 de la draft (celle de 95...) et c´est vrai ke ya pas photo entre les perf´ de Sheed sur le parquet et celle d´A.D...
mais je crois ken recrutant l´ex-spur le GM de Portland cherchait à "grandir notre back court, surtout au poste 1...
avec Daniels (1m93) et McInnis (1m92) c´est reussi...
c´est vrai ke dans le trade pour Daniels on a perdu Kerr et Barkley mais ils ne jouaient pas beaucoup de toute façon...
et puis surtout redmont... tu trouves pas k´obtenir Daniels et Charles Smith en echange de ces 2 joueurs c´est qd même bien joué de la part des Blazers? moi je trouve ke oui...
A+

LePereTonio
Niveau 10
31 août 2002 à 15:03:27

euh.. même pas vrai nous aux Spurs on a . . Steve Kerr qui a plein de titres!!!

Pippen est fort oki, il a 6 titres.. et ensuite? Pardon je risque de choquer mais.. il n´a rien pourver sans Jordan.. les stats de son année sans MJ ça devait etre si je dis pas de conneries: 22 pts, 7 rebonds, 6 passes non? oki c fort.. Moi je préfère les stats d´un David Robinson ou d´un Duncan ou d´un Jason Kidd (%age aux shoots non compris)

Allez je déconne un peu, j´aime bien Pippen c´est l´ailier type, le mec qui joue 1-2-3 sans pb.

.. tu reparles encore une fois de ce trade pourri entre SA et Portland... ça va tataner ! !! mdrrrrr purée mais y´a des débiles mentaux aux Spurs c´est fou!!!

Rajout pour Pippen, un seul titre individuel: MVP du All Star... super fort ça!! quand tu vois que Chambers et Richmond l´ont eu!!! Bon y´a les sélections en Nba team defensive et generale.. mouaip... tjs moins bien qu´un David Robinson ou qu´un Tim Duncan......

LePereTonio
Niveau 10
31 août 2002 à 15:04:53

Cependant je ne remets pas en cause sa sélection ds les 50 plus grands joueurs de l´histoire de la NBA.

redmont
Niveau 9
31 août 2002 à 15:40:26

Sinon c clair ke Portland a fait 1 bonne affaire ils l´ont eu contre rien du tout Daniels! Sinon c vrai que Pippen n´a rien prouvé sans Jordan et c´est ca son gros probleme il reste le brad droit du meilleur joueur de tout les temps... le comparer à un Duncan ou un Kidd est osé Tonio étant donné qu´il ne joue pas du tt ds le meme registre. Robinson n´a jamais su démontrer non plus qu´il était un leader(en playoffs en tt cas) meme si on a vu que l´année ou il s´est blessé (1996)les Spurs ont gagné que 20 matchs . ..et récupérer Duncan en cadeau à la draft. Donc en gros si Robinson était resté en bonne santé je pense qu´il attendrait toujours sa bague...
Sinon ds un tout autre registre il semblerait que Minnesota veuille signer Isiah Rider!!!(nostalgique du "bon vieux temps" chez les Wolves?)

Nicomur
Niveau 38
31 août 2002 à 16:47:50

Tonio... la seule reconnaissance ki compte en NBA c´est le nombre de bague de champions... le reste... MVP du machin bidule ça vaut rien...
va demander à Malone, Barkley et Iverson s´ils n´echangeraient pas leurs trophées de MVP contre un titre de champions... tu verras skils te repondront...
Pippen n´a rien gagné sans Jordan...
et Jordan n´a rien gagné sans Pippen...
et Duncan n´a rien gagné sans Robinson...
et Bryant n´a rien gagné sans O´neal...
et Thomas n´a rien gagné sans Dumars....
et Bird n´a rien gagné sans Parish...
et Johnson n´a rien gagné sans Jabbar
et Moses Malone n´a rien gagné sans DrJ...
et West n´a rien gagné sans Chamberlain . ..
et Cousy n´a rien gagné sans Russell...
ces remarkes me fatigue...
l´important c´est de gagner ou avec ki on gagne?

LePereTonio
Niveau 10
31 août 2002 à 18:23:00

Faut pas s´énerver comme ça... en plus je sais très bien que ce qui compte c le nbr de titre merci en 10 ans de basket ça va chuis au courant. Tu penses quoi des titres d´un mec comme allez soyons fou... Bill Cartwight, Will Perdue, Steve Kerr, John Paxson (bon oki là ça se discute avec ses 3 pointers...) Bref, si tu veux juste compter les titres pas de soucis là, oui Pippen est le plus beau, le plus fort etc etc etc.. n´empeche que ça me ferait chier de penser par exemple qu´O´neal enterre Robinson ou Duncan juste pour une histoire de titre...

Olajuwon sans Drexler... mais avec Barkley pas moyen.. bizarre le basket...

Pour ce qui est de comparer Kidd à DuncanMoalone Robinson ou Pippen, moi je vois pas d´inconvénients pk ça? leur poste? mouaip...

redmont
Niveau 9
31 août 2002 à 19:39:50

ben il me parait difficile de comparer 1 pivot et un meneur. Statistiquement tu peux toujours comparer mais au niveau du jeu comment peux tu savoir si Kidd serait meilleur qu´O´Neal ou vice versa? C comme comparer Montana à Sanders Tonio tu ne penses pas?

Nicomur
Niveau 38
31 août 2002 à 20:29:16

je suis d´accord avec toi redmont...
comment pouvoir comparer le jeu d´O´neal et de Jordan par exemple...
ça me parait dur...
Tonio, je dis pas ke Pippen soit le plus fort...
s´il fait partie des 50 meilleurs joueurs de l´histoire ça veut dire aussi kil ya (au moins...) 49 joueurs aussi fort voire même beaucoup plus fort ke lui...
et puis cette liste commence à dater... (1997)
de supers joueurs komme Tim Duncan, Tracy McGrady ou Allen Iverson pourraient faire partie de cette liste maintenant...
Au sujet des comparaisons de carriere,
je crois pas kun joueur puisse en enterrer un autre...
chake joueur a son talent propre, son palmarès...
de tte façon, je pense kil ya beaucoup de respect entre eux :
O´neal n´irait pas denigrer Ewing paskil n´a pas gagner de titres... etc
A+

Nicomur
Niveau 38
31 août 2002 à 20:42:06

Dans moins de 4 heures, je connais un certain woodsboro qui va enfin pouvoir nous rejoindre.... ;)

Bannania
Niveau 5
31 août 2002 à 21:27:35

waatchaa c´que vous etes bavards....ça fait plaisir ; )
Tout d´abord bonjour a ceux qui ne me connaissent pas encore, je suis Papa Bannania, l´ancetre qui traine ses guettres ici, je suis ravi de compter de nouveaux membres parmis nous, surtout que vos avis semblent censés et nombreux....ça fait plaisir.
Je vois que l´activité en NBA a battu son plein pendant l´offseason et que pas mal de transfert ont ete ratifiés. Je reviendrais même pas sur les transfert des Spurs, Popovitch aurait mieux fait de s´assoir sur son pouce le jour ou il a accepté les echanges avec Pland...Il veut quoi Popo? Devenir coach a portland?? ça fait pas plaisir...

Les sixers ne me semblent malheureusement pas mieux équipés en récupérant un grand mou comme Van Horn et en laissant partir monsieur Mutombo, s´il leur fallait vraiment un Nets autant prendre Jefferson . Larry brown reveille toi c´est pas comme ça que tu l´auras ta bague...ça fait pas tres plaisir non plus....
Kukoc part cirer les bancs de Milwaukee, et c´est tant mieux pour Tim Thomas. Un ailier brillant (quand on parle de scottie pippen je vois tjrs thomas comme successeur).G-robinson? qu´il aille crever aux Hawks, il n´est pas Do wilkins et Ratliff n´est pas Deke, ils peuvent toujours s´accrocher pour un titre...

Cete année je vois (oui je suis devenu voyant, avant j´etais aveugle et je croyais qu´il faisait nuit) quelques équipes sortirent du gouffre:

Les Warriors (richardson est une bombe qui va exploser cette année, et pour l´avoir vu jouer plusieurs fois je vous assure que Dunleavy n´est pas pistonné ) ajoutez a ça Jamison qui arrive a maturité dans son jeu et pourquoi pas une place en PO...
Les Grizzlies: Williams, person, battier, gasol, gooden + knight,dickerson,massenburg,swift... Cela ne vout dit peut etre rien, mais c´est l´avenir de la nba, jeunes et talentueux...
Le Heat : S´il conserve un effectif en forme, s´il conserve eddy house (un grand petit joueur) et s´il ne tue pas Butler a la tache, Riley aura une équipe dangereuse.
Les cavs: l´entente Wagner-Miles devrait se faire tres vite et si Ilgauskas trouve son rythme il pourrait surprendre..si, si.
Les Bulls, aussi vont faire du bruit, J-will, Rose, Curry, fizer-oak-chandler...c´est pas Jojo, pip et the worm mais bon, ça commence a avoir de la gueule!

Pour les favoris cependant , j´ai bien peur que le tiercé de tete ne change pas, Lakers, Dallas , Kings...Je vois pas qui peut les arreter, peut etre Portland, Sabonis devrait rendre la tache plus aisée, il est l´un des rares a avoir la carrure du Shaq et malgré son age il n´a jamais compté sur ses qualites athletiques mais plutot sur sa technique , et question technique ce type de konas s´y connait bien...
Sinon, j´espere le retour de Jojo, il peut pas finir sa carriere sur 2pts face aux lakers, impossible.
J´esperes aussi le retour du gros Aristote, sans qui la NBA actuelle ne serait plus la meme, le seukl, l´indetronable , le colosse a abattre, le shaq quoi.
Quant a comparer deux joueurs a des postes differents ça n´a pas de sens si vous voulez mon avis (mais si vous le voulez) , prenez un gars comme Ewing (paix a son ame) ses stats en carriere ne represente pas l´impact qu´il a pu avoir dans le jeu, que ce soit d´un point de vue psychologique ou juste physique, un arriere n´attaquera pas l´arceau de la meme maniere face a Ewing ou face a Mugsy Bogues. Chaque poste correspond a des actions, un placement, un apport et un suport bien particulier, meme si des joueurs excelle dans tous les compartiments de jeu, le role du pivot n´est pas de faires des Passes d´S et le role du meneur n´est pas de gober les rebonds. UN Shaq ne sera jamais utile comme un payton qui ne sera jamais utile comme un shaq..

Bannania
Niveau 5
31 août 2002 à 21:32:38

waatchaa c´que vous etes bavards....ça fait plaisir ; )
Tout d´abord bonjour a ceux qui ne me connaissent pas encore, je suis Papa Bannania, l´ancetre qui traine ses guettres ici, je suis ravi de compter de nouveaux membres parmis nous, surtout que vos avis semblent censés et nombreux....ça fait plaisir.
Je vois que l´activité en NBA a battu son plein pendant l´offseason et que pas mal de transfert ont ete ratifiés. Je reviendrais même pas sur les transfert des Spurs, Popovitch aurait mieux fait de s´assoir sur son pouce le jour ou il a accepté les echanges avec Pland...Il veut quoi Popo? Devenir coach a portland?? ça fait pas plaisir...

Les sixers ne me semblent malheureusement pas mieux équipés en récupérant un grand mou comme Van Horn et en laissant partir monsieur Mutombo, s´il leur fallait vraiment un Nets autant prendre Jefferson . Larry brown reveille toi c´est pas comme ça que tu l´auras ta bague...ça fait pas tres plaisir non plus....
Kukoc part cirer les bancs de Milwaukee, et c´est tant mieux pour Tim Thomas. Un ailier brillant (quand on parle de scottie pippen je vois tjrs thomas comme successeur).G-robinson? qu´il aille crever aux Hawks, il n´est pas Do wilkins et Ratliff n´est pas Deke, ils peuvent toujours s´accrocher pour un titre...

Cete année je vois (oui je suis devenu voyant, avant j´etais aveugle et je croyais qu´il faisait nuit) quelques équipes sortirent du gouffre:

Les Warriors (richardson est une bombe qui va exploser cette année, et pour l´avoir vu jouer plusieurs fois je vous assure que Dunleavy n´est pas pistonné ) ajoutez a ça Jamison qui arrive a maturité dans son jeu et pourquoi pas une place en PO...
Les Grizzlies: Williams, person, battier, gasol, gooden + knight,dickerson,massenburg,swift... Cela ne vout dit peut etre rien, mais c´est l´avenir de la nba, jeunes et talentueux...
Le Heat : S´il conserve un effectif en forme, s´il conserve eddy house (un grand petit joueur) et s´il ne tue pas Butler a la tache, Riley aura une équipe dangereuse.
Les cavs: l´entente Wagner-Miles devrait se faire tres vite et si Ilgauskas trouve son rythme il pourrait surprendre..si, si.
Les Bulls, aussi vont faire du bruit, J-will, Rose, Curry, fizer-oak-chandler...c´est pas Jojo, pip et the worm mais bon, ça commence a avoir de la gueule!

Pour les favoris cependant , j´ai bien peur que le tiercé de tete ne change pas, Lakers, Dallas , Kings...Je vois pas qui peut les arreter, peut etre Portland, Sabonis devrait rendre la tache plus aisée, il est l´un des rares a avoir la carrure du Shaq et malgré son age il n´a jamais compté sur ses qualites athletiques mais plutot sur sa technique , et question technique ce type de konas s´y connait bien...
Sinon, j´espere le retour de Jojo, il peut pas finir sa carriere sur 2pts face aux lakers, impossible.
J´esperes aussi le retour du gros Aristote, sans qui la NBA actuelle ne serait plus la meme, le seukl, l´indetronable , le colosse a abattre, le shaq quoi.
Quant a comparer deux joueurs a des postes differents ça n´a pas de sens si vous voulez mon avis (mais si vous le voulez) , prenez un gars comme Ewing (paix a son ame) ses stats en carriere ne represente pas l´impact qu´il a pu avoir dans le jeu, que ce soit d´un point de vue psychologique ou juste physique, un arriere n´attaquera pas l´arceau de la meme maniere face a Ewing ou face a Mugsy Bogues. Chaque poste correspond a des actions, un placement, un apport et un suport bien particulier, meme si des joueurs excelle dans tous les compartiments de jeu, le role du pivot n´est pas de faires des Passes d´S et le role du meneur n´est pas de gober les rebonds. UN Shaq ne sera jamais utile comme un payton qui ne sera jamais utile comme un shaq..

Sujet : portland rules
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page