Blabla 15-18 ans

Halox Tu peux pas vraiment comparer , de nos jours la qualité du matériel l'emporte obligatoirement sur le nombre ...

+1 vdd

DebianWheezy et Rempli Bande de boloss personne va utiliser d'armes nucléaire bande de sous merde

Debian et si c'était les Russes qui les lancaient en premier ? vous dites que la Russie n'est plus communiste mais ils sont rongés par la guerre froide vous savez que des clichés américains allez sur des forums .ru et vous verrez comment ils sont leur avis là bas

Halox117 Voir le profil de Halox117
Posté le 29 août 2013 à 14:40:37 Avertir un administrateur
MisterNoob je parlais de la Chine, je donnais l'exemple de la Russie EN 1941 qui a battu les Allemands.

C'est bien ce que je dis, tu t'obstines a croire que ils sont encore aussi pusisants qu'avant ! non !
Et si la Chine intervient, c'est toute son économie qui parts, il sont des milliards, réfléchis, il vont pas risquer leurs pays pour un simple conflits en Syrie, parfois faut savoir regarder plus loins que le bout de son nez

Ouhhhh ce vieux debat

Non, mais putain ! Le nucléaire c'est de la dissuasion !

queue-de-fer pas forcément, c'est ce que les Allemands pensaient en 41 en attaquant la Russie et ils se sont fait repousser jusqu'à Berlin.

Jay pas peur
Suis-je le seul?

http://www.youtube.com/watch?v=NVZTbdm9HIY
Et
http://www.youtube.com/watch?v=btQzFMD_KUo

sont des vidéos qu'un mec à fait et si ça se passe comme ça, on est dans la merde =O

Halox117
14:43:16 queue-de-fer pas forcément, c'est ce que les Allemands pensaient en 41 en attaquant la Russie et ils se sont fait repousser jusqu'à Berlin.

T'a tout dis !

Ce qui serai beau ce serai de voir les allemands et la france combattre ENSEMBLE

Les dirigeant n'utiliseront pas l'arme nucléaire arrêtez bande de kikkoo CoD, ils connaissent très bien les conséquences que cela aura...

Rempli Tu me fais rire , tu te bases sur des forums pour prédire l'avenir ? Tu penses qu'en Russie ils se basent sur le 15-18 pour savoir ce que vont faire les français

Rempli t'es complètement abruti ma parole c'est pas le nombre de tête déployés qui va faire la différence.

Si on commence a balancer des bombes nucléaires y'aura plus personnes pour gagner.

C'est pour ça qu'on appelle ça des armes de dissuasion.

Sur le plan militaire les Russie est un insecte face au USA.

Tu peux pas gagner une guerre rien qu'avec des bombes.

Les dirigeants avec un S, c'est encore mieux

Stop le fantasme les mecs, y'a que trois possibilité avec la Syrie

-Les ricains, pays européens, Turquie voir quelques pays d'Afrique forment une coalition comme pendant la guerre du golf et attaquent la Syrie, à ce moment là les russkofs enverront juste du matériel militaire à la Syrie et ça c'est le grand max, c'est même pas sûr que les russes le feront... C'est la possibilité la plus probable

-Les occidentaux n'interviennent pas si la Russie montre bien qu'elle protège la Syrie et ses intérêt (ses intérêts, elle a un port là-bas )

-Les russes défendent militairement la Syrie mais la coalition intervient quand même, il se peut qu'il y aurait des alliances avec d'autres dictatures dans le monde (notamment la CdN qui sont amis avec la Russie ) mais ça a très peu de chance d'arriver

Bref, rassurez vous, le conflit en Syrie restera régional, à moins que ça parte vraiment en couille, mais là c'est que les dirigeant on le QI d'une huître creuse

Communiste =/= Russie
Russie > France

Bon d'accord je vais plus rien dire de plus, si vous pensez que les USA sont supérieurs à la Russie c'est votre avis comme vous voulez mais perso je le pense pas bref l'avenir nous le dira

-------------------------------------------------
Rempli | 29 août 2013 à 14:42:44

Debian et si c'était les Russes qui les lancaient en premier?
-------------------------------------------------

Oui, c'est bien ce que je dis, le nombre ne sert à rien tant que les deux camps ont largement le nécéssaire, c'est autre chose (comme celui qui les lance en premier entre autres) qui déterminerait l'issue.