Blabla 15-18 ans

lol atlaas qui a vu gary parler de pertinence alors il s'est dit que ça pouvait être utile pour répondre autre chose que "lol tu rages", mais qui se sent quand même obligé de mentionner ça

hilarant

Te foule pas Gary, ça fait (j'imagine) des années que les gens de ce topic lui répètent ça, exactement ce que t'as dit
Il dit que c'est une des causes de la dégénérescence etc. c'est rigolo mais les hentais tentacules ça a pas l'air de le gêner bizarrement

en attendant t'es tj une grosse merde
pk t'arrives pas à répondre en fait

t'es vraiment aussi con que ça ?

« la littérature aussi. Peut-être même plus que le cinéma (mais pas sûr du tout là) »
Possible, je suis le premier à cracher sur la littérature (hum) contemporaine t'inquiète pas.

Mais tu ne peux pas nier que le cinéma a un impact populaire bien supérieur, et les images marquent bien plus facilement les esprits que les mots (surtout que les images sont accompagnées de mots également, souvent fallacieux avec le nouveau culte sophistique de la réplique).

mais gary j'vois pas comment tu peux dissocier le "gout de fdp" du "bon gout"

00:01:53
mais gary j'vois pas comment tu peux dissocier le "gout de fdp" du "bon gout"

Avec la culture tout simplement

Non mais tout le monde a compris ici à part Val et toi.

"Avec la culture tout simplement"

c'est pas trop une réponse ça, c'est tellement vague
dis m'en plus

aeter si j'avais lu une seule fois ne serait-ce qu'un embryon de ce que tu penses j'aurais p-e compris aussi, qui sait

mdr ikonika il est vraiment attardé en fait

...

Beaucoup de gens peuvent pas capter qu'il regardent de la merde parce qu'ils ont jamais rien vu d'autre que de la merde c'est tout :s

MenaceRuine Voir le profil de MenaceRuine
Posté le 14 mars 2014 à 00:01:44 Avertir un administrateur
« la littérature aussi. Peut-être même plus que le cinéma (mais pas sûr du tout là) »
Possible, je suis le premier à cracher sur la littérature (hum) contemporaine t'inquiète pas.

Mais tu ne peux pas nier que le cinéma a un impact populaire bien supérieur, et les images marquent bien plus facilement les esprits que les mots (surtout que les images sont accompagnées de mots également, souvent fallacieux avec le nouveau culte sophistique de la réplique).

___________

Là encore tu te trompes de combat.
Le problème c'est la paresse intellectuelle du peuple et son manque de culture.
Oublie pas aussi qu'au cinéma un procédé "sophistique" courant, c'est la musique.

Le cinéma c'est juste un outil de communication très efficace qui a été bien trop souvent détourné. Mais faut pas en vouloir au cinéma. Faut en vouloir à l'humanité, comme toujours.

T'as perdu.

Un mec ultra calé en peinture, il connaît sur le bout des doigts tous les plus grands chefs-d'oeuvre, les a analysés
enfin le mec il est spécialiste en histoire de l'art notamment en peinture, bref il a une grosse culture dans ce domaine

Tu lui soumets une oeuvre de merde à côté d'une belle oeuvre, tout de suite il va repérer l'oeuvre médiocre
parce qu'à côté il connaît la perfection, il a des références et des oeuvres supérieures auxquelles se référer

Finalement c'est logique
Prends quelqu'un d'inculte, qui n'y connaît que dalle en musique, par ex. une gamine de 12 ans
tu lui soumets One Direction, elle adore

mais attends quelques années, qu'elle connaisse d'autres groupes de musique bien meilleurs
elle va vite se rendre compte que 1D c'était de la merde

[00:06:30] <Geisha>
Beaucoup de gens peuvent pas capter qu'il regardent de la merde parce qu'ils ont jamais rien vu d'autre que de la merde c'est tout :s

http://puu.sh/7ukEm.png tg

Je resumais juste l'avis de rafy

Je suis d'accord en fait Gary, mais tu comprends que je vais pas à chaque fois dire « ce que l'homme a fait du cinéma » à la place de « le cinéma ».

t'as pas été trop méchant avec A.I. de Spielberg aeter, ça m'a agréablement surpris ma foi

"Corneille Voir le profil de Corneille Cacher ce postCacher les posts de ce pseudo
Posté le 14 mars 2014 à 00:07:47 Avertir un administrateur
Un mec ultra calé en peinture, il connaît sur le bout des doigts tous les plus grands chefs-d'oeuvre, les a analysés
enfin le mec il est spécialiste en histoire de l'art notamment en peinture, bref il a une grosse culture dans ce domaine

Tu lui soumets une oeuvre de merde à côté d'une belle oeuvre, tout de suite il va repérer l'oeuvre médiocre
parce qu'à côté il connaît la perfection, il a des références et des oeuvres supérieures auxquelles se référer

Finalement c'est logique
Prends quelqu'un d'inculte, qui n'y connaît que dalle en musique, par ex. une gamine de 12 ans
tu lui soumets One Direction, elle adore

mais attends quelques années, qu'elle connaisse d'autres groupes de musique bien meilleurs
elle va vite se rendre compte que 1D c'était de la merde"

mais pk vous dites que "parce que c de la merde et ça un chef d'oeuvre" sans rien avancer d'autre ?

enfn bref j'abandonne ça m'saoule