Se connecter

Blabla 15-18 ans

Sujet : L'humanité ne met pas la Terre en danger
1
ElDight
Niveau 6
17 mai 2014 à 01:18:23

On peux pomper tout le pétrole du sol, nos cadavres iront le remplacer
On peux raser toutes les forets, elles ne tarderont pas à repousser
On peux massacrer des espèces entières, d'autres viendront prendre leur places

Faite exploser nos bombes A, la Terre a connu des impacts avec des astres dont la puissance se mesure à plusieurs dizaine de milliers de fois notre armement

Faîte brûler l'essence et le plastique, l'atmosphère a déjà connu des périodes ou le CO2 était majoritaire à 80%

Et même l'atmosphère fut déjà arracher par des rayonnements cosmiques.

Au final, la vie revient toujours
La Terre n'est pas en danger, la Terre est une grande survivante
Ce qui est en danger, c'est le chef d'oeuvre d'un univers où tout semble fait pour générer des structures complexes.
Car oui, actuellement, l'architecture la plus complexe dans l'Univers reste le cerveau humain
Nous sommes ce que l'Univers fait de mieux, nous sommes sont but

Si nous devons arrêter de polluer, ce n'est pas pour la Terre. On s'en bat les couilles du braconnage des éléphants, la sélection naturelle s'opère

Ce qui compte, c'est la survie de l'Homme, c'est sa préservation

Pseudo supprimé
Niveau 10
17 mai 2014 à 01:19:21

don't feed :noel:

Xerneas
Niveau 10
17 mai 2014 à 01:19:42

don't feed svp

Muitnep
Niveau 7
17 mai 2014 à 01:19:45

avec toute la pollution les scientifiques prévoient l'extinction de l’humanité en 2100 :pf:

TF-Invasion
Niveau 12
17 mai 2014 à 01:19:48

Euh...Ca t'es venu comme ça, d'un coup ? :hap:

OtterFucker
Niveau 10
17 mai 2014 à 01:20:52

Par contre une attaque nucléaire empoisonnerait les terres

La disparition des forêts aggrave l'effet de serre, besoin d'expliquer ?

Et la disparition d'une espèce peut bouleverser un écosystème.

uzhos
Niveau 42
17 mai 2014 à 01:21:03

oh putain

[Jean-Bono]
Niveau 10
17 mai 2014 à 01:21:04

Ton post perd son objectivité à partir du moment où tu parles de l'homme comme si ce dernier était la finalité de l'univers.

_Hunterxhunter_
Niveau 10
17 mai 2014 à 01:21:26

Si on continue c'est pas la Terre qui va mourir, c'est nous :hap:

narvaio
Niveau 10
17 mai 2014 à 01:21:37

Ce troll

Kiri-James
Niveau 9
17 mai 2014 à 01:23:04

Y a du vrai en plus :(

cooper_sheldon
Niveau 10
17 mai 2014 à 01:27:22

c'est vrai, sauf pour les éléphants :-(

Croire que l'être humain peut détruire la planète :rire:

OpenTheVagin
Niveau 10
17 mai 2014 à 01:29:07

L'être humain se détruit lui même stou la terre dans 10'000 elle est comme neuf :rire:

ElDight
Niveau 6
17 mai 2014 à 01:44:45

Allez les écolos :hap:

Jean-Eminem
Niveau 16
17 mai 2014 à 01:46:40

Ce sera juste dommage pour la génération qui connaitra sa fin :hap:

ElDight
Niveau 6
17 mai 2014 à 01:49:34

Jean :d) Ça n'en fait tout de même pas une fatalité. Y'aura quelque chose derrière
Ce qui est dangereux, c'est de perdre l'Homme, qui est pour l'instant l'architecture la plus complexe et organisé dans un univers où les lois de la physique sont de proportion tel que tout dérive, dans sa première phase, à de la complexité et de l'ordre.

cooper_sheldon
Niveau 10
17 mai 2014 à 01:50:14

Sélection naturelle, l'Homme n'est pas un vilain monsieur qui bouleverse l'équilibre naturelle des télétubies.

:d) Donc l'homme ne peut-être que destructeur ?

Contrairement aux animaux, l'Homme est doué d'une intelligence supérieure, comme tu l'a dit toi même, mais tu excuses le comportement destructeur de l'Homme, en disant que ceux-ci sont aussi présent dans la nature ?

ElDight
Niveau 6
17 mai 2014 à 01:57:34

Cooper :d) Tout simplement car la destruction fait partie de la nature. Que tu la voit d'un oeil négatif uniquement de par la pensée humaine.
Il n'y a pas de chose bonne, de chose mauvaise.

Le fait que l'Homme est doté d'une intelligence supérieure ne créer pas de barrière entre l'humanité et l'animal, et c'est dans le droit de l'Homme de se comporter comme ces derniers, égoïste, destructeur, et soucieux de son unique préservation.

L'Homme peut ne pas être destructeur, mais que-ce que ça apporte ?

Si l'Homme désire tout préserver, que ce soit espèce autant que les faibles, on obtient un monde déséquilibré.
Regarde l'humanité, les gros, les maigres, les malades, les faibles en soit, ils survivent à cause de la médecine, et laisse leur gène, qui ne sont pas apte à la survie, partir dans les générations suivantes.
La destruction ne laisse que les meilleurs, ceux les plus aptes à se préserver, ce que la nature veut.

Si nous continuons comme les écolo le veulent, la Terre sera peuplé d'espèces faibles, qui lors d'une catastrophe naturelle ne pourrons survivre.

Laissons l'anéantissement des faibles s'opéré.

SuckMyTralala
Niveau 10
17 mai 2014 à 01:59:55

Salut Jean-Darwin

[Jean-Bono]
Niveau 10
17 mai 2014 à 02:00:33

ElDight ==> Je ne suis pas d'accord. Regarde le mode d'organisation d'une fourmilière :oui: Biologiquement parlant ils n'ont rien à nous envier.

Mais je suis d'accord que ça serait dommage de perdre l'être le plus évolué psychologiquement parlant.

1
Sujet : L'humanité ne met pas la Terre en danger
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page