Blabla 15-18 ans

Dans Splinter cell, on a une approche "ninja" vraiment appréciable. On approche discrètement, on assome, on égorge discrètement (un coup de couteau silencieux, pas une attaque sauvage ), on distrait, on siffle, on se faufile, etc...

Je veux pas dire, mais dans tout le topic , absolument aucun pro-Splinter Cell n'est parvenu à nous démontrer en quoi SC était supérieur à MGS

Comparer Splinter Cell et MGS c'est comme comparer 24 et Alias...D'un coté on a un scénario de nanard, de l'autre on a une expérience inoubliable.

MGS>All stoo

Fisher...

usdel_OL2 parce que quelq'un a prouvé la supériorité de MGS?

"kikoo scénario tro bieng"
"kikoo tro la class"

MGS c'est lourd, il suffit d'enlever ses oeillères pour voir que c'est dépassé, ridicule, incohérent, et que le gameplay est moisi.

Splinter Cell

-------------------------------------------------

"Qui bene amat, bene castigat"

usdel_OL2 Posté le 10 août 2008 à 17:05:10 Ce débat n'est pas interminable. Attention, je vais

MGS, c'est :

- de l'émotion ( chose que je trouve totalement absent dans Splinter Cell )

- une floppée de personnages mythiques. ( Snake , The Boss , Otacon , Liquid, Ocelot , EVA , Naomi, le Metal Gear en quelque sorte, et je rajouterai personnellement Drebin )

- le choix entre l'infiltration ou pas.

- Une IA aussi bonne (mauvaise) que Spliter Cell

- des graphismes aussi bons que Splinter Cell (à part le 1 évidemment)

-autant d'humour que dans SC ( voir les vidéos délirantes de MGS3: Subsistence, ou encore l'affrontement totalement délirant contre Psycho Mantis dans MGS 4 )

- une OST 100 fois supérieure. :oui

- un scénario 100 fois supérieur.

- un jeu bien plus passionant (avis perso, mais Splinter Cell,c'est parfois ... )

- une durée de vie équivalente.

- des boss , pour la plupart géniaux.

Attention

- Certains combats contre les boss sont simplement mythiques : Psycho Mantis, où l'on doit changer de manette pour qu'il ne puisse pu lire dans nos pensées, The End que l'on peut tuer en changeant la date de la console ou par un affrontement terrible (2 heures pour ma part) et enfin le combat contre Liquid à la fin de MGS4 , incroyable d'émotion.

Voilà , ce sont les raisons pour laquelles MGS selon moi 1000 fois meilleur que Splinter Cell, qui reste cependant un bon jeu.

si on veut jouer, SC est mieux
si on veut matter un nanar ou la seule interactivité se résume à appuyer sur un bouton pour zapper les cinématiques, MGS est mieux

AtaxiaII Posté le 11 août 2008 à 14:35:28 usdel_OL2 parce que quelq'un a prouvé la supériorité de MGS?

"kikoo scénario tro bieng"
"kikoo tro la class"

MGS c'est lourd, il suffit d'enlever ses oeillères pour voir que c'est dépassé, ridicule, incohérent, et que le gameplay est moisi.

Voilà, c'est fait mon petit

sarkozix Posté le 11 août 2008 à 14:36:54 si on veut jouer, SC est mieux
si on veut matter un nanar ou la seule interactivité se résume à appuyer sur un bouton pour zapper les cinématiques, MGS est mieux

En terme de jeu "gameplay" , MGS et SC sont quasiment équivalents (10 heures environ) désolé pour toi , trouve autre chose

Je prefere Pokémon

n'importe quoi, j'ai acheté MGS3 à sa sortie, je me suis fait pigeonner à mort, jamais vu une caméra aussi mauvaise et un gameplay aussi dépassé

Sauf que MG a inventé le jeu d'infiltration en 1987 jeune homme

Ca a juste AUCUN RAPPORT, ne serait-ce que pour le gameplay, l'univers ou autres trucs. C'est un debat de merde vu et revu qui ne sert a rien.
SC est un jeu d'infiltration pure, tandis que MGS est plus centre dans sa mise en scene et la partie scenaristique. Perso j'aime bien les deux series, mais les comparer, ca en revient a comparer Mario et Sonic : le meme genre oui mais ca n'a aucun rapport.

Toujours aussi ridicule sarkozix

chaud le topikatroll, 17 pages

je rage.

Que de la merde sur 17 pages.

splinter celle are better then MGS

On dit than dans ce cas-là boulet

MGS t'apprends l'anglais

non mais stop le troll