Blabla 15-18 ans

J'ai réussi le 1er

Mais cette fois-ci je le sens je vais cartonner

Coucou je passe juste au cas ou si tu vois mon message Ano j'aimerai savoir :

D'abord si tu vas bien ?

Et ensuite si tu pourrais me conseiller un film genre BenX SVP

Et t'étais dans le NC au 1er ? Et tu sentais que t'allais réussir avant le partiel ?

J'me renseigne pour me situer un peu

Josh, le professeur Huglo s'adressait à moi en tant que tuteur.

NoelFiction, ça peut aller. Et dans l'immédiat, j'ai aucun film du genre en tête.

D'ac, merci ano

chuck, pour les aromatiques

Si c'est pas précisé que c'est en présence de V2OH, c'est forcément une oxydation "non" ménagée ?

Je peux pas savoir si j'étais dans le NC mais je pense très certainement que j'y étais.

J'ai réussi à avoir environ la moitié de mes points le premier semestre de l'année alors que le second semestre comptait +.

http://campus2.univ-lille2.fr//ORGA_PACES/exercise/question_69/SEAr5.JPG

Avis aux amateurs

La réponse est D, mais moi j'aurais choisi D ET C

En effet, pour D OK, car -O-... est ortho para orienteur.

Mais pour C, le groupement COO... est méta orienteur !!! Donc pourquoi ça ne pourrait pas aller ?

bandini, est ce que tu te doutais que t'allais réussir ? ou alors tu pensais que t'allais être dans la moyenne mais sans plus ?

Josh c'est D uniquement

Oui cimer, j'ai la correction sur l'ENT

Mais explique moi pourquoi C ça va pas, alors que -COOH c'est méta orienteur, donc ça fonctionnerait non ?

NON ?

Groupement activant prioritaire par rapport à un groupement désactivant de même nature
genre +M > -M, et M>I donc -M>+I tu m'suis ?

t'en a pas d'autre pour que j'mentraine ?

Ouais Josh je pense qu'a l'exam on dira que c'est une oxydation ménagée^^

Sinon vu que c'est un monobromation, on favorise toujours ortho/para donc groupement donneur --> réponse D ( pourtant assez simple normalement )

http://campus2.univ-lille2.fr//ORGA_PACES/exercise/question_70/SEAr6.JPG

Ah oui je suis con, on l'a écrit en plus merci

Hap je savais pas trop me situer en fait. On a pas eu les résultats intermédiaire l'année dernière...

Sinon t'es sur que Groupement activant est prioritaire sur desactivant ?
Tu confond pas avec effet mésomère prioritaire sur effet inductif ?

Réponse 5

Nan, j'suis certain c'est pareil pour les groupement orienteurs

Y'a pas la correction de celle ci, j'ai juste tapé au pif dans l'URL, mais j'aurais pas dit 5 moi

bandini nous on a écrit que les ortho para étaient (souvent) prioritaires par rapport aux méta