Se connecter

Blabla 15-18 ans

Sujet : L'amphi' des carabins - Blabla Médecine
chuck--noel
Niveau 10
09 décembre 2010 à 02:09:39

Je l'ai pas a porter :noel: SI tu veux une aide te reste pu qu'a poster la question et la correction pour que je te donne mon avis :hap:

chuck--noel
Niveau 10
09 décembre 2010 à 02:20:09

Je vais pas tarder a aller dodoter donc dépêche :noel:

josh
Niveau 10
09 décembre 2010 à 02:22:28

http://tpe-radioactivite-plh.e-monsite.com/rubrique,lexique,623415.html

bien de faire un tpe sur le programme de p1 :question:

j'ai la honte moi et mon vieux tpe de nanotechnologies :rire:

quoi qu'on avait parlé des puces à adn :noel:

chuck merci! :)

Deux sources monochromatiques (lambda1 et lambda2) éclairent un réseau de 500 traits/mm.
Sur un écran placé à 2m du réseau, on observe la superposition de 2 raies : Une raie du 3ème ordre pour la longueur d'onde lambda1 (400nm) avec une raie du 2ème ordre pour la longueur d'onde lambda2.

1) Quelle est la longueur d'onde lambda2 ?

267
400
600
800
900
(en nm)

2) A quelle distance (en m) sont situées ces raies par rapport au centre de la figure ?
0.6
1.2
1.5
2.4
3

C'est la 2ème question que je ne trouve pas le résultat de la correction :svp:

chuck--noel
Niveau 10
09 décembre 2010 à 02:32:51

Pour la 1 je trouve 600, pour la 2 de tête je trouve 2.4 ^^

J'avoue je l'ai fait a l'arrache mais bon, ca devrait le faire non ?

chuck--noel
Niveau 10
09 décembre 2010 à 02:43:52

Quand tu veux j'aimerais bien aller dormir moi :noel: bon je vais faire lestavel rapidement en t'attendant :hap:

josh
Niveau 10
09 décembre 2010 à 02:47:56

Désolé, je huglotais :noel:
Ouais pour 600
Et moi j'aurais dis 1.2

y = k*lambda*n*D = 1200*10-9 * 500.000 * 2

= 1.2 :snif: :snif:

Or, la correction, c'est...

1.5 ! Tous pwned ! :noel:

josh
Niveau 10
09 décembre 2010 à 02:49:21

Et finalement radioprotection c'est très facile (à comprendre, je me doute bien que huglo =/= facile :noel: ), moi qui n'avait absolument RIEN compris en cours hier :noel:

josh
Niveau 10
09 décembre 2010 à 02:55:16

Jerry de chuck qui s'est endormi :rire: :rire:

-970 :-)))

chuck--noel
Niveau 10
09 décembre 2010 à 02:56:18

Ben même la dosimétrie c'est pas très compliqué mais en question c'est une horreur^^

chuck--noel
Niveau 10
09 décembre 2010 à 02:57:33

Non je réfléchie a la question^^ je cherche comment trouver 1.5, elle me dit quelque chose cette question en plus :noel:
1.2 je voie mais je me souvien qu'a l'époque c'était trop simple yavai un vieux piège en mousse^^

chuck--noel
Niveau 10
09 décembre 2010 à 03:07:22

Ben soit on est mauvais soit la correction est fausse.
je me demande si cette question a pas été annulée en plus car on l'a eu en ED et ils ont retiré la question 2 :(

chuck--noel
Niveau 10
09 décembre 2010 à 03:15:37

:rire: Josh qui s'est endormi :rire2:

josh
Niveau 10
09 décembre 2010 à 03:22:34

:non: Josh qui apprend la radioprotection :oui:

Là dessus Huglo est obligé de faire une question de cours, il va pas nous faire un exo :(

Quoique... :noel:

On va être tous pwned par :

"Une montgolfière reçoit une irradiation avec un TEL de..." :noel:

chuck--noel
Niveau 10
09 décembre 2010 à 03:23:45

Sur la dosi ca sera un exo quasi sur, sur la radioprotection c'est possible mais il va devoir se creuser la tête

Perso une question de cours est tout aussi chiante qu'un exo^^

Sinon je trouve pas d'explication plausible pour la question d'optique a part le fait que la correction soit mauvaise :noel:

josh
Niveau 10
09 décembre 2010 à 03:26:08

ouf, ça me rassure, j'étais vraiment trop deg quand j'avais vu le faux :noel:

Et, je sais pas si t'as déjà appris ton cours de Huglo, mais à un moment on dit que pour une irradiation à faible TEL, on a une courbe "linéaire quadratique". Et après il nous montre une courbe exponentielle avec épaulement.

:d) c'est pareil ? :(

chuck--noel
Niveau 10
09 décembre 2010 à 03:49:03

Bon je vais essayer de faire simple mais ya pas de monde qui a pas compris donc tu vas être un privilégié^^

Pour la courbe exponentielle qui est liénaire : La probabilité d’atteinte ( ou de survie ici^^) de cette cible est proportionnelle à la dose.

LE graphique montrant la survie cellulaire par rapport à la dose reçue montre qu'il existe un épaulement de la courbe de survie jusqu'à la dose de 5 Gy, puis une partie quasi-linéaire au-delà,( si l'échelle de survie des cellules est logarithmique). Ca implique qu'en dessous de 5 Gy, les cellules peuvent relativement facilement réparer les dégâts que les radiations ont causées = effet très faibles voire nul aux faibles doses^^
La présence d'un épaulement traduit l'existence de lésions sub-létales et de mécanismes de réparation ( ces mécanismes de réparations diminuent quand la dose augmente^^). Si on effectue une seconde irradiation après une dose sub-létale, on observe que les cellules répondent comme si elles n'avaient pas été irradiées une première fois.

Voila Huglo l'a fait en rapide mais c'est ça^^

josh
Niveau 10
09 décembre 2010 à 04:03:52

merci :coeur:

Si on effectue une seconde irradiation après une dose sub-létale, on observe que les cellules répondent comme si elles n'avaient pas été irradiées une première fois.

:d) Car entre deux, la cellule a eu le temps de se réparer, tant que la 1ère dose ne dépassait pas 5Gy ?

chuck--noel
Niveau 10
09 décembre 2010 à 04:07:33

Ouais approximativement^^ Si la dose est très faible ca marche^^ C'est valable seulement pour les rayonnements a faible TLE aussi^^

C'est vrai que Damien l'a fait a la va vite et pas mal de monde a pas compris ça je pense^^

josh
Niveau 10
09 décembre 2010 à 04:12:39

merci dieu :bave:

allez, maintenant au lit :noel:

bonne nuit chuck :bave:

+

:salut: Hapananas :salut:
Raj de pas t'être réveillé à 7h :question:

HapAnanas9
Niveau 10
09 décembre 2010 à 08:02:20

J'me suis lever a 7h30 :noel:

Sujet : L'amphi' des carabins - Blabla Médecine
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page