Blabla 15-18 ans

Tout le monde sait que

exp(0) = exp(2*i*pi) (en effet exp(2*i*pi) = cos(2pi)+i.sin(2pi) = 1 = exp(0) )

Donc en prenant le ln dans les 2 membres

ln(exp(0)) = ln(exp(2*i*pi))
0 = 2*i*pi

On divise les 2 membres par i*pi ce qui donne

0 = 2

CQFD

up les ignorants

Ok.

out le monde sait que

exp(0) = exp(2*i*pi) (en effet exp(2*i*pi) = cos(2pi)+i.sin(2pi) = 1 = exp(0) )

Je comprends pas les équations et ces foutus exposants

X-box qu'est-ce qui est faux?

0=/=2 car =/=2
Topic clos

Corrigez moi si je me trompe :

exp(0) =/= exp(2)

exp(0) = exp(2*i*pi) (en effet exp(2*i*pi) = cos(2pi)+i.sin(2pi) = 1 = exp(0)

OMFG

La relation avec cos et sin, c'est cos² x + sin² x = 1

matiere fakalle t'es con??? c'est pas parce qu'une relation est vrai que les autres ne le sont pas

"ln(x) = ln(x) <=> x = y" est faux dans l'ensemble C, non ?

Chaud le mec qui oublie le carré pour la formule

Tu ne peux pas inventer sans prouver ...

C'est faux
Tu veux une preuve?

La fonction ln est defini que dans R et non dans C

Tchouss

oui

mais nan

je m'explique :

2+12 = 34.56
1+74 = 1.023
etant donné que sin(3) = + l'infiniment égal à 4
et ensuite...

Oh !! un panda !

glutamate osef de l'équivalence, j'applique une fonction des deux côtés...

Ouais voilà.

Fonction logarithme + nombre complexe = FAIL

Des ln avec des complexes

Tu n'as pas le niveau pour en faire

Ouais t'a trop raison