Blabla 15-18 ans

t'es nul en physik, tu veux faire un troll et t'es pathetique, d'autant plus que t'as vraiment cru que t'etais bon,mais t'es qu'une grosse bouze merdeuse qui utilise google pour repondre au question les plus simples, qui repond ampermetre pour la tension et qui ose nous traiter de rageu.

T'es mauvais, c'est un fait.
T'es pathetique, c'est tout.

"ba ya rien de dur dans gillespie "

Non mais c'est juste complétement inutile.

L'autre nom de la lumière?

wapple chaud ta rage

stop j'ai fait 1 ou 2 erreurs je suis pas dieu hein tout le monde fait des erreurs

qui est Mr lavoisier ?

Les rayons lumineux d’inclinaisons différentes n’ont pas le même chemin à parcourir
dans la fibre, donc leur temps de parcours est variable. Une impulsion lumineuse de
courte durée envoyée dans la fibre subit un élargissement temporel lorsqu’elle
ressortira de celle-ci. Ceci limite rapidement le taux maximal de transfert d’informations à
grande distance par ce type de fibre.
1. Calculer la différence de temps mis par deux rayons lumineux se propageant dans
une fibre optique d’indice 1,6 et de longueur L , l’un sur l’axe de la fibre et l’autre
incliné de q = 20° par rapport à celui-ci.
2. Quel nombre d’informations peut transférer une telle fibre par unité de temps ?
A.N. : L = 1 m , 100 m , 10 km ; n1 = 1,5 .

Ceux qui ont pas compris que l'auteur faisait expret de répondre des conneries a chaque réponses, du genre dire "macroscopique" au lieu de "microscopique"

theonch : rien ne se crée rien ne se perd tout se transforme

rage?

1. Thomaskohler Voir le profil de Thomaskohler
2. Posté le 24 octobre 2010 à 18:35:18 Avertir un administrateur
3. wapple chaud ta rage

stop j'ai fait 1 ou 2 erreurs je suis pas dieu hein tout le monde fait des erreurs

Sauf que tu a dis dans le titre que tu étais "incollable", or tu ne l'es pas + t'as pas QUE répondu de la merde à UNE SEULE réponse, mais à toutes

En effet d'ou ma question inutile elle aussi

bill je fais pas vos exos

Sauf que ton topic c'est "Incollabe en physique"
Et que faire une faute sur ampermetre pour mesurer la tension, c'est retourner en 6eme mon ami

Donc stop de nous faire passer pour des rageux et accepte le fait que tu ne sois pas bon en physique. Au pire c'est pas grave tu sais, c'est des choses qui arrive d'etre merdique. Faut juste de l'ambition.
Mais vient pas passer pour un bg alors que t'es qu'une grosse daube, packe y a pas plus pire que l'arrogance quand on est un bon a rien.

Recite moi le théorème de boucherot

"macroscopique" au lieu de "microscopique"

Je crois que tu aurais mieux fait de te la fermer

Macroscopique existe il signifie à notre échelle.

tais toi wapple j'ai juste fait une PETITE confusion de rien du tout alors dégage de mon topic

pildou http://www.noelshack.com/com/1/1/cirbide-11f25dd794.png

Bien entendu il y a une imprécision dû à la résistance des câbles, mais on va les négliger face à celle du resistor

boucherot jamais entendu parler

1. Thomaskohler Voir le profil de Thomaskohler
2. Posté le 24 octobre 2010 à 18:38:11 Avertir un administrateur
3. tais toi wapple j'ai juste fait une PETITE confusion de rien du tout alors dégage de mon topic

Non mais chaud, j'appelle pas ça une "petite confusion"
Si tu te plante la dessus, c'est même pas la peine de continuer quoi

t'es grillé petit homme, tu lis nos question et tu cherche la réponse sur google

Ah ok, je savais pas exactement quel physique tu étudiais, moi c'est tout ce qui est Physique Electrique que j'etudie