le programme de SES est aussi minable, faut pas croire, c'est de la daube
C[X] Je parlais dans les matières comme Français, Histoire-Géo, pas les scientifiques. Elles sont trop aboutis par rapport à notre spécialité.
Déjà que le niveau littéraire est pas génial en S , ça serait une catastrophe de réduire encore l'importance des matières littéraires
Et je trouve quand même que le programme de ES est assez dure. Je veut vexer personne, mais en physique, les S ont droit à la calculatrice au bac. Aujourd'hui tout le monde met ses formules dedans, ce qui permet de ne plus avoir qu'a les appliquer, même si il faut quand même etre un minimum doué.
En ES, même un très bon élève peut se planter au bac, car les plus forts coeff' sont des matières à dissertation, et il ne suffit alors plus d'avoir tout appris, mais être capable de réfléchir un minimum. Si les correcteur aime pas ton style en philo, coeff' 4, t'es mal. Un hors sujet en Eco, coeff' 7 et t'es foutue.
Il faudrait quand même arreter la gueguerre ES/S, ça devient ridicule et se rassembler pour combattre notre ennemi commun, les CAP restauration rapide!
Vive la prépa
Honnêtement, quelque soit ta filière, si t'es bon, tu pourras aller loin.
Tous les S seront pas ingénieurs ou médecins hein ?
Benc59 Je critique pas vraiment la filière ES. Elle est correcte mais elle est plus simple que la S et il y a moins de débouché malheureusement. La seul chose que j'aime pas chez les ES c'est les kikous et les prostiputes qui savent pas quoi faire (ils aiment ni le français, ni les maths donc ils y vont aveuglément) alors ils vont là sans jamais avoir fait de l'économie. Tout simplement parce que ES est souvent une voie de garage qui regroupe une masse de jeune ne savant pas quoi faire. Mais bon c'est le système qui veut ça, on est pas assez informer sur l'orientation et pas assez responsabilisé.
C'est quoi cette mentalité?
Mais quel afflux de ragix en première page
Pas trop frustrés de vos BEP Chaudronnerie les gars?
C'est le bac le plus simple
Satellyte8
Posté le 12 février 2011 à 22:29:45 Benc59
Je critique pas vraiment la filière ES. Elle est correcte mais elle est plus simple que la S et il y a moins de débouché malheureusement. La seul chose que j'aime pas chez les ES c'est les kikous et les prostiputes qui savent pas quoi faire (ils aiment ni le français, ni les maths donc ils y vont aveuglément) alors ils vont là sans jamais avoir fait de l'économie. Tout simplement parce que ES est souvent une voie de garage qui regroupe une masse de jeune ne savant pas quoi faire. Mais bon c'est le système qui veut ça, on est pas assez informer sur l'orientation et pas assez responsabilisé.
A t'entendre, il faudrait que tous ceux qui veulent faire ES doivent choisir en 2nd l'option SES. Tu me fait bien rire quand même
Va faire un cours en 1ere sur la Monnaie ou sur l'intervention des services publics et seulement après tu pourras parler des ES
ST2S > all les gars, tout simplement parce qu'il y aura tojours besoin d'infirmiers et tout ce qui touche au domaine sanitaire
C'est parce que la L et la ES (moins) ont été "spécialisées" que la S est dit "plus difficile": parce qu'elle est plus générale.
La solution, ce n'est pas de spécialiser la S, mais de "généraliser" les autres séries générales.
Que les L passent pour autre chose que pour des branleurs.
PlayWax C'est pas pour rien si ES signifie "Economie et Social"
Cool toutes tes années d'études pour une paye digne d'un BAC Pro. Sauf si tu go Angleterre à la limite.
Need un BAC S qui soit vraiment scientifique sans autre matière à la con.
Bien que je me suis retrouvé en bac pro parce que je suis assez calé en matière scientifique mais dès qu'on touche les autres matières je suis owned ? FUuu
De toute façon, l'éducation nationale en France c'est de la merde
Sorakids +1, dire qu'ils veulent faire apprendre à lire aux gamins avec la méthode globale
Je me suis arrêté à "je vais vous montrez"
Ah ok, vous lisez...