Blabla 15-18 ans

1/3

Sachant qu'une mère de deux enfants a un garçon ; quelle est la probabilité qu'elle en ait deux ?

=> faut etudier le taux d'hormones là pour que ce soit soit des trompes de phalope ou je ne sais quoi (le bac c'est une année derrière )

Iyaz
Posté le 20 juin 2011 à 21:56:25
Une autre : Sachant qu'une mère de deux enfants a un garçon ; quelle est la probabilité qu'elle en ait deux ?

0.5

PopTartCat Voir le profil de PopTartCat
Posté le 20 juin 2011 à 21:56:25 Avertir un administrateur
succubedevoyage
Posté le 20 juin 2011 à 21:55:09
Team Bondi => selon mes vieux ( ) souvenirs, tu sais que arg (1/z) = -z
puis

arg(z/z') = arg ( z * 1/z' ) = arg (z) - arg (z') d'après arg(z*z')=arg(z)+arg(z')

voilà

Je confirme.
Il me semble avoir relu cette démonstration et on fait appel à la propriété arg(1/z) = -arg(z)

Yeah Je le sors comme ça, pendant que je suis en vacances :heureux:

Non 1/3. Ne cherchez pas plus loin. Et aucun risque qu'un truc du genre tombe demain.

KirbyBossRush Bravo

KirbyBossRush
Posté le 20 juin 2011 à 21:59:54
Non 1/3. Ne cherchez pas plus loin. Et aucun risque qu'un truc du genre tombe demain.

Oui c'est vrai, je m'étais embrouillé dans mon calcul avec les "sachant que"

Merci les coupains

Bon je vais me poser et dormir, bonne chance à tous pour demain

arg(z/z') = arg ( z * 1/z' ) = arg (z) - arg (z') d'après arg(z*z')=arg(z)+arg(z')

Démonstration fausse
la vraie démo c'est d'après arg(z*z')=arg(z)+arg(z')
arg(z*1/z) = arg(z)+arg(1/z)
donc arg(1/z) = arg(1)-arg(z) or arg(1) = 0 (2pi)
donc arg(1/z) = -arg(z)
par déduction arg(z/z') = arg(z) + (-arg(z'))
=arg(z) - arg(z')

Bonne chance pour les maths demain

Et pensez à dormir

Il sort d ou le 1/3 pour les probas la

Dormir en sachant que demain je vais me chopper un 7 coefficient 7 ?
Pas possible !

succubedevoyage Voir le profil de succubedevoyage
Posté le 20 juin 2011 à 21:55:09 Avertir un administrateur
Team Bondi => selon mes vieux ( ) souvenirs, tu sais que arg (1/z) = -z
puis

arg(z/z') = arg ( z * 1/z' ) = arg (z) - arg (z') d'après arg(z*z')=arg(z)+arg(z')

Non, on n'a pas le droit d'utiliser arg (1/z) = -z si ce n'est pas dans les prérequis, il faut le demontrer d'abord

donc on utilise d'abord le fait que le fait que arg(z'/z')= arg(z')+arg(1/z') arg(1)=0 et donc on aboutit bien à arg (1/z) = -z
Après c'est simple

[R3FL3X] Voir le profil de [R3FL3X]
Posté le 20 juin 2011 à 22:10:46 Avertir un administrateur
Dormir en sachant que demain je vais me chopper un 7 coefficient 7 ?
Pas possible !

________________

jerry je pressens que j'aurai la meme note

• arg(z'/z')= arg(z')+arg(1/z')=arg(1)=0

Ouais c'est ce que j'ai fais en gros

Serieux les mec pour l'histoire de la mere etr du garcon d ou il sort le 1/3? question:

Je m'en veux pas, pour moi c'est aujourd'hui un prérequis, désolé,

Sorcor2 Voir le profil de Sorcor2
Posté le 20 juin 2011 à 22:06:04 Avertir un administrateur

arg(z/z') = arg ( z * 1/z' ) = arg (z) - arg (z') d'après arg(z*z')=arg(z)+arg(z')

Démonstration fausse
la vraie démo c'est d'après arg(z*z')=arg(z)+arg(z')
arg(z*1/z) = arg(z)+arg(1/z)
donc arg(1/z) = arg(1)-arg(z) or arg(1) = 0 (2pi)
donc arg(1/z) = -arg(z)
par déduction arg(z/z') = arg(z) + (-arg(z'))
=arg(z) - arg(z')

C'est faux aussi.
Quand tu dis arg(1/z) = arg(1)-arg(z) tu utilises la formule qu'il faut démontrer