crossroad
Posté le 19 août 2010 à 19:31:56
mais tu dit vraiment n'importe quoi , il y a des zone militaire ou base si tu préfère , et on te parle pas de l'altitude des soldats japonnais c'est des civil qui se sont fais bombarder pas les militaires
_______________________
on est plus en 1700-1800 avec des bataillons d'armée qui s'affrontent sur terrains degagés là... T'es dans la Jungle, sur des iles....
de plus les industries d'armements fonctionnaients toujours a plein régime chez les Japonais, et même chez l'habitant, c'est pour ça que c'était très difficile a detcter pour les américains, ça m'enerve ces pseudos "wéé la guerre c pa bien loll" le fait est que ça s'est passé comme ça s'est passé, et tu veux faire quoi pour y changer quelque chose ?
ty vas en vouloir aux américains toute ta vie ? c'est comme si tu considerais que le peuple allemand est coupable des atrocités commises lors de la 2ème guerre mondiale.
C'est du PASSE ça sert a rien ces debats de merde !
Je pense que les EU ont voulu montrer leur nouvelle arme et montrer ainsi qui était "le plus fort" auprès de tout les autres pays
Mais je pense que sans ces 2 bombes la guerre aurait dure plus longtemps car les Japonais n'auraient rien lâches
t'es face a un annemi qui capitulera jamais ( japonais ) c'est dans leur culture "plutot mourir qu'abandonner" la bombe A était la seule solution. point barre.
Après la 1ere bombe, les Jap auraient pu capituler mais ils ne l'ont pas fait, alors sur des zones militaires, ils en auraient eu rien à f*utre
De plus,
Mais évidemment on en parle pas car ça terni l'image des puissants seigneurs du monde.
N'importe quoi , regarde Arte ou France 5 de temps en temps, en tout cas, c'est sur l'une des deux chaines ou y avait un doc exclusivement sur Hiroshima et Nagasaki où ils parlaient des Japonais irradiés avec films à l'appuie
Et les Américains avaient choisit une ville (je ne sais plus laquelle) au départ pour la bombarder mais les généraux ont voulu la garder intacte car elle avaient un fort patrimoine culturel
la guerre en Europe finie , le japon pratiquement vaincu , l'usage de la bombe n'était pas nécessaire sauf pour faire la démonstration de force américaine vis à vis du reste du monde.
c'est une crime contre l'humanité stoo .
Black-Widow Au départ, ils voulaient bombarder Kyoto.
http://www.antimoon.com/forum/t321.htm
Ça leur a permis d'abréger la guerre et de calmer l'URSS Et ils ont eu raison
Les Alliés ont tué beaucoup de civils français pendant les bombardements.
De toute façon l'empire Américain est sur le déclin et c'est tant mieux pour le reste du monde.
Un monde multipolaire (avec en tête l'Asie du Sud Est) fera le plus grand bien dans ce foutoir
Avant il y a quelques siècles l'Asie a toujours eue une longueur d'avance sur l'occident et a dominé mers et terres.
Ce n'est que juste chose que cela redevienne similaire, ce qui est en train de se passer avec un Japon puissant intellectuellement et une Chine puissante par son nombre, deux pays qui ont sû oublier leur passé (les dirigeants du moins) pour s'unir afin de redonner à l'Asie la place qu'elle mérite sur le plan international, n'en déplaise aux pro-occidentaux
Jery du titre
tu es asiat Aenothisian2?
Un monde multipolaire (avec en tête l'Asie du Sud Est) fera le plus grand bien dans ce foutoir
Avant il y a quelques siècles l'Asie a toujours eue une longueur d'avance sur l'occident et a dominé mers et terres.
Ce n'est que juste chose que cela redevienne similaire, ce qui est en train de se passer avec un Japon puissant intellectuellement et une Chine puissante par son nombre, deux pays qui ont sû oublier leur passé (les dirigeants du moins) pour s'unir afin de redonner à l'Asie la place qu'elle mérite sur le plan international, n'en déplaise aux pro-occidentaux
Lors du moyen age les plus puissants sont les pays arabes ( oui l'Asie mais tu en parles pas ) puis après c'est l'Europe qui domine tout, les japonais ont eu de la chance de ne pas intéressé les Hollandais car ils les auraient battu très facilement, c'est eut qui leurs a fournis les armes à feu (ironique alors que le Japon est à côté de la Chine) et des sabres efficaces.
Personne attaquait la Chine car il y avait trop de populace mais s'il y avait eu une guerre contre les européens ils auraient perdu...
Lors du moyen age les plus puissants sont les pays arabes
l'historien de comptoir jerry comme un gros porc
En fait, ce qui me fait rire c'est les gens qui ont pas encore compris que OUI LES AMÉRICAINS ne sont pas ce que l'on cherche à nous faire croire.
Vous savez combien de compagnies nationales ont fait une fortune inimaginable avec cette guerre ? L'industrie de l'armement est la plus grosse industrie actuellement aux États-Unis.
Vous croyez encore, peut-être pauvres naïfs, que les guéguerres que mes voisins aux US se font pour la paix ?
C'EST POUR LE FRIC ! C'EST PAS POUR LA PAIX !!!
Seigneur, c'est pas croyable d'être bête à ce point...
(Sinon c'est vrai qu'il est bien ce topic )
Non, j'ai lu que le premier post, je m'en fous, débat soporifique et redondant.
l'historien de comptoir jerry comme un gros porc
Toi tu dois sacrément rien y connaitre car oui au moyen age les musulmans étaient les plus puissants La renaissance est le début de la sur puissance européenne...
En tout cas, à un moment, l'Empire ottoman était très puissant.
"Pour moi Hiroshima et Nagasaki sont deux crimes contre l'humanité restés impunis"
sauf qu'en ce temps là, le crime contre l'humanité ne valait rien
mais restons à jour : Irak en 2003, les crimes des Israéliens en 2008-2009-2010 (même lundi dernier)
USA = criminel = Israel = jamais punis tant que le CS ne fait rien
faudrait que la Chine punisse les américains, car elle seule peut encore prendre cette initiative
tu rigole biensur qu'il ont eu raison ta vus se que les japonnais ont fait sa les a calmé les bonhomme c'etait humain pearl harbor put etre
T'as lu tout ce qu'on a écrit Katie ?
Ou t'es juste un mouton qui suit les masses ?