Blabla 18-25 ans

la Nvidia MSI geforce 760 4 Go

la Nvidia Zotac geforce 670 2 Go

la Amd GiGabyte radeon HD 7970 3 Go

je ne sais pas laquelle choisir pour ma configuration.

mon processeur est un Amd FX 9370 a 8 coeur 4,4 gigahertz.

la Nvidia MSI geforce 760 4 Go

HD7970 plus perf des 3

R9 280X ! Même perfs qu'une 7970Ghz Ed mais moins cher ;)

mauvais choix pour le cpu dommage t'aurais du choisir le fx8320 ou fx8350 ou même avec le pris que ta mi un I7

pourquoi tu dis sa le FX 9370 est plus puissant

Renseigne toi il chauffe il consomme pour quoi 10% de plus qu'un fx8350 tout en étant derrière le plus souvent un I5 en jeux qui ta conseiller cette config

AMd en proco putin ya encore de gens pour acheter ca

Amd et bien pour les budget serrer

non merci au revoir

Cette bouse prend un i5 4550 ou i7 mais pas ambouse

Ok le troll fanboy intel

Il a raison ce n'est pas du fanboy.

Même les CPU intel d'ordi portable qui ont quelques années sont plus performant que les AMD de desktop. (no cake tu peux vérifier)

AMD sert à rien et ne rivalise même plus avec intel depuis un bail.

L'athlon 64 il serrait temps de l'oublier.

donc un Intel Core i5 4670 serais plus puissant a votre avis?

t'es sérieux envoie des liens de bench

Clara morgane en leggings http://bit.ly/1bFpp6w

Majinosama :

C'est une liste que de CPU mobile et dedans quelques CPU dekstop. Le plus gros AMD classé en 38ème.

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

Non mais sa c'est en utilisation bureautique et autres en générale un fx6300 ou fx8... et amplement suffisant pour une utilisation quotidienne,mais vu le pris qu'il a mi sur son cpu il aurais eu mieux genre un I7 OU i5K qui et au dessus sur les jeux mais les fx sont loin d’être autant a la traine arrêter c'est pas des C2D

Stop osef de son proco , il est cher pour de la merde OK mais revenons en au fait que le meilleur serait la 7970 ou une R9 280X (qui est une 7970 en moins cher)

Non mais c'est quoi cette gueguerre Intel/Amd ?

Les gars, chacun son boulot hein, ces deux procs HDG sont pour deux utilisations différentes...

L'i5 est excellent en jeu et se débrouille pas mal en montage.
Le FX 8320/50 est excellent en montage et se débrouille pas mal en jeu.

Les deux sont très très bon, si l'auteur à un écran 60Hz il ne verra pas de différence.

Être pour une marque et dire que l'autre est merdique relève du fanboyisme.

Sinon l'auteur évite la série 9XXX, pas vraiment adaptée pour le grand public.

FX 8320/8350 est bien mieux que la Serie FX9XXX (chauffe , consomme et inutile)

Pour ce qui est de la bataille de Intel/AMD.

Désolé mais :

http://gearnuke.com/battlefield-4-pc-beta-benchmarks-hint-at-brighter-prospects-amd-cpus-5682/

Les FX 8XXX surpasse les I5 sur les jeux Next Gen.

Alors vos arguments font un peu mouche. Surtout Notebookcheck un site de PC Portable super --' et pas mise à jour.

Bref Les FX sont moins cher et font le même boulot